Добрый день, мне больше похож на Гексли, Интуитвно этический экстроверт.
Любит поговорить, поведение сангвиника, этик - поэт, образование связано с психологией, говорит о своем отношении и чувствах. интуитивен - материальное не так важно, мало сенсорной информации, передает смысл, но не сенсорные детали.
Несмотря на весь этот интуитивный ветер в волосах (я про типичную внешность скорее интуита), речь и стихи товарища вполне себе сенсорные. Все вполне себе четко и конкретно (даже эротические сны там с конкретными персонажами). Без интуитивных сложных конструкций.
Также, на мой взгляд, в стихах белая этика, вполне себе экспертная, что позволяет давать точные и четкие определения проявлениям человеческой натуры, причем скорее в негативных аспектах.
В беседе на вопросы по этике тоже отвечает вполне уверенно и развернуто, много также информации по времени озвучивается. Поза рациональная.
Ни на что не претендуя - так чисто сналета - чую третью квадру. Я бы даже предположила, что товарищ внезапно-Драй.
Со всем концентрированным отвращением избегая тем типирования знаменитостей, не знаю волею каких судеб зашла...Хотя лукавлю, знаю) Спасибо Вам - подарили вечер эйфории знакомства с творчеством этого человека... Читаю, наслаждаюсь и недоумеваю... Как до сих пор это прошло мимо? Или это я пробежала... Сорри, за поток впечатлений... Мало ли я не одна такая, народ, присоединяйтесь)
По семантике согласна с Donandre этик-интуит-экстраверт. Гам/Гек? Шквал ЧЭ, ЧИ, БИ.
Такие штуки ближе к Гамлету. И с Пустовитом одно лицо!?
Определенно этик.
И да, интуит.
Много ЧЭ, при этом много и БЭ - это к тому, что вероятно этика у него не программная, а творческая.
Т.е. программная интуиция.
Абсолютно не интересна ЧС. Т.е. либо периферийная квадра, либо ЧС совсем слабая. У Гамлета бы куда сильнее звучало.
Пока выходит Есенин-Гексли.
Интуиции же есть обе тоже местами, трудно понять что у него сильнее. Мне кажется, что мыслит он больше с позиции белой интуиции, а черную просто использует как сильную для двусмысленностей и перескоков тем. В стихах часто пролетает именно БИ.
Так что я скорее за Есенина.
Тоже соглашусь с версией Гексли или Гамлета. Слишком меток, лёгок и находчив в словесных конструкциях, как для Драя)
По интервью - явный негативизм, точно не Габен
Можно задавать вопросы в открытом виде. Вроде "какой цвет вы любите?". А можно спрашивать, закладывая в вопрос предполагаемый ответ. "Вы любите красный?" Во втором варианте все, кроме любителей красного, будут отвечать, как негативисты .
Я только на внешний вид его глянула и уже против Габена.
Взъерошенный и незаконченный какой-то, ближе интуитам.
Как будто он с парашютом приземлился к Гордону.
По его стишкам - негативист сплошь и рядом:
**
Звоните поздней ночью мне, друзья,
не бойтесь помешать и разбудить;
кошмарно близок час, когда нельзя
и некуда нам будет позвонить.
**
На свете жить с азартом так опасно,
повсюду так рискованны пути,
что понял я однажды очень ясно:
живым из этой жизни не уйти
**
Душа отпылала, погасла,
состарилась, влезла в халат,
но ей, как и прежде, неясно,
что делать и кто виноват.
---
обесценивающий , но в то же время частенько употребляющий в своем лексиконе. Похоже, она в контактном блоке СуперЭго.
**
Вчера я бежал запломбировать зуб
и смех меня брал на бегу:
всю жизнь я таскаю мой будущий труп
и рьяно его берегу.
Давно уже предполагала в нем Баля, но версия Гамлет мне тоже понравилась.
Вашему впечатлению я доверяю (если тождика не видите). Я особо типированием не заморачивалась, больше ориентировалась на давнее впечатление. Может и интуит с ролевой БС и 2Ф. Но вот в гамлете сомневаюсь - слишком много сексуальной тематики, как для гамлета. Не скажу, что таких не бывает в природе, но мне не попадались .
негативист сплошь и рядом:
, но в то же время частенько употребляющий в своем лексиконе. Похоже, она в контактном блоке СуперЭго.