Ну, а чем плохи комменты "я не вижу, я не слышу"?) Просто негативистам, к примеру, реально проще понять чего нет, чем что есть)
Я вот тоже у вас ЧЭ не наблюдаю. Зато наблюдаю рациональность.
Хотя если Вам не нужно перетипипование и вы в тиме уверены, то и черт с ним)
Сами по себе они не плохи)) Просто я воспринимаю "ух-ты, не понятно. Сейчас я с удовольствием объясню." А тут такой облом -тебе надо ты и пыхти И я зависаю. Наверно это проекция своего поведения на человека. Я так скажу ожидая либо согласие либо возражение. Если возражение, то хочется получить и пояснение точки зрения оппонента ) Что не так?, да почему?.
А это такая особенность негативистов просто высказать, что он не увидел что-то и пойти дальше? И ничего с этим не делать. Главное в этом просто озвучить свое мнение и все?
Зачем оно озвучивается? Понял и молодец ) В чем смысл озвучивания? Особенно когда оно к обсуждаемой теме не относится?
Вот интересно увидеть примеры постоянно проявляющейся ЧЭ Есенина мужского пола здесь на форуме. Может кто подскажет как оно выглядеть должно? ))
Я тут вообще Есениных мужского пола мало наблюдаю))
По поводу пояснений, тут наверное не от негативизма, а от позиции психософской логики, 1 и 4 вряд ли станет вдаваться в пояснения. Плюс, мое личное мнение, подмеченное на форуме, ценностные БЛ всегда более щедры на раскладывание по функциям, чем ценностные ЧЛ))
Лично я просто считаю себя недостаточно подкованной в теории для внятных попыток анализа текста. Чисто интутивные догадки исходя из того, как я понимаю теорию.
Привет. Тебя сложно наверное, ты очень непонятный)) Но я бы тебя в ценностные ЧЭ однозначно прочила и, скорее, в экстраверты.
Так вот поэтому и интересно почему "не видение моих эмоций" связывают с тимом отличным от Есенина? Вроде как оснований нет.
**злые смайлики ставить не буду, пусть считают меня безэмоциональным рационалом**
-Ты не Есенин!
-Почему?
-Потому что ведешь себя не как Есенин!
-А как ведет себя Есенин?
-Я не знаю! Я их никогда не видел!
-
Tu-134, это не вам адресовано, просто эту фразу я ожидал увидеть от других участников.
А с Есенинками женского пола сравнивать нельзя?) что за сексизм
На мой личный взгляд излишняя сдержанность эмоций, эмоциональный фон считывается стабильный, уравновешенный, без перепадов, ровный в любой теме и однотипный что ли.
О каких именно установках речь?) лично я вообще по жизни предпочитаю общаться с человеком, а не с мужчиной или женщиной))
Цитатами чужих фраз я бросаться не буду, мне с телефона неудобно. Могу завтра. Но общим ощущением могу. Тексты Есенинок кажутся легкими и"скачущими", кажется что они свободно выражают мысли прям из головы, не пытаясь их как-то "правильно" выразить, подстроить. И оттого они кажутся естественным потоком. Ваши же фразы кажутся отточенными, видно что текст не свободно из головы лился, а слова подбирались, фразы отачивались.
Это первое впечатление. Ну и ещё, многие подмечали и я подмечу, у вас текст сплошь состоит из вопросов и неважно при этом вас ли типировать пытаются или вы)) Не уверена что это вообще тимно, но интересно откуда такая манера диалога родилась?)
Stud, я другого не пойму. Почему нельзя просто ответить: "Нет, не хочу, я в своём ТИМе уверен", - вместо того, чтобы развозить по стенке известную субстанцию и отвечать вопросами на вопросы?) Может, потому что ЧСно-провокативная форма вопроса не нравится?) Другие виктимы в моем предложении, как я понимаю, ничего оскорбительного не усмотрели. Впрочем, не хотите, как хотите)
Общаться да, а вот допустим пустил слезу просматривая фильм. И вроде как неловкость вышла ) Мужик- слезу . А о девушке -ой, она такая чувствительная, какая прелесть . Я об таких установках.
Если просто высказать свое мнение одно дело. А если не просто высказать? Приходится учитывать реальность как ни крути. Вот Михаил для примера, думаете ему легко даются такие нападения? Хоть они и не лично против него. И говорят потом, что эмоций у него нет ; ) а те кто очно общались, говорят, что все ОК с эмоциями у человека.
Обращая внимание на вышеуказанное стараюсь задать вопросы чтобы убедиться, верно ли я воспринял смысл слов. Так как было, что превратно понимал. Многие участники уже годами на форуме, по несколько пришествий )). Возможно поэтому понимают друг друга лучше. Мне не хватает для понимания невербального общения. Не хватает - увидеть, почувствовать, услышать.
забегая на перед отношения затрону
Еще думаю вот это желание понимания и безконфликтности основано на опыте торговым агентом. Допустим поругался ты с продавцом, товароведом или директором в результате тебя послали, продаж нет, а тебя шеф все-равно будет прессовать. Или наоборот нашел подход к человеку и он может в будущем тебе пригодиться. Вчера я конфеты ему продал, сегодня окно пластиковое, завтра яхту роскошную. Или наоборот обращусь чтобы свой вопрос решить. В этом ракурсе считаю лучше убедиться, что ты верно понимаешь человека. Кто знает где и что ты будешь делать завтра)))
Так слабая провокация, нажима нет )) Я думал, вам просто скучно )) Так и я оскорбительного ничего не увидел Нерешительная вы да и только.
Если вы что-то где-то пропустили, не думайте, что я догадаюсь сделать за вас )) Я мысли читать не умею, поэтому и вопросы задаю. Думал вы в курсе, не первый день на форуме...
Видимо, он имел ввиду, что если человек чего-то не написал, он (Stud) не угадает, что этот человек должен был бы написать.))
А в целом, Есенины внешне и по сообщениям не выглядят особо эмоциональными, если честно... Они больше такие спокойные, доброжелательные, я бы даже сказала "тягучие".
предлагаю маленький тест на правильность понимания)) и Artik52 потипируем за одно ))
Для примера словосочетание "словно дьявол" в данном предложении можно рассмотреть с разных сторон или для кого-то одно однозначно?
1) Artik52 хотел передать эмоции и образ (уточню эмоции, это то что мы чувствуем)
2) Artik52 хотел указать на неправильное поведение
3) Ваш вариант какой вы видите смысл употребления этого словосочетания
Artik52, а к вам просьба озвучить почему вы употребили такое словосочетание
И я зависаю. Наверно это проекция своего поведения на человека. Я так скажу ожидая либо согласие либо возражение. Если возражение, то хочется получить и пояснение точки зрения оппонента ) Что не так?, да почему?.
Мне не хватает для понимания невербального общения. Не хватает - увидеть, почувствовать, услышать.
, поэтому спокойной ночи 
