Я не против ваших шуток. Я посчитал ваше высказывание адресовано автору топика и подумал -зачем толкаете "шутку/юмор" человеку, который не знает истории ее появления . А без знания предыстории ваше высказывание не содержит юмора. Если адресовано не автору топика, так все и так все знают. Опять-таки шутка даже на шутку не катит.( пошутить смешно не можете).
Хоть укажите в каком месте смешно должно быть?
Василий или Петров, все не определюсь как к вам обращаться. А как вы относитесь к сатире в ваш адрес?
Вам стала моя реакция понятнее? Ключевой момент - неуместное применение, ну и объективно она сама по себе "никакая". Если хотите - создайте отдельную тему. Может быть и оценят вашу шутку.
Надеюсь вы не против, что я в этой теме вам ответил. Не вижу смысла в теме типирования засорять.
Величайте меня Петросян.
Шутка была в ваш адрес. Вы ведь, в контексте своей помощи автору той темы, не прошли мимо своей "боли", в рамках истории своих отношений с джеками и драями
А если человеку беспричинно больно на ровном месте, то нужно поднажать ещё, чтобы собрался и не болел
Это была не моя личная "боль" , а лишь косвенное указание на особенность интертипных "отношений" ТИМ Есенин и ТИМы Драйзер с Джеком- они не симметричные. Я понимаю чего вы от меня хотите. И ваш этот "Коннект на месте, можно форсировать!" нисколько не удивляет )) Но он у вас всегда в одну сторону. Мною воспринимается как "однопоточность". Мне не хватает именно от вас - гибкости мышления (для моей заинтересованности в общении с вами) и объяснений( в случае, если вы действительно хотите от меня что-то конкретное). Увы - соционика рулит )). Вы догадаетесь почему шутка была "не в тему" ? или все-таки расписать подробно?
Я поверю, что соционика рулит в вашей голове, когда вы начнёте эти знания применять, а не озвучивать
Толку от того, что вы понимаете что вас например ревизируют, но сделать с этим ничего не можете?
Что касается интерпретации шуток.
Эта тема по важности для меня в очень низком приоритете. Поэтому с моей стороны будет нечестно, если я скажу, что мне очень важно знать вашу интерпретацию что я там понял и что не понял в шутке, смешно или не очень пошутил.
Но если вам это интересно, то напишите, я прочту.
Да, я в теме Терры высказала сомнения по поводу Тима вашего. Но сейчас засомневалась снова. Надо ещё подумать) почитаю сначала эту тему, чтобы не задавать вопросы одни и те же. Сами вы уверены, что Есенин?
Ой это я случайно, хотела наоборот Поблагодарить нажать за тему, с телефона не туда попала, не проверила. Исправила!)
Насчёт лишнего, мне видится ЧИ. Хотя и тождиком назвать не могу)
На ваш вопрос ниже отвечу здесь, чтобы пока не загрязнять тему Чили.
"Интересно) Не уловил, что я уточнял за Чили? Если о ее состоянии так это просто жизненные моменты, это не о тиме) хотя покрутить вариант можно. Или что-то другое? "
из последнего в теме виртуального типирования Вы пояснили акцент Чили про танцы с бубнами для меня
൝ Дек 2019 16:08 Dimasmr сказал(а):
[quote author=Chilly-1 link=23208----2011061265.html#2011061265 date=21 Дек 2019 15:54]Никто не будет здесь для вас танцы с бубном устраивать. Заполняйте
Не надо преувеличевать. нет четких правил. вопрос-ответ стандартный способ общения при типировании.
Cообщение полностью
Вы считаете это единственно важный параметр при типировании?
Так давайте мы вас просто спросим "Ты кто" и вы нам сразу ответ -"Я Джек".
Ну можем еще поименно перечислить, вроде
- Ты Макс?
- нет.
-Ты Габен?
-нет.
-ты Джек?
-О! да! Я Джек!
Мой вопрос не подразумевал пояснения к ответам Чили )). Тут больше провокация чтобы человек более подробно пояснил его нежелание заполнять анкету. Заодно и объяснения могут дать материал для анализа, если они будут конечно ). Просто растормошить клиента, понять его ожидания а то агенты мерещатся ))
Я посчитал ваше высказывание адресовано автору топика и подумал -зачем толкаете "шутку/юмор" человеку, который не знает истории ее появления 
. А без знания предыстории ваше высказывание не содержит юмора. Если адресовано не автору топика, так все и так все знают. Опять-таки шутка даже на шутку не катит.( пошутить смешно не можете). 
? или все-таки расписать подробно?