А кто то изучает особенности поведения, стиль текста по типам людей тут. И да, реально, эта путаница, а точнее неопределенность сбивает. Ведь не ясно, кто это. Ну разбирающимся - ясно, а мне нет, хочется конкретики)
У меня предложение, от каждой квадры заполняется анкета . Вроде как от моего имени, как они предполагают ответил бы я на эти вопросы. А потом дружно типируем все вместе) А я потом свою анкету выложу, если у кого желание еще останется)) пойдет так? Ведь весело же будет!
Будет так. что на вас никто реагировать не будет вообще.
Напишите. что мешает вам заполнить поаспектную анкету?
По пунктам, без воды и из пустого в порожнее.
А чем вам интертипные не угодили? Соционика придумана, чтобы предсказывать взаимодействие человека в группе и с группой людей.
Так что, имхо, лучший способ аспекты+ПР+ интертипные. Иначе типирование может выглядеть как натягивание совы на глобус. Один типировщик в твоей фразе видит БЭ высокой мерности, другой БЛ, например. .
Далее, мне непонятно как табличка может вообще жать? Вы с человеком общаетесь или с табличкой? Что табличка меняет?
Согласна, похоже уже на какую-то травлю для развлекухи .
Те, кто видит в нем Доса, неужели Вы думаете, что Дос вот так будет к Терре приставать, подставляться. Это если только он ист какой.
Это личные проблемы постоянных жителей. Правилами форума это не запрещено . И если уж и есть какой-то вред, то только для новых посетителей, потому что может их запутывать .
Конфликтные браки не такая уж и редкость, сама в студенчестве три года с Жуковой ЛВФЭ дружила, жила с ней в одной комнате в общаге, и между прочим ладили, только совсем душевных разговоров не было, а так вполне понимание было, пока серьезный конфликт не случился, вот после этого, да, уже больше и не разговаривали никогда . Да и вообще конфликтеры на расстоянии могут притягивать, вызывать симпатию .
Это когда они знают соционику и всюду видят нападки на болевую ) как тут Жукова одна писала, что ее утомляют мои сообщения, ведь я Дост. А то что ей просто неинтересно, что я пишу, как то видимо в голову не приходило соционическую) У меня такие конфликтеры, что общаться с ними как раз-таки интересно, все-таки интеллект, плюс из-за ролевой человек не парит тебя своим настоящим отношением, а всегда вежлив, посмеяться ради общей обстановки первый(ая), о и помочь в чем-то физическом, да и за порядком вокруг следит (что удивительно, по собственному желанию!) - клад, а не человек для коллектива) Ну и Максимы обычно как то по особенному красивый, такие складные и уравновешенные, по крайней мере те, которых я определила. Так что если бы я не знала соционику, и не ограничила себя этим... ; D Ну и тут есть же люди, которые рассказывают о конфликтных браках, так что почему нет.
У меня вообще складывается впечатление, после общения с некоторыми людьми здесь, что им вообще неважен тим. Нужен как они любят говорить - человек.
Готовы брать все что плохо лежит такое чувство.
Так ведь я предлагал на пару с Максимусом такое замутить.
И суммы там были от 2500 рублей и я товарищ куда надёжней
Ну человек это и тим в том числе, понятное дело, так же, как его внешность, ум, мировоззрение, характер, привычки, родственники и тд. Что то может оказаться значимее, чем тим, тогда он не так важен) на что то все-равно ведь придется закрывать глаза.
Вот почему некоторым свой настоящий тим неважен - это вопрос.
Встретили вы жука, и красивый и умный, и привычки хорошие, родственники так вообще золото, мировоззрение? за справедливость, честность, открытость.
Вы будете вступать с ним в отношения?
Выше писали, что нет. Тогда зачем все эти если. Если вы понимаете, что ничего путного на близкой дистанции в отношениях не получится. Но многие лезут.
Это как курильщик понимает, что курить плохо и бросает курить. Потом идёт на вечеринку и выпив, срывается и начинает опять.
В общем вижу во всем этом банальную слабость. Точнее потакание своим слабостям.
Я предлагаю пользоваться тем инструментом что дан. А не минутными всплесками слабости
В том чтобы вступить в отношения с неподходящим человеком, руководствуясь желанием получить кайф, нет ничего мудрого и правильного.
Для такого кайфа можно и без отношений
И кстати, да, и цель то открытия темы вполне себе в ценностях БЛ:
"Дело было вечером, делать было нечего ...
Заметил, что периодически кто-то кому-то высказывает сомнение в ТИМе. И дабы не высказывать это в темах к этому не относящихся, предлагаю использовать данный топик. Чтобы человек, в тиме которого вы сомневаетесь с легкой душой мог бы послать вас в .... "Песочницу" ; D
Развейте свои сомнения здесь!
Переубедите своего оппонента!"
Чтобы не засорять другие темы перетипированием - т.е. систематизация и упорядочивание (БЛ).
Но интуиция чего-то накосячила, раз такого поворота не предугадал).
Существует не только два полюса, Петров, есть масса переходных вариантов.
Я вообще х.з как правильно людей отбирать, если алгоритм у меня и есть, то он неосознанный. Но я точно в момент отбора не про соционику думаю, а про то насколько мне с человеком комфортно сосуществовать в одном пространстве в длительной перспективе (что конечно включает себя некоторые аспекты соционики, но не полностью базируется на ней)
Ну это сейчас нет, потому что уже знаю о соционике, а когда раньше думала, что все люди равны от рождения и отличаются лишь тем, чему научились за свою жизнь, вполне умудрилась так выйти замуж. И интересней собеседника до сих пор не встречала, только и успевала удивляться, как можно так много знать и все понимать. А неурядицы первые списывала на "притирку характеров" и т.д. Так что прекрасно понимаю, как можно выйти за конфликтера, если не слышал о том, что есть такие особенности мозга, которые неизмены и всегда будут мешать в браке. Теперь то другое дело, наверно)
. 
.
. И если уж и есть какой-то вред, то только для новых посетителей, потому что может их запутывать 
) как тут Жукова одна писала, что ее утомляют мои сообщения, ведь я Дост. А то что ей просто неинтересно, что я пишу, как то видимо в голову не приходило соционическую) У меня такие конфликтеры, что общаться с ними как раз-таки интересно, все-таки интеллект, плюс из-за ролевой человек не парит тебя своим настоящим отношением, а всегда вежлив, посмеяться ради общей обстановки первый(ая), о и помочь в чем-то физическом, да и за порядком вокруг следит (что удивительно, по собственному желанию!) - клад, а не человек для коллектива) Ну и Максимы обычно как то по особенному красивый, такие складные и уравновешенные, по крайней мере те, которых я определила. Так что если бы я не знала соционику, и не ограничила себя этим... ; D Ну и тут есть же люди, которые рассказывают о конфликтных браках, так что почему нет.