В данном случае вы не правы - вы действительно показались мне женоненавистником, хотя я не берусь утверждать это наверняка по вашим сообщениям. А вот вы относительно меня что-то с уверенностью утверждаете. Если вы так уверены в своей правоте и у вас нет и тени сомнений, то это плохо. Для вас. Потому что характеризует вас с плохой стороны. А расписывать свои чувства я, при желании, буду тем, кто ко мне относится по-доброму и хотя бы пытается понять, а не клеймить клеймом позора на основе своих собственных домыслов и сомнительной морали. Называть незнакомого человека нехорошими словами, не зная его толком, это неправильно.
О, да, мои любимые грабли)) Как вы правы, уважаемый конфликтер!))) спасибо вам за это сообщение и за предыдущее тоже)) я поняла)) ограничить взаимодействие буду стараться изо всех сил. Только бы не сорваться
Как это не все? Все)). Только смысл в разном. А как называют этот смысл, желаниями, потребностями или прочим, это уже детали.
На мой взгляд, озвучено то, что нам предложено считать проблемой.
Проблема в другом.
Но в условиях форума её не вытащить.
Как это ничего? (сегодня мои вопросы в одной тональности)))
Отстать - это чего.
Это практически неподъемный труд.
Вон, в соседней теме досе-еся страдает по неслучившемуся роману. Ни разу не встретив человека и вывалив ему кучу каких-то невнятных претензий. Теперь активно делает ничего, удалив его номер аж с обоих телефонов).
А в чем собственно я не прав?
В том, что вы няшка и вам не заходит моя манера изъясняться?
Или я придумал какие-то качества вам, которых не существует?
Вы толком ничего ответить не можете. Включили свое нравится-не нравится как капризный ребенок.
Вам популярно объяснили что нужно делать, а что не нужно. Дали оценку вашему поведению, сказали к чему оно приведет. Дали в жёсткой форме. Почему? Потому что так захотели.
Что на выходе: вы благополучно все восприняли в штыки, пропустили мимо ушей, сделали вывод, что человек женоненавистник и просто измывается над бедной девушкой.
Поведение подроста, хотя вы уже не оный.
Научитесь контролировать свой гормональный угар ибо это не любовь.
А все эти няшные страдания обычный каприз формата хочу и все тут. Мозги включите или они включатся в 30-40 лет, когда будет поздно.
Что поделать, такой вот я неприятный для дам в споре человек. Не галантный что ли
Жизнь - это множество возможностей. И ограничивать их все четырьмя кубиками для ЧИ малореально, неважно каких размеров на них буква "Ж" . Кто-бы и как не пытался свести "проблему" к правильному варианту. Базовые ЧИ его просто не примут как единственно возможный. Всегда останется вопрос (обдуманный или не очень) "а может все по-другому?" . Любопытно послушать, что про эту ситуацию ТС скажет лет через 10. Если вообще вспомнит
Вот живет себе Есь и не знает, что у конца есть стандарт, до которого нужно довести ). При этом может жить счастливо и довольно. А тут оказывается он проблемный и с тараканами ))
Имхо, вообще не важно что там за Есь, его мотивы и хотелки Важно лишь чего хочет ТС. Базовые ЧС-ники в массе своей - это абсолютно уверенные в своих желаниях люди. "Пришел, увидел, победил".
Нужен Есь - пришли, взяли. Не нужен - послали тундрой. Не можете ни того, ни другого - страдайте над чужими тараканами
Вообще то Иисус имел ввиду самосуд.
И далее" не осуждаю тебя , иди впредь и не греши"
Но вот корень наверно в том : почему он проповедовал и зачем? Да и в чем была его миссия?
Возможно это о том...
Любопытно, да.
Как уже здесь сказали, если что-то выглядит как утка и крякает, как утка.. оно хотя и может быть попугаем, воспитанным утками в условиях дефицита питательных веществ для нужной окраски перьев, но только в теории.
А что будет здесь концом для М?
Если не нужна она ему, даже для секса.
Ну это какая-то подозрительная стратегия ) Какая-то странная личность, которая позволяет себя просто брать ) Что-то здесь не то )
Концом для М будет секс. В нем М гораздо более всеядны, чем Ж (хотя ограничения тоже есть). Если не нужна даже для секса, то М даже и не будет демонстрировать это. А если уж продемонстрировал, то, скорее всего, доведет дело до конца, если нет глобальных препятствий. То, что Есь это не делает - скорее всего, его тараканы. Возможно, из-за этих же тараканов он не может добиться той своей влюбленности. В результате, не имеет секса ни там, ни здесь. Короче трэш.
Не, про "позволяет" речи не было. Он может сразу послать в ответную тундру или посопротивляться Но вопрос "чего он от меня хочет?" в принципе не стоит. Только "как получить то, что хочу я" . Даже от 2В жуков такое ощущение.
Любое желание любого человека имеет своим следствием размышления о том, "как получить то, что я хочу", вне зависимости от ТИМа. Иначе это не называется "желанием".
Неужели никто, кроме базовых/творческих В твердых желаний не имеет? У меня В не в сильных, но желания имеются, вполне определенные, я умею их добиваться. И умею послать в лес любого, кто этим желаниям противоречит, даже самого отъявленного ЧСника.
Забавно, разве я не о том и говорю?) получать и отдавать (чувствуя ответственность? откуда она появляется интересно?) просто можно это более возвышенными словечками описать, как вы сейчас, но суть то одна... Всегда обмен, который либо устраивает, либо нет (и тогда второй сливается, потому что не надо) это же и есть то, что люди подходят друг другу.
Возможно самоутверждение ? Мужчине труднее заморочить голову другому мужчине, враги они друг другу или союзники. А женщина возможно изначально настраивается на союз, сотрудничество и отношения.
