Жизнь - это множество возможностей. И ограничивать их все четырьмя кубиками для ЧИ малореально, неважно каких размеров на них буква "Ж" . Кто-бы и как не пытался свести "проблему" к правильному варианту. Базовые ЧИ его просто не примут как единственно возможный. Всегда останется вопрос (обдуманный или не очень) "а может все по-другому?" . Любопытно послушать, что про эту ситуацию ТС скажет лет через 10. Если вообще вспомнит
Вот живет себе Есь и не знает, что у конца есть стандарт, до которого нужно довести ). При этом может жить счастливо и довольно. А тут оказывается он проблемный и с тараканами ))
Имхо, вообще не важно что там за Есь, его мотивы и хотелки Важно лишь чего хочет ТС. Базовые ЧС-ники в массе своей - это абсолютно уверенные в своих желаниях люди. "Пришел, увидел, победил".
Нужен Есь - пришли, взяли. Не нужен - послали тундрой. Не можете ни того, ни другого - страдайте над чужими тараканами
Вообще то Иисус имел ввиду самосуд.
И далее" не осуждаю тебя , иди впредь и не греши"
Но вот корень наверно в том : почему он проповедовал и зачем? Да и в чем была его миссия?
Возможно это о том...
Любопытно, да.
Как уже здесь сказали, если что-то выглядит как утка и крякает, как утка.. оно хотя и может быть попугаем, воспитанным утками в условиях дефицита питательных веществ для нужной окраски перьев, но только в теории.
А что будет здесь концом для М?
Если не нужна она ему, даже для секса.
Ну это какая-то подозрительная стратегия ) Какая-то странная личность, которая позволяет себя просто брать ) Что-то здесь не то )
Концом для М будет секс. В нем М гораздо более всеядны, чем Ж (хотя ограничения тоже есть). Если не нужна даже для секса, то М даже и не будет демонстрировать это. А если уж продемонстрировал, то, скорее всего, доведет дело до конца, если нет глобальных препятствий. То, что Есь это не делает - скорее всего, его тараканы. Возможно, из-за этих же тараканов он не может добиться той своей влюбленности. В результате, не имеет секса ни там, ни здесь. Короче трэш.
Не, про "позволяет" речи не было. Он может сразу послать в ответную тундру или посопротивляться Но вопрос "чего он от меня хочет?" в принципе не стоит. Только "как получить то, что хочу я" . Даже от 2В жуков такое ощущение.
Любое желание любого человека имеет своим следствием размышления о том, "как получить то, что я хочу", вне зависимости от ТИМа. Иначе это не называется "желанием".
Неужели никто, кроме базовых/творческих В твердых желаний не имеет? У меня В не в сильных, но желания имеются, вполне определенные, я умею их добиваться. И умею послать в лес любого, кто этим желаниям противоречит, даже самого отъявленного ЧСника.
Забавно, разве я не о том и говорю?) получать и отдавать (чувствуя ответственность? откуда она появляется интересно?) просто можно это более возвышенными словечками описать, как вы сейчас, но суть то одна... Всегда обмен, который либо устраивает, либо нет (и тогда второй сливается, потому что не надо) это же и есть то, что люди подходят друг другу.
Возможно самоутверждение ? Мужчине труднее заморочить голову другому мужчине, враги они друг другу или союзники. А женщина возможно изначально настраивается на союз, сотрудничество и отношения.
Ой, ну нинада. Был у меня начальник Нап. Флиртовал со всеми девчонками. Манера общения такая была. При том, что в наличии дети, жена, любовница. Никого он брать не планировал ни разу. Но у девушек куча иллюзий. И испытывал он из-за этого постоянные проблемы, бо его же сотрудницы ему эпизодически воз претензий катали в смс. Может, и на форумах вопросы задавали дескать что хотит. )))
Ок. Правильная. Мне кажется, что вы не учитываете, что у других это по другому. И ожидаете, что они воспринимают этот мир как и вы ). Не всегда, но частенько ))
Не надо длинный путь), лучше дайте мне информацию как научиться тому, о чем вы мне писали в теме о потребностях
Неправы вы в том, что по нескольким сообщениям рассуждаете о том, насколько я глубокий или неглубокий человек и говорите, что парню этому со мной будет плохо, тогда как плохо пока только мне. Неправы в том, что этот парень для меня игрушка. Пока как раз наоборот. Неправы в том, что мне нужен только секс, ибо секс для меня вторичен. Как я уже писала выше, я два года после сложного расставания не заводила отношений. Вообще никаких. Моя проблема здесь в том, что я изначально занималась самообманом. То, что я вам не отвечала, так это потому, что я не люблю конфликтовать, а не потому что мне нечего сказать.
Слово "желание" сложно интерпретировать как-то двояко. И я не о восприятии мира говорю, а о логической связи между "желанием" и "способом его реализации" ) Логические вещи у всех одинаковые )
Потому что создание отношений на основе все-таки этих "возвышенных словечек", т.е. обычных человеческих ценностей и понятий (любви, верности, поддержки, понимания и т.д.), а не физики и рыночных отношений - ты мне, я тебе, - это все-таки более здоровый путь создания серьезных отношений, как по мне.
