Все бы вам, рационалам, подчинить всяким законам тьху на вас
Ну в данный момент то ясно, вам за трицон, вы в своем возрастном срезе непорочных искать удумали?)) Или на юную свежесть покушаетесь?
Ну ведь согласитесь, что это работает!
Опа! А это уже переход в очень близкое интимное пространство.
У меня было время и до тридцона все поискать, все оценить
Сейчас не в коем случае не покушаюсь на целомудрие местных дам
Как бы это сказать то..
Что дозволено Юпитеру, ну а дальше не помню
На личности я вроде не переходил при обсуждении целомудрия местных обитателей.
Может сработала когнитивная ошибка?
Говорил я много об этом, приводил не один пример. Может эти примеры оказались так близки личному опыту некоторых, что и были восприняты как личная боль
Вот оно, началось, Юпитеры, быки.
Я чичас поищу но было сообщение указывающее на конкретного персонажа. Хотя ник и не был озвучен.
Но не в том суть же, не в том, а в том, как правильно выше озвучено, что вся эта целомудренная мишура должна быть либо развешана на всех представителей человечества, обоих полов. Либо ни на кого ее вешать не надо.
А я категорически против ибо с такими законами такие как я будут гореть на первом же костре
Вот оно, нашла. Правда так и не поняла кого вы имели ввиду. Это было в самой мясорубке спора, посему могло относиться к любой
Так странно. Почему-то большинство девушек восприняло слова о целомудрии так: "Сначала вы, мужчины будьте целомудреннее, потом мы." В принципе, правильно реагируете ; D
Просто вспомните проблему темы, в которой мы общаемся. Девушка пишет, помогите мол, нужна помощь. Парень после секса не хочет близко общаться. Как Жуков, я написал своё мнение, что ей может помочь. И ей нужен более глубокий подход к жизни. Развитие целомудрия, например.
Но! Где же я пишу, что целомудренными должны быть ТОЛЬКО девушки?
Если говорить в общем, конечно всё должно исходить сначала от мужчин. Мужчинам следует быть целомудренными тоже. Каждому нужно заниматься своим саморазвитием, а не тыкать друг в друга. Типа, нет он сначала должен, потом только я что-то сделаю. Это поведение детей уровня детского сада. Ну ещё женщины могут себя так вести. Вам можно. От мужчин всегда были более жесткие ожидания, было больше требований, чем от женщин. И так должно быть
Маш.
На тебя тоже, что ли, ошибка атрибуции напала?
Мальчики причем? Если мальчики не будут просить, девочки перестанут давать?) Ты только конкретно тут сколько "девочек" наблюдала, от которых "мальчикам" может на Луне только и спрятаться?
В арабской стране поживи в какой-нибудь. Где мальчики пассионарные, как гиббоны, при этом девочки, если хотят замуж и семью, это в тех случаях, когда они хотят, чтобы их не убили, никому ничего такого не дают, и сама постановка вопроса была бы , гкхммм, не принята, так скажем.
Есть вещи, которые каждый решает за себя сам. И каждая.
По ходу, какое все вот это вот имеет отношение к Есю, который не хочет Гекслю, я уже вообще перестала понимать.
Вроде данный любитель замужних женщин по девственности претензий не предъявлял.
Еще раз в третий раз ) Если мальчики начнут уважать недающих девочек и всячески строить с ними отношения, то девочки перестанут давать. А пока отношение - да че ты ломаешься, тебе уже 22/23/24/25 (нужное подставить) и все скоро зарастет, - то будет, как есть.
Кстати, на востоке нормой считается, когда девушка целомудренна. А у нас она - фрик. В глазах мужчин. Поэтому винтики нужно мальчикам в первую очередь подкручивать. А девочки подстроятся, не переживайте.
К конкретной теме Гексли и Еся все это не имеет никакого отношения, как ты понимаешь. Да и вообще ни к каким конкретно отношениям. Поэтому в каждых отношениях М и Ж решают все для себя сами. И плевать хотели на чьи-то фантазии о женском целомудрии
О! Так в этом комментарии речь совсем не о таком понятии как целомудрие. В этом комментарии речь о таком понятии как непроходимая глупость. А о ком речь, догадаетесь сами
А вообще я против морализаторства, но за здоровый прагматизм.
А прагматизм говорит - женщина привязывается к мужчине, с которым был секс. Биологией обусловлено. Стал быть, если нужны всякие лямуры, то сексом нужно заниматься, когда мужчина привяжется к тебе. А то будет трындец отношениям. И совсем не потому, что дама не целомудренная. А потому что девушка привяжется, а мужчина отвяжется. И приплыли тапочки.
Но если ты не рассматриваешь товарища, как потенциальному бойфренда, то почему бы и нет? Если сильно хочется, то, как говориццо, можно Просто это нужно делать с осознанием, что чувак на один раз и вести себя соответственно. И также нужно понимать, что ты привяжешься к нему. Но это не потому, что он вдруг стал замечательным и подходящим на роль бойфренда. А потому что так женский организм устроен. Поэтому нужно будет просто переждать. Ну или другого снять. Там уж как женщине нравится.
Я, понимашь, за свободу выбора. И за ответственность за свои решения и свою жизнь. И еще считаю, других вообще не должна колыхать чужая нравственность. Своей нужно заниматься и искать человека под стать, а в чужие постели нос не совать. И свое исключительное мнение, как другому человеку нужно прожить жизнь, держать при себе.
А какого такого фига он так устроен? Зачем и почему? О вопрос? Типа стерпится-слюбится? Привычка свыше нам дана - замена счастию она? Что за программа?
Можно и я предложу вариант ответа-
ИМХО. Программа отключения критического мышления во время испытывания/проживания эмоций , а потом и до привычки недалеко, если несколько раз повторить то, что хочется и оно понравится . Дальше -зависимость?
Никакой программы, чисто гормоны. У женщин окситоцин и пролактин после оргазма концентрируются в половых органах вызывая привязанность к партнеру. Если женщина при этом еще и настроена психологически на серьезные отношения и крутит эти мысли в голове, она естественно себя накрутит на "любовь". У мужчин же эти два гормона непосредственно идут в мозг и идет сильное расслабление из-за чего им хочется спать. Женский же мозг не дремлет и пестует в себе мысли о свадьбе
Вы меня реально за создателя принимаете? Откуда я знаю, в чем великий смысл выработки определенных гормонов.
Да, все дело в окситоцине. Хоть кому-то очевидные вещи не лень освещать
Даже женщина не настроена на серьезные отношения, она по-другому начинает относиться к мужчине после секса. И тут уж, что победит - холодный ум, трезвый расчет, любовь к свободе или эмоции ))
Кстати, пришло в голову. Наверное, в этом причина большинства разводов, инициируемых женщинами. Секс из жизни пары уходит или минимизируется, гормон не вырабатывается. И все - прозрение.
Не знаю почему, но тоже какие то странные ощущения есть . Вы уж извините, ivasha, за нетактичную что ли прямолинейность.
Мне возможно кажется . но чувство безусловной любви женщины схватывают и понимают обычно гораздо легче мужчин. Хотя бы потому, что для любой женщины, по определению знакомой на генетическом уровне с понятием материнства, нет особых проблем понять, что имеется в виду под словами безусловная любовь. Конечно и мужчины будучи родителями не тужатся в попытках осознать, что именно они должны испытать.
Но вот , как Вы считаете , построив свою семью , Вы сможете жить без условностей? Например, как Вы бы отнеслись к раздаче любви десятку других мужчин со стороны своей возлюбленной? Или как отнеслась бы она, не задумывались? Ведь в безусловной любви смысл в том, чтобы любить таким , как есть. "-Я же тебя люблю безусловно, и в ответ хочу того же."
Даа...по поводу Анжелики. Интересно читать было? Или смотрели? И в чем видите ту же жизненную мудрость ? Судя по моему опыту , как то большинству мужчин такие образно " женские сопли" не очень нравятся....
Ну.. прям разочаровали меня. Снова мешаете любовь с чем попало.
Любовь это не гормоны!!!
И вот именно этот факт, большинство женщин самостоятельно без участия мужчины понять не может.
А все эти инстинкты материнские, гормональные угары разводящие ноги это все обычная химия и физика.
Да расскажите же уже нам, что такое любовь, сжальтесь
Я абсолютно безусловно и негормонально люблю только себя и то...с перерывами на самобичевание. увы мне Пы.сы. Заводить целого мущщину для втолковывания понятия любви решительно отказываюсь
Вся фишка в том, что безусловная любовь - без привязанностей, она не персонифицирована. На ней не строят семьи. Те, кто любит только безусловной любовью, - это духовные лидеры.
______________________________________
Если мы говорим про то, что комсомолка не может отказать комсомольцу ; D, то и такие общины есть. Даже по слухам и в России. Где нет семей и женщины с мужчинами общие. И на это еще своя идеология с религией навешаны. Люди, понимашь, разные. И вкусы у всех разные. И нет правильной какой-то любви.
я умею разочаровывать) как впрочем и очаровываться (
Кстати, я тоже любовь гормонами не считаю...если не на начальной стадии возможно.
Безусловная любовь это как по мне, как фрагменте видео Гришковца. И вот в Вашем мнении я почему то не сомневалась даже. У Вас все четко объективно и прямолинейно. Это дорогого стоит ....но и кто не был молод , тот не был глуп и так категорично от ошибок зарекаться наверно не стоит. Хорошо считать себя ангелом, главное нарциссом при этом не стать...
По поводу инстинктов материнских не соглашусь - какие же тут угары? Подсознание . И та же ответственность. КАК ВПРОЧЕМ И ЛИЧНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗДВИНУТЫЕ НОГИ. Хоть честно говоря такие выражения очень режут слух. Мы все рождаемся людьми, родителями становимся. Так же и с остальным...Не все ведь готовы и к материнству изначально...Как и то что не все готовы наверно, чтобы их изначально рассматривали, как личность, возможно из за неопытности, но скорее всего из за среды и процесса воспитания. Кстати химия и физика - самостоятельные науки)
Но и вопросы я задавала не о том все же...а о тех же условностях. Как по Вашему , нужны ли они?
тьху на вас 
