Чувства должны исчезнуть, тогда не страшно будет)) а то я при виде его краснею и меня начинает трясти)) если я что-нибудь в этот момент скажу, то он не разберет))) да меня даже мысль о подобной беседе пугает
это психо-сексуальная девиация, а не просто пристрастия. Человек имеющий подобное "пристрастие" вместе с ним приобретает множество когнитивных искажений, которые мешают бесстрастному анализу людей, не имеющих подобного "пристрастия".
С дочерью конечно поговорю, но не в разрезе"ты падшая женщина, нет тебе прощенья, стыдоба то какая". Критику подобного плана я считаю неуместной. Если человек поступил плохо то правильным я считаю разобрать и проговорить поступок, а не человека.
У меня такое состояние бывало перед важным, для меня, собеседованием на работу Чисто техническое решение 1-2 таблетки успокоительного. Надеюсь вам подскажут еще и другие варианты
Зачем смотреть на это, как на моральную оценку? Можно просто задуматься над смыслом слова... "Дешёвка" потому что дёшево отдалась. Он ей ничего не дал, даже признаний, а она и секс, и свои чувства. Теперь хочет от него отдачи, а ее нет. Сделать выводы, что легкодоступное поведение не эффективно, если от мужчины нужно что то больше, чем интим... и хотя бы убрать эту доступность)
Дешевка это разве не та, которая думает "а не дешево ли я/она отдалась" Когда мораль идет от желания "не продешевить", она, как по мне, становится не менее аморальной, чем легкодоступность.
Это внутри себя решить, что он вам не нужен, что он пройденный этап. Приятно провели время, всем спасибо.
Почему вас так колбасит? Потому что у женщин во время секса вырабатывается гормон, отвечающий за привязанность к партнеру.
Если хотите вести свободную сексуальную жизнь, то нужно научиться с ним справляться и не возводить одноразового любовника на пьедестал. Если для этого вам нужно его игнорировать - игнорируйте, пока не отпустит.
Почему аморально? Мы всегда что то даём, что то получаем взамен, лучше же заранее прикинуть риски, чем потом удивляться. Ну в духе - "так, я на пьяной вечеринке, с парнем, который мне никто и ничего мне не обещает, в любви не признавался, с мамой не знакомил, любит другую, сама ситуация диктует секс без обязательств - устраивает, тогда вперед." Но и задаваться вопросами на следующий день уже не к чему. Все ведь понятно было вчера) что будет мало. Т.е. продешевила)))
Если вы не озвучите глубинную проблему, тот вопрос который вы действительно не знаете как решить, вы лишаете себя возможности услышать какие-либо варианты решений данных вопросов. И получаете лишь оценку ваших действий/поступков.
А саму границу навязчиво/ не навязчиво должны провести вы, если это необходимо вам.
И выше Vredina написала, как Еси воспринимают Гексли исходя из интертипных отношений.
Я вот вообще знаю одну женатую пару Штир + Доста. У них секс случился на первой встрече на ДР друзей. Поженились через месяц. Живут много лет, счастливы.
А можно месяцами не давать, потом таки дать и мужчина после этого свалит в туман, так как галочка поставлена.
Вот эта тема "цеплять на недоступность" актуальна только для женщин, которым больше цеплять не на что, ИМХО.
Ну а так, все остальное правильно написано. С Есем не был установлен личный контакт, чувств у мужчины не появилось, любви с первого взгляда не было. И теперь вряд ли появится.
Можете поставить его в игнор. Это может активизировать его. В итоге будут выматывающие отношения с постоянной игрой в ближе-дальше.
А если нужно что-то нормальное, то сомнительно. Нужно как-то сделать, чтобы ему без вас было хуже, чем с вами. Чтобы он восхищался вами. Чтобы ему хотелось рассказывать другим, что он знаком с такой чудесной женщиной, как вы. А для этого его нужно хорошо знать. Там же ЧС в ценностях. ЧС - это про статус. Значит, он должен считать своего партнера супер крутым по каким-то важным ему параметрам.
И энергетически вы должны совпасть, а вы походу уже не совпали.
Я не хочу спорить ради спора. Любую позицию можно в этой ситуации осудить как аморальную в зависимости от мировосприятия спорящих людей. Только это никак не приблизит автора к пониманию отдельно взятого парня.
Все мои возмущения сводились к тому, что мне показалось, что люди отвечающие в теме топика своими комментариями унижают честь и достоинство автора, вместо того чтобы оказать ей помощь в понимании ситуации (или, если не хочется, можно просто пройти мимо). Считаю этот прием в дискуссии (переход на личности) неприемлемым, поэтому решила вступиться, только и всего.
п.с Да-да, у меня тоже есть белый плащ
Вам будет это уже не нужно, вы просто перестанете о нем думать и на нем циклиться 
Когда мораль идет от желания "не продешевить", она, как по мне, становится не менее аморальной, чем легкодоступность. 