Почему аморально? Мы всегда что то даём, что то получаем взамен, лучше же заранее прикинуть риски, чем потом удивляться. Ну в духе - "так, я на пьяной вечеринке, с парнем, который мне никто и ничего мне не обещает, в любви не признавался, с мамой не знакомил, любит другую, сама ситуация диктует секс без обязательств - устраивает, тогда вперед." Но и задаваться вопросами на следующий день уже не к чему. Все ведь понятно было вчера) что будет мало. Т.е. продешевила)))
Если вы не озвучите глубинную проблему, тот вопрос который вы действительно не знаете как решить, вы лишаете себя возможности услышать какие-либо варианты решений данных вопросов. И получаете лишь оценку ваших действий/поступков.
А саму границу навязчиво/ не навязчиво должны провести вы, если это необходимо вам.
И выше Vredina написала, как Еси воспринимают Гексли исходя из интертипных отношений.
Я вот вообще знаю одну женатую пару Штир + Доста. У них секс случился на первой встрече на ДР друзей. Поженились через месяц. Живут много лет, счастливы.
А можно месяцами не давать, потом таки дать и мужчина после этого свалит в туман, так как галочка поставлена.
Вот эта тема "цеплять на недоступность" актуальна только для женщин, которым больше цеплять не на что, ИМХО.
Ну а так, все остальное правильно написано. С Есем не был установлен личный контакт, чувств у мужчины не появилось, любви с первого взгляда не было. И теперь вряд ли появится.
Можете поставить его в игнор. Это может активизировать его. В итоге будут выматывающие отношения с постоянной игрой в ближе-дальше.
А если нужно что-то нормальное, то сомнительно. Нужно как-то сделать, чтобы ему без вас было хуже, чем с вами. Чтобы он восхищался вами. Чтобы ему хотелось рассказывать другим, что он знаком с такой чудесной женщиной, как вы. А для этого его нужно хорошо знать. Там же ЧС в ценностях. ЧС - это про статус. Значит, он должен считать своего партнера супер крутым по каким-то важным ему параметрам.
И энергетически вы должны совпасть, а вы походу уже не совпали.
Я не хочу спорить ради спора. Любую позицию можно в этой ситуации осудить как аморальную в зависимости от мировосприятия спорящих людей. Только это никак не приблизит автора к пониманию отдельно взятого парня.
Все мои возмущения сводились к тому, что мне показалось, что люди отвечающие в теме топика своими комментариями унижают честь и достоинство автора, вместо того чтобы оказать ей помощь в понимании ситуации (или, если не хочется, можно просто пройти мимо). Считаю этот прием в дискуссии (переход на личности) неприемлемым, поэтому решила вступиться, только и всего.
п.с Да-да, у меня тоже есть белый плащ
Это понятно. Но на выходе у Гечки с Есем вряд ли получатся нормальные гармоничные отношения. Тем более, когда с самого начала что-то не то и непонятно, у него не загорелось. Может быть Вы выбираете тех, с кем сложно? Почему тогда? Возможно боитесь серьезных отношений или пока не готовы к ним. Пока ваше желание завоевать его напоминает желание ребенка - хочу эту игрушку.
Если тс скажут все и везде, то что вы посчитали унижением ее достоинства, то это гораздо быстрее приблизит ее к пониманию ситуации.
И как бы здесь не пытались это все сгладить и сделать нормой, это остаётся именно тем, что в начальных постах описала Нап.
"Мне крышу снесло, гормоны скачут, это влюбленность и т.д.". Человек осознанно говорит, что она ведёт себя как животное и ей дальше в лодоши хлопают. Да! Дорогуша это нормально, ты лучше попытайся его завоевать так и так, а вдруг он олигарх.
Может это такой жесткий стёб со стороны окружающих, которые под личиной согласия и лояльности пытаются надавать тс советов, которые ещё больше погрузят ее в пучину, хз..
Но если это так, то это просто.... Придумайте сами.
Человек ведет себя как человек несведущий в отношениях м/ж и которому снесло крышу влюбленностью. Животные так себя не ведут. Но не будем погружаться в передачу в мире животных, выясняя кто из приматов как себя ведет в живой природе.
Про "попытайся его завоевать" тут, по моему, никто не говорил, была одна фраза с оттенком сарказма. ИМХО конечно.
Все дают советы автору отдалиться, просто сильно по разному. Тыкание мордочкой в "наделанное" можно окончательно человека загнобить, что она себя поедом съест. Зачем провоцировать в человеке чувство вины и постоянно рефлексии, я не понимаю? Почему не сказать "ты ошиблась, так бывает, переступи и иди дальше", зачем был этот отсыл к статистике венерических, например?
Я считаю что свое мнение нужно озвучивать беспристрастно, даже если поведение человека не соответствует твоим собственным моральным ориентирам.
К пониманию какой ситуации должно приблизить? Может ТС не умеет/ не хочет/ не может вопросы правильно формулировать (у меня такое часто бывает). Разложите вы ей ситуацию, а ей может вообще с другим разобраться надо.
Это все предположения...
А почему вы считаете, что ТС ошиблась? Может со стороны парня не меньше переживаний и волнений и он тоже не знает как поступить. Вы же вторую сторону не выслушали, а вердикт вынесен
Let0, вам дали и еще дадут рекомендации как "они/мы" поступили бы. Но если вы будете поступать как "они/мы", вы будете жить "их/нашу" жизнь, а не свою. Не забывайте об этом
Почему же не приблизит... Очень даже наоборот. Если автор спокойно с холодной головой подумает на темы - где она ошиблась, почему в принципе такое поведение заведомо проигрышное, что привело ее к такому поступку(свои слабые точки выявит), и как вести себя в будущем, чтобы больше не оказаться в "непонятной" ситуации, то это ей очень поможет в отношениях дальнейших. Т.е. оценка та, как мне кажется, не чтобы осудить и сделать ай-яй, а подсказать... где тс споткнулась. И на месте тс я бы сейчас сконцентрировалась не на мч, а самой ситуации, на тех сообщениях про дешевку, несколько дней прям погрузилась, со всей чи и любовью докапываться до истины, почитала информацию про м/ж. И это все не в плане, чтобы не быть аморальной, а чтобы все было понятно, а не как в названии темы)
)))
