Страстно? Тут железобетонным аргументом было бы "тогда вот держите 5 видео, где Юнга типируют в есенина"
Но вообще логичным было бы для начала прояснить куда _сам_себя_ типировал изобретатель типологии . В интроверты или экстраверты, в мыслительные или чувствующие. А потом пояснить почему он ошибался
Да хотелось избежать длиннопостов и многабукаф
Юнг в "Психологических типах" не только себя определил, но и дал пророчество о своих уже созданных и дальнейших работах, обращенных к сфере человеческого бессознательного и коллективного бессознательного, анимы и анимуса, теории архетипов, мифов, символов, снов и сновидений.
А в его описаниях, к сфере бессознательного обращен только интровертированный интуит. То есть базовый Есенин.
Бользаги тут не подходят, из-за болевой - по всей 20-летней и больше работе с психиатрическими больными, тяжелыми невротиками, их родственниками. Но если нужна цитата, я принесу в тему.
Искренностью она своей всех подкупает в этом фильме, перед которой все безоружны, как я поняла это об "Отпуске за свой счет". И располагает в конце она того кого надо, дуала Габена. А те, к кому эти самые крючки применять надо, или, наоборот, оборону от их крючков держать, как правило, не подойдут тебе. Потому что с подходящими все само собой случается
А я так поняла, что от кредита короны самому человеку веселее может быть, а на окружающих это не действует. А к ней открываются потому что она такая наивная, как ребенок, милая, грех такую обидеть, всем хочется ей помочь И высокомерия в ней нет, а Рапунцель в сериале именно что высокомерная. Если искать старый фильм, в котором события развиваются "по Эволюции", то наверное "Девчата". Вот там похоже.
Если бы((( Один из дуальной пары-рапан обязательно сольет границы, достанет щипцы и скалки. И фсе. Второй начнет дистанцироваться, закрывать границы. Наблюдаю много лет дуальную пару Гюгоша-Робеспьер в дуальном дисбалансе. Гюгоша рапан, в отношениях - лошадь в короне. Робеспьер классических плюс.
Вложения да, пока баланс или дисбаланс маленький, не будут ухой. Потом уже сильно раздражает липкость. А вложения плюсу подавай.
В дуальном взаимодействии - простое общение - уже корм. Простая трансляция нужного на детский блок дуала. Даже еще до подарков и помощи.
Я у Эволюции такого не вижу. Наоборот, она пишет, что из 12 ресурсов для жизни более-менее достаточно хорошо подключенных 6. Не знаю, есть ли в реальности такие уникумы, у которых хорошо подключены и прокачаны все 12. Это маги уже, наверное.
Ага, ага, она искренняя (решетом), милая, юная, харизматичная пока (еще не фрустрированная, первая любовь у нее к московскому "принцу"), под сильной эйфорией иллюзий короны - рыба с откатами в рапана. Вот люди ей и помогают, хотя сначала скептически могут быть настроены, а некоторые и хамят. Смотрят на нее - а она такая - ну у нас любовь, вы помните, как это - любовь у нас. Ну люди вздохнут, вспомнят и помогут. Штирка там одна сказала ей правду матку в лоб - шож у вас такая любовь, такая любовь, а вы кроме имени у него ничего не знаете. Жалели ее.
А эта сильная эйфория почти похожа на свой сильный поток спонтанности. Только после падения короны - расплачиваться за кредит надо, в яму попадаешь.
Есть там, в самых первых кадрах, когда она еще в поезде к Москве подъезжает. Когда без всякой информации почти идет его искать. И ночевать ей негде.
Та нет, не страстно. Вообще, я не думаю, что обсуждать Юнга в этом топике - это разговор по теме. Но, в целом, что-то там делить, вычленять, по полочкам раскладывать, браться анализировать сухие факты, придумывать соотношения между ними, строить системы координат (дихотомии) - это БЛ. У этиков другая психология, акцент другой, сами концепции сильно о другом, Эрих Фромм - хороший пример этики.
В видео говорится, что Юнг относил себя к мыслительному и интуитивному типу. Сама не читала, но вы вот читали - это так, к нему он себя относил? Если да, то почему вы думаете, что определили тип создателя концепции лучше, чем он сам? Аушра себя относила к Дон-Кихотам, и Эволюция себя тоже относит к Дон-Кихотам, собственно, не вижу причин типировать их в другой тип
Avos_ka, а вот как вы думаете, есть у героини шанс на долгие и хорошие отношения с этим самым Габеном? С таким-то уровнем эмпатии?
Эх, надо всё-таки в старшей школе ввести курс гендерной психологии. Рассказать об отличиях.
А то девочек жалко. Раз теперь ни отцы, ни братья их не защищают - нужно научить защищаться самим.
Может, у нашей героини не так и плохо с эмпатией - просто она никак поверить не могла, что их курортный роман был именно краткосрочным романом, а не любовью. Нету у нормальных девушек такой опции встроенной, как роман. А у парней - есть.
А девушкам об этом не рассказывают, отличать не учат, а только приторными лавстори пичкают.
Может, Эво что-то в этом роде и пытается сделать, в числе прочего?
Шанс точно был, но вот воспользуется ли она им не понятно. Ведь вроде она его все равно Юрой окликнула. Людям с 1Э трудно заставить себя влюбиться в кого-то в ответ, для них их чувства важны. И подсказать некому - правильный выбор сделать, бабушка, которая ее воспитывала на русской классике, умерла.
А мне кажется, Эво пытается предупредить, потому что сама сильно обожглась, а если Донка, то еще и на болевую все попало, поэтому заново такое переносить не хочет, вот и заменяет искренние отношения на какие-то искусственные, хоть и под вывеской личностного развития, не так больно, да еще и других подсаживает.
А воспитание в школе, не знаю, поможет ли таким романтичным барышням, все равно, наверное, только на своих ошибках будут учиться, и то не факт, возможно, грабельки и не одни еще будут.
Может еще быть человек в отчаянии и депрессии. И "корона" тогда признак его состояния, а не прибитая к голове конструкция.И за советом можно пойти куда угодно в таком состоянии, даже вот за такими комментариями. Т.е. по сути Эво права, в таких ситуациях нужно возвращать себе устойчивость всеми доступными способами, но по форме в которой советы даются - так можно человека еще глубже загнать.
Ну и еще иногда "корона" - следствие юности и неопытности, иллюзии просто из-за того, что человек мало знает о себе и о мире.
Спасибо.
Сама Эво соционикой не особо интересуется (пару раз попадалось пренебрежительное), так что всё равно сомнительно.
ЧС зашкаливает. И ЧЛ где-то не там.
Не говоря о вопиюще неценностной БС.
У нее, имхо, акценты смещены в сторону ЧЛ. Ну то есть она не оперирует понятиями "хорошо"/"плохо" или "правильно"/"не правильно". И от того чтобы "жалеть" или "защищать" девочек тоже далековата . Нет. Читая ее, представляются именно манипуляции объектами . Хочешь это - действуй так. И мужские мотивации для женщин, по-моему, она вполне допускает. Призывает лишь к осознанности собственных желаний-целей, избавлению от иллюзий. Не хочешь, чтобы все закончилось краткосрочным романом, тогда не _делай_ вот то, то и то.
Зависит от контекста. Я имел ввиду, что препарируя взаимодействия между людьми, Эво в погоне за эффективностью почти не учитывает чувства этих самых людей. Ну и, да, она, как правило, не предлагает чисто волевых (ЧС) или заточенных на жонглировании многими возможностями (ЧИ) решений. Скорее это именно логика, закономерности. Всегда есть причина и следствие. Сделал то, получил это. Включил ток - лапка задергалась
А в чем проявляется, кстати, как считаете?
ЧС хоть и зашкаливает, но воспринимается не очень адекватно. Не знаю как объяснить Ну вот ЧС слона - это мощь, величие. ЧС пантеры - скорость, грация. И то, и другое выглядят _естественно_. А поведение Эво в ее же блоге даже не знаю с каким зверем сравнить ))) Выглядит вымученным каким-то, как будто ее сильно утомляет отказывать людям, ограничивать, выгонять их.
Может правда Джек тогда? Можно перепутать с Доном, если плохо знать соционику, но ценности другие совсем. Явно ценностная ЧС и неценностная БС. Еще по-моему интуит все-таки, у сенсорика не хватило бы фантазии, чтобы такое придумать, очень образно все описано. Мне казалось сначала что Бета, потому что у нее есть идея "презрение к человеческой слабости , ради какой-то важной глобальной цели", которая сама по себе очень бетанская, и , поэтому сомневалась. Но, если все-таки Джек, то это объясняет, почему с суггестивной ЧЛ можно залипнуть. Мне ее советы на работе очень помогают, это в том что касается практической пользы И многое интересно теоретически, но про это я потом напишу.
Она постоянно делает акцент на том, что комфорт вреден для развития личности.
Тут железобетонным аргументом было бы "тогда вот держите 5 видео, где Юнга типируют в есенина" 
. В интроверты или экстраверты, в мыслительные или чувствующие. А потом пояснить почему он ошибался 
Есенин. 
И она его зацепила крючком. А это рыбаку еще интереснее))
или про 
?