У любой коммуникации есть цель. Выполняется ли она в конкретном случае?
В случае (не)понимания нами другого можно переспросить "я тебя понял вот так..., это правильно?"/"ты имеешь в виду...?" (формулировку можно менять)
Смириться с принципиальной невозможностью абсолютного понимания другого
Ситуации, которые называют непониманием бывают катастрофически разными. Мы о каких конкретно ситуациях говорим?
В общем, полезно осознать свои цели, прикинуть по возможности цели другого, подумать что с этим можно сделать. А там, глядишь, и вообще окажется, что понимание никому не нужно, а нужно...
А мне кажется и понЯтными хотят быть. Очень-очень. И стараемся. Только для того чтобы быть понятыми, мало быть понятными и прилагать усилия. Надо еще преодолеть сопротивление понимающего.
А если он сопротивляется, надо ли это сопротивление преодолевать? Ну может быть кто-то просто не хочет вас понимать? Или уже все понял для себя? А бежать за ним и дообъяснять это как то...))
Да. Только помимо поля есть ещё количество экспериментов, количество неудач, степень фатальности неудач.
Количественные и качественные показатели короче.
И если взять ту же соционику и рассматривать с позиции ее эту и ситуацию, то у нас должно получается нечто следующее. Люди имеющие сильную белую этику должны в массе своей иметь более менее нормальные отношения. Но... Увы, это не так.
Это легко проверить обычным анализом выборки тех же Достоевских и Драйзеров на данном сайте. У подавляющего большинства нет отношений и есть дети.
Т.е. фатальность их, пусть даже немногочисленных ошибок, была максимальной.
Так и здесь, с девушкой Гексли, ошибок может быть немного, зато степень их фатальности может быть максимальной.
Это вам не примеры про бизнес. Где чувак с 10 попытки его все же создаёт. Этот чувак кроме своего времени ничего не тратит, варианты развития событий для себя значительно не сужает.
Поэтому сфера сфере зачастую неравноценны.
Вот-вот) Что-бы понять в полной мере надо выйти за границу обзора - но даже взлетев в космос, мы не видим всю Землю разом, и уж тем более не можем проникнуть достоверно в недра. Так и человек. Мы и сами-то себя с трудом понимаем. А другой? Можно максимально вжиться в чужую суть, вчувствоваться, и почти понять. Но все равно лишь фрагментом, с погрешностью)
В Вашем контексте соглашусь - зачем останавливать бегущего?
А если бежать невозможно, а понимания нет? Конечно у человека в такой ситуации остается побег в себя. Но все же. Есть и пути преодоления преград. Мы держим барьеры, строго охраняемые злющими сторожевыми псами -за которые не хотим пропустить незнакомое, потому как страшно. А порой нужно, чтобы кто-то песиков погладил, заманил колбаской - глядь, и во внутреннем гниющем болотце просветлело от иного понимания)
Только не "мы держим", а они держат, те кто сопротивляются тому, чтобы мы их поняли А раз песики недокормлены у них, а они еще и "бегут", то мне то зачем их сопротивление преодолевать
Я тут конечно утрированно, все зависит от степени близости того, кого хочешь понять. Однако я редко совершаю действия, не ответив у себя в голове на вопрос "зачем мне это нужно". Если человек сопротивляется, хочет быть непонятым (великой мною ) так и черт с ним. Пусть туману нагоняет перед кем то другим, мне бы свой туман внутри головы подразогнать
Ну нет, конечно.
Есть примеры неудачного бизнеса, когда выстрел в висок или петля на шею лучший вариант. А в худшем - в замес и вся семья идет вместе с детишками. И это к сожалению, не только сюжеты фильмов. И это реалии не только Российских девяностых.
И есть вполне себе реальные истории женщин обрядших свою любовь и счастье в пятьдесят с пятью детьми на руках. И так бывает не только в телемувиках) Хотя, справедливости ради, нечасто)
Раз в год, как говорится, и палка стреляет. Никто не знает, что будет завтра и сбудутся ли прогнозы, но предположить ведь можно, если пораскинуть мозгами. Надеяться на помощь "свыше" и судьбу - обыкновение русского человека, к сожалению. Всё гораздо проще
А сколько тех, кто прожил жизнь премудрым пескарем, боясь совершить ошибку? В надежде все сделать идеально? И женщин и мужчин. Доживающих свою жизнь своим обликом напоминая пожухлый лимон?) Без ошибок, воспоминаний, детей, влетов и падений.
Таких уже значительно больше конечно нежели дам 55 летнего возраста из вашего примера, но в общей массе немного. Ими уже не пренебречь, но и попасть в их категорию тоже не так-то и просто
Я за более реальные примеры. А они говорят о том, что я написал выше.
Русская поговорка всегда гласила - на Бога надейся, но сам не плошай) И у стреляющей раз в год палки, есть свои закономерности. Но чтобы они сработали, дорасти надо до их понимания. Чувствами или разумом. Или тем и другим.
Не. Не будут. Двоюродная тетушка, похоронив мужа в 56, в 58 вышла замуж. Через 10 лет разочаровалась - развелась. В 72 вышла замуж в третий раз. Сейчас ей 84 - бодра и весела) Родная бабуля вышла замуж в - 78!!!!
Лени Рифеншталь встретила своего мужа в 60) Прожили они вместе - хо-хо! 41 год)
Это выглядит странно со стороны 20-30 лет. Но это я к тому - что бывает не только усредненное "стандартное" счастье)
Да всякое бывает. Но больше в рамках исключения) К тому же мужская смертность моложе женской и там уже надо быть очень крутой бабулей, чтобы себе выцепить Живого Нежегатого детулю
Сдается мне, чтобы стать той "крутой" бабулей надо научится понимать) Себя, другого, мир.. И любить, конечно) А уж, если раньше у кого выходит, чем в 55 - счастливчики)
В истории, рассказанной Авоськой), все-таки было немного не так. Там был интерес именно из-за их загадочности, вот притягивали они ее своей загадочностью и все ту. Хотя при этом у нее был шлейф из нормальных и понятных поклонников, среди которых был безнадежно влюбленный Габен.
Интересно, а у вашей Гечки были родители/родственники соквадренники? Если родитель Штир по активационной ездит - чисти зубы, застилай кровать, налаживай карьеру. Или мама-Дос учит скромности, то Гечку естественно тянет в отрыв. И неинтересны Габы с их налаживанием быта.
Почему вы думаете, что в отрыв, я думаю, что наоборот ребенок многому научится без проблем непонимания между ним и родителями. А в отрыв это будет более осознанное движение и он лучше будет понимать что с ним происходит
Конечно, изначально это плюс. Но тут все зависит от силы давления и обстоятельств. Если Гечку из истории Avos_ka непреодолимо тянет на противоположную квадру, а "своих" она игнорит, значит, со "своими" просто переобщалась. И дельтийской приземленности в жизни и так с избытком по какой-то причине.
Оно ведь действительно так. Если присмотреться - у каждого из нас рядом вьется дуал или дуалы. Коллега, друг, с которым легко. Для этого не надо даже усилия прилагать. Живой организм же в целом стремится к равновесию. Акцентуация и залипание в проблемных отношениях возникает, чтобы скомпенсировать какое-то другое сильное воздействие. Чаще из семьи - это вроде как общее место. Бывают конэшно исключения.
