Зацепило и увлекло, прочитав, поняла, что текст - чистая передача ЧЭ+БИ. Гамлет.
Сначала увело в текст, вовлекло в созданную автором атмосферу, а потом уже включился анализ. Первый признак, что было массированное высокоточное воздействие на суггестивную и активационную.
Нужны примеры, когда вы впервые прочитали какой-то текст и совершенно ясно поняли, что это ваш дуал.
Или спустя время вас осенило), что вы так вовлеклись, потому что это был "дуальный" текст.
"...Осенним вечером 12 сентября в полумраке закрытого музея ансамбль Simple Music будет лить на уши публике бальзам из барочной музыки, которая станет свежей струей академизма в техногенном звучании города и сладковатом омуте ваших плейлистов.
Каждый день на жителя большого города обрушивается поток звуков. Шум дорог, сигналы автомобилей, звон трамваев и грохот метрополитена.
Зачастую мы прячемся от окружающих звуков за другими звуками у себя в наушниках, но и в этой музыке нет размеренности, благородства и упоения паузами.
«Центр искусств. Москва» и ансамбль Simple Music предлагают вам посетить концерт барочной музыки, чтобы очистить свои барабанные перепонки от налета безразборного поглощения звуков.
Вивальди и Маттейс, Кастэлло и Телеман, Марэ и Марини, Страделла и Скарлатти – стройные и нежные композиции этих многоуважаемых композиторов будут услаждать ваш слух, а ваши глаза смогут отдохнуть от мельтешения образов эпохи клипового мышления на полотнах Старых Мастеров, сокровищах Японии эпохи Мэйдзи или шедеврах русских живописцев XIX — XX веков, представленных на выставках «Центра искусств. Москва».
"
Я вот на этот ролик наткнулась (довольно случайно) на ютюбе.
Не помню уже - сразу ли, со второго ли видео (автор зацепил меня манерой изложения, интеллектом и чувством юмора, и я зашла на его страничку послушать еще), но я быстро поняла, что дуал (по текстам и его визуальному оформлению - сам автор нигде не светится). Сейчас слушаю все видео подряд (даже если тема не очень близка) - действует на мне гипнотически .
Любопытно - прям вот ничего не понимаете? И как это объяснить соционически? Как же конфликтеры с ревизорами тогда геков воспринимают, бедолаги? Прям жалко стало всех...
Вот, BANG, специально для вас видео. Автор - гек. Умный, интересный и толковый. Его вы тоже не понимаете?
Это базовая ЧИ, у Донов точно такие же пассажи бывают. И ещё вот это, процитирую:
«Белая Логика напов и гексли - это некое пренебрежение и вольная игра с логическими структурами. Они БЛ на раз-два искажают (в самых разных целях) и используют лишь как сопутствующее оформление к другим своим мыслям. Лично мне юмор, искажающий БЛ в духе напов/геков - реально уморителен. Они эту БЛ с ног на голову так могут поставить что я просто ржу "как это они вообще сейчас перевернуть смогли? Это ж пц умора бессмысленная".
А вот, например, юмор по БЛ от творческих - жуков/донов - менее смешной, потому что у них в искажении БЛ присутствует замысел - они, искажая БЛ, преследуют другие логические цели, а не отметают их как геки/напы, собственно» =)
Но по моему опыту тут все-таки ЧИ бОльшую роль играет, потому что Дончики такие же, что лично меня нисколько не отталкивает - наоборот, это оч классно И, конечно, ни Гексли, ни Доны не общаются так 24/7
Бальзаки кмк ничего не пишут. Зачем им? Разве что код для крипты Я считаю, что Бальзаками также написаны большие отрывки из некоторых священных книг типа Берешит, Бемидбар - там тоже код по сути.
Вот подумала что два моих любимых автора Булгаков и Заболоцкий скорее всего были Балями. Участвовать в диспуте по этому поводу не хочу и не буду. Так просто пользуюсь поводом поделиться любимыми стихами
Вселенная шумит и просит красоты,
Кричат моря, обрызганные пеной,
Но на холмах земли, на кладбищах вселенной
Лишь избранные светятся цветы.
Природа, обернувшаяся адом,
Свои дела вершила без затей.
Жук ел траву, жука клевала птица,
Хорек пил мозг из птичьей головы,
И страхом перекошенные лица
Ночных существ смотрели из травы.
Природы вековечная давильня
Соединяла смерть и бытие
В один клубок, но мысль была бессильна
Соединить два таинства ее.
А кто, интересно, был Лермонтов? Мой любимый поэт. Особенно Дума его нравится. Всегда актуальна
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно-малодушны,
И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты — его паденья час!
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.
Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
Ну в програмной БИ сомнений нет, так?
Абсолютно все его стихи и проза пронизаны предчувствиями, воспоминаниями, предсказаниями и прочими танцами во времени.
Уже по названиям видно: "Предсказание", "Пророк", "Опасение", "Настанет день" и т.п.
Поэт знал о будущем всё и мог рассказать любому.
В каждом, вот буквально в каждом стихе присутствуют смерть, тлен и гробы.
Апогей - "Любовь мертвеца" - настоящей гимн потустороннему, где-то даже вампирический.
Ну и фирменное бальзачье ворчание и критика.
Всех и вся.
Не страстые обличения, как у Гамлета, а вот это ворчливо-скептическое "печально я гляжу..."
Даже маска романтизма не спасает.
А если конкретно о "Думе", то вот:
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
(Та самая програмная БИ - глядит сразу и непосредственно в грядущее.
Ну а как иначе?)
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
(К БИ добавляется ЧЛ: бездействие, знания без практики - бессмыленны)
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
(Ограничительная ЧИ, болевая ЧЭ: знания бесполезны, праздник жизни всё равно чужой)
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно-малодушны,
И перед властию — презренные рабы.
(Тут ценностный детский блок БЭ + ЧС во всей красе)
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит между цветов, пришлец осиротелый,
И час их красоты — его паденья час!
(БИ: несвоевременность - самое ужасное)
Мы иссушили ум наукою бесплодной,
Тая завистливо от ближних и друзей
Надежды лучшие и голос благородный
Неверием осмеянных страстей.
(Ограничительная ЧИ, нехватка активирующей БЭ)
Едва касались мы до чаши наслажденья,
Но юных сил мы тем не сберегли;
Из каждой радости, бояся пресыщенья,
Мы лучший сок навеки извлекли.
(Неценностная БС)
Мечты поэзии, создания искусства
Восторгом сладостным наш ум не шевелят;
Мы жадно бережем в груди остаток чувства —
Зарытый скупостью и бесполезный клад.
(Болевая ЧЭ - неумение и страх выражать чувства)
И ненавидим мы, и любим мы случайно,
Ничем не жертвуя ни злобе, ни любви,
И царствует в душе какой-то холод тайный,
Когда огонь кипит в крови.
(Запрос на БЭ и ЧС + непонятки по ЧЭ.
Вообще эти строчки настолько анти-ЧЭшные, что о версии Гамлета можно забыть: есть только гормоны ("огонь в крови"), поэтому все ваши эмоции ничего не стоят ("холод в душе"), если не подкреплены поступками ("ничем не жертвуя...")
А других версий тима поэта вроде бы и нет. )
И предков скучны нам роскошные забавы,
Их добросовестный, ребяческий разврат;
(Неценностные БС и ЧИ)
И к гробу мы спешим без счастья и без славы,
[color=green](Ценностные БЭ и ЧС)[/color]
Глядя насмешливо назад.
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом.
(БИ + ЧЛ (труд, "промотавшимся...")
Вот еще типичное, анти-ЧЭшное:
На жизнь надеяться страшась,
Живу, как камень меж камней,
Излить страдания скупясь:
Пускай сгниют в груди моей.
Рассказ моих сердечных мук
Не возмутит ушей людских.
Ужель при сшибке камней звук
Проникнет в середину их?
(c)
У меня нет под рукой, встречу - скину. Я больше о своем восприятии говорю, что для меня ЧИ в базе проявляется, как экстравертное выражение своих идей, выражение порой столь импульсивное, что часто я не успеваю ухватить саму суть) И от этого становится немного смешно, от той экспрессии, с которой идея выражается, и моего абсолютного непонимания причин, которые этот душевный подъем вызвали) Я вроде понимаю, что Гексли/Дон что-то очередное гениальное придумали, но это зачастую выражается в столь неоформленной форме (пока не забыли), что с первого раза ващщще непонятно, о чем речь
Мне кажется, в творчестве может проступить любой блок. Я согласна, что много , но я в нее "не верю". Почитала его письма. Ну ржака же. Перед тетками выпендривается. С друганами играет в революцию - "записку по прочтении сожги" Но смешнее всего это бабушка. Та самая, которая его воспитывала вместо родителей. То он ей билеты выпрашивает. То оправдывается, что не стал участвовать в каком-то тайном обществе, чтобы ее не расстраивать.
И вот что я подумала. Весь этот фальшивый - бабушкино ворчание. Когда он там начал писать? В 14 лет. Ну что там может быть своего, прочувствованного и пропущенного через личный опыт? А вот переработанное бабушкино ворчание - "эх были люди в наше время...." --- вполне
Наверно нечто неосознанное. Когда пребываешь в чреве матери, но еще не знаешь кто она и что. Поэтому переводчик я сам себе скорее. А дуал скорее создатель настроения.
Существует не только психическая, но и физическая дополняемость, потому что человек половинчат как в физическом, так и в психическом отношении. В состоянии влюбленности и партнер кажется идеальным, и отношения приятными.)
Как это так, что весь мой мир - лишь Ты, Что каждый день с тобою - новый мир? Все так чудесно, и ведь это так, Как только вместе - я в твоих глазах.
Вряд ли. Нет, в юном проказнике есть, конечно, инфантильные черты, но это чрезмерная опека бабушки так сказалась. Он знал, что бабушка всегда за него трупом ляжет, и позволял себе много лишнего.
Его вызывающее поведение в обществе, манипуляции с женщинами, вечные ссоры и интриги - это всё не очень альфийское, мне кажется. Тогда уж Гамлет, если по биографии, а не по творчеству судить.
А в письмах легко быть милым зайчиком, особенно если натворил делов, и нужна протекция.
Ой, дайте ещё ссылку на какого-нить Гексли, пожалуйста. А то не могу найти дуала по первым трём строчкам.
Ага, и тогда в соционике нужно внести примечание. Что дуальность проявляется и, что самое главное-ценится, после завершения состояния влюблённости. Ибо когда ты влюблен, для тебя все тимы хороши.
. 
)
, но я в нее "не верю". Почитала его письма. Ну ржака же. Перед тетками выпендривается. С друганами играет в революцию - "записку по прочтении сожги" 