Потому что придумали себе смыслы, позволяющие оставаться в пределах дуальности?)
Вопрос "как" работает вселенная не дает ответа на вопрос "зачем" она так работает)
А какое есть добро и зло за пределами человеческих представлений о них?
Разве из ответа на «как она работает» нельзя выйти на следующий этап и высчитать «как она будет работать» при изменении соответствующих параметров? Без практических экспериментов? )
С гравитационными полями, к примеру, Леон не испытывал сомнений и даже заниматься ими не стал
«Придумали себе смыслы» - красиво! Но в первоисточнике не видно, все же... Не хватает ещё хотя бы маленького завиточка. Мне ))
Так они вроде не существуют отдельно ни друг от друга, ни от нас? )
Чтобы обогатиться. Вопрос ведь в слиянии, даже если это война, одна культура всё равно обогащает другую. Так было всегда: варвары обогатились Римской империей, хоть её и разграбили, то есть , , романизировались" ; Андромеда скоро поглотит Млечный путь, который раньше сьел Стрельца, агент Смит проникся в Пифию, которая вселила в него код, впоследствии его уничтоживший. Одним словом всё как-никак взаимодействует.
Процесс эволюции. Любое явление, любое действие если расценивать с точки зрения того, содействует ли оно эволюции или же препятствует и борется с нею, укрепляет ли осознание единства мира или разрушает его.
" Зла нет как такового, а есть лишь отсутствие добра" .
Что может создать зло? Разрушить уже созданное?
Разум способен оценить видимо все эти степени в зависимости от его сознания.
" Как часто в Тонком Мире человек понимает свои задания, но, облекаясь в плоть, он снова окаменевает"
Это он про апокалипсис Иоанна, типа будь , , ни холоден, ни горяч"? Ну да, старо как мир.
Нет, просто это программа , , волка", она им нравится пообсуждать.))
Не знаю - отделить автора от его творчества - непростая задача , тем более по двум рассказам. Но с учетом интереса к теме времени и подробной ЧЛ - вполне. А Вы как думаете?
Не, я не о формально-логическом подходе. Я о прагматическом контексте. Если ответ на эти вопросы релевантен задающему и у него есть мера, в которой он может измерить полученный результат, если он корректно задает сами вопросы, находясь в системе терминов и понятий (индуизма). И если он в нирване. То он может получить ответы на все эти вопросы. Едины ли тело и душа? Утрачивается ли обретенная таковость после смерти? Что было до начала вселенной и что будет после нее. И т.д. Можно придумать еще много вопросов.
Мне вообще кажется, что Сиддхартха Гаутама был тооолстый тролль. Бальзак (или Габен). Если судить по апокрифической лит-ре и обрывкам биографии. Все звуки хлопка одной ладонью и камни которые внутри или снаружи вашего ума...
Ведь оно по жизни как получается? Стоит кому-то достичь хоть маломальского просветления, за ним тут же выстраивается паровозик из людей. Которые везде за ним ходят, подсматривают. Но это еще полбеды. Они еще все записывают и задают вопросы! У него допустим есть какие-то эффективные техники медитации, допустим холотропное дыхание. Кто-то из учеников это тоже попробовал, и его растащило:
- О мудрый Будда, а моя... моя таковость - она была до смерти? А после смерти будет? (Ну понятно, почувствовал себя супермэном и неохота терять это состояние)? - О, дитя это... нерелевантно. - А вселенная... она правда большая? - У тебя нет линейки чтобы измерить! - А вот зачем?.... - Блинский еж, низачем. - А что? - Ничто. - А тогда когда?... -- НИКОГДА!!!
Буддизм это культ и тренировка интеллекта. Нейробиология. Buddha на санскрите - умный, мудрый. В астрологии Меркурий. В карте рождения он у каждого где-нибудь да есть. Соответственно любой может раскрыть и проработать в себе его природу.
Антоним buddha, "глупый, невежественный" на санскрите - mudha.
Ну дык я в тему зашел ровно потому, что ваш вариант "всё пропало" показался для меня узковатым ))). С логики то он вполне допустим, ага. Но с т.з. ЧИ есть кучка других вариантов - разнообразные "а может..." )))
А может все так и задумано? И язык развивается в сторону упрощения, а не усложнения?
А может язык отражает не только сложность мышления, а его тип?
А может действительно все пропало, но не объективно, а лишь для вас (нас) - динозавров, которым _суждено_ вымереть? )))
И т.п.
Ну да, чтобы задать вопрос, нужно знать бОльшую часть ответа.
А чтобы понять ответ достаточно для возникновения следующего вопроса...)))
Механизм копирования эффективен в животной природе, но на более высоких уровнях сознания он может подводить, да. "пей кофе такой же марки по утрам и будешь, как я". Впрочем, так продается большинство товаров. И идей))
Так от чего отказалась героиня? А то у меня впечатление, что мы смотрели разные фильмы.
Можно. Иногда с определенными погрешностями, которые потом вылезут на практике. Но что это даст для ответа на вопрос "зачем"? "Как работает вселенная?" так-то и так-то. А зачем? Да хз, бери что видишь и пользуйся.
Хм, вот тут вот надо бы все таки определить, что за "уровни сознания". Сколько их. 3? По числу сигнальных систем в классической медицине. 7? По числу чакр? 11 по числу сефир? 108 по числу медитаций просветленного?
И почему это они обязательно должны быть в иерархической связке - низкие, высокие...? Это угроза цельности организма.
Сморил Алису сумеречный век.
Раскинувшись во весь гигантский рост,
Она глядит, как Коточеловек
С издёвкой вечной скалится меж звёзд.
Смотря на что будем ориентироваться. Но я бы не исключала ни 3, ни 7, ни 11. Как минимум). Они дополняющие для разговора на одном языке. Про 108 не в курсе, но может и их можно вписать в общую систему. Только нужно ли, если одно и то же можно переложить даже на одну любую из предложенных классификаций.
Они и есть в иерархической связке, если смотреть с точки зрения уровня развития головного мозга. "низкие" у животного мира, со своей градацией, более высокие показатели у людей. Почему развитая префронтальная кора (например) угроза для целостности организма?
Перед конкурентами чистый лист бумаги.
Задания , вопросов и темы нет. Но надо его сформулировать. Кто то рвет листочек у другого конкурента, борясь за выживание. Кто то пытается как то схитрить. Кто то сразу же пишет на листе. Объединяются , но тут же подставляют друг друга. Вот так вот цивилизованные люди готовы и до " убийства" дойти, ради лакомого куска. При этом спокойно наблюдая за умирающим товарищем. Героиня скорей всего не углубляется , не провоцирует, находится в стороне . Она не ведет ту самую борьбу, в отличии от других. У нее спонтанный что ли ответ: У вас есть вопросы? - " - нет " .Но возможно она и отказалась бы в пользу других. Самосознание что ли другое. Остальные же участники делают ошибки в борьбе за выживание или за вакантное место, при чем для них " все средства хороши" .
"уровень развития головного мозга" это в измеряемой величине что? количество извилин, количество сигналов в минуту? количество и активность веретенообразных нейронов?
не "развитая префронтальная кора", а акцент на работе отдельных ее участков вполне может стать угрозой целостности и жизни в ситуации класса "задумался и споткнулся".
но я не об этом. я считаю, что это большая ошибка в принципе анализировать работу сигнальных систем по-отдельности. ваша первая выбрала вам свежий авокадо на тост и усадила в кабинете с красивым видом и хорошей инсоляцией. мозг насытился омегами и на некоем уровне серотонина... вторая система прочитала пост в интернете и составила ответ. третья тем временем изобретает-нащупывает волну для коммуникации другого качества. (для этой системы пока нет общечеловеческого языка, но есть некоторое количество разных.)
все эти процессы вряд ли состоялись бы по-отдельности. системы здорового, цельного организма работают синхронно.
число медитаций высшего я в принципе безгранично. хотя традиция называет корону "лотос с 1000 лепестками". но это пмсм больше похоже на фигуру речи. 1000=ого как много. 108 - это просто удобная цифра, с которой можно начать. как бы если посеял где-то свои четки, то всегда можно посчитать по оборотам луны и солнца. 108 Самадхи. И еще. "Популярная механика" недавно: В мозгу человека обнаружены структуры, существующие в 11 измерениях. Чтобы что-то обнаружить нужно заранее знать, что обнаруживаешь или все-таки чтобы оно там для начала -- было?
Анализировать и по отдельности, и в совокупности. Можно анализировать вашу лимфатическую систему и отдельно кровеносную, а потом посмотреть на их взаимодействие. Ничто не мешает видеть и деревья, и лес).
Вы ответили мне так, будто я за выбор одной системы в ущерб другим, а это не правда).
Пока Нати думает, поделюсь своим видением - чего не хватило мне в рассказе "Понимание". Или наоборот хватило) Хотя выше уже писала - но разверну мысль иначе.
Чан, в рассказе "Понимание", разворачивает перспективу форсированного проникновения человека в тайны подсознания. Духовно неподготовленного человека. И как неизбежное следствие - гибель главного героя. И если чуток еще продолжить - гибель огромного количества людей. Ни один из героев не знает, как использовать полученное знание. А чтобы управлять обретенной силой во благо - надо знать, необходимо. И этого знания ни один из них не обрел. И тема Добра и Зла закономерно возникла в теме. Потому что нам сложно разделить эти понятия. Мы не можем знать, что наверняка будет благо, даже из благого намерения. Куда ведут благие намерения все помнят. Мы слишком много на себя берем, когда только себе оставляем право решать что есть Добро и Зло.
В переложении на жизнь земную, обычную, повседневную... Ну или не совсем...
В раздумиях о фрактальности пришла в голову странная очевидная мысль - наш мозг, так похожий своей структурой на вселенную - содержит полное знание о себе самом, и о части вселенной, которой соответствует. Сюда же ложатся и полученные при рождении связи (программа), часть из которых можно увидеть в соционике, часть в астрологии, получаемые генетически, в пренатальный период и при рождении. Чуть позже сюда добавляются детские впечатления, сформировавшиеся привычки и т.д. Эти программы формируют нашу жизнь. Сонастроенность с подобным определяет интуитивное знание, ток событий, мысли... Но пока в нашей жизни нет духовной работы - путь туда, внутрь закрыт. И правильно - это опасно. И только при развитии духовного - выражаемого в человеке Светом, Богом, Творцом, Любовью, Добром, Чистой Помысла (разные религиозные учения называют их по-разному) - в общем особенного состояния души - тайны эти открываются, подсвечиваются. Открываются возможности к перенастройке, и управлению, созданию и изучению "нового языка". К ясновидению, просветлению, прозорливости, знанию и т.д.
А без этого - форсаж. И, как у Чана - человек не зная, что ему делать с полученным знанием, потерян, оторван и опасен.
Есть, конечно, технологии взлома, применяемые тысячелетиями, в виде оккультных практик - но тут работает неизбежная обратная последовательность, погружение во мрак.
в рамках индивидуального познания все можно. индукция и дедукция. а вот когда система разрастается до масштабов гражданского общества (я уже не говорю про вселенную) возможны перекосы. это меметическое же бурухтение по поводу западной муниципальной медицины, когда людей вынуждают ходить от кардиолога к эндокринологу и каждый отрицает, что это его компетенция. вот пример блуждания слабого разума по чисто логическому фракталу. и найти специалиста, который достаточно замотивирован и опытен, чтобы увидеть проблему в комплексе - большая удача, иногда даже чудо. то есть явление прямого атманического звучания.
Возвращаясь же к стартовому рассказу и названию темы и связывая его с разворотом обсуждения...
Тонально-ритмический и смысловой ряд языка естественно активизирует вшитые глубоко в нас программы. Как и тексты и звучание молитв, или мантр, медитативной музыки или старинной колыбельной. Что мы хотим узнать? Какую тайну приоткрыть, какой опыт почерпнуть? Контакт с кем установить? Такой язык и выберем)
Я бы согласилась с Вашим мнением, если в Вашу же фразу добавить еще одни кавычки - вот так:
С другой точки зрения, у людей, "перетрудившихся духовно", просто "едет крыша".
И от неподготовленности тоже крышесъезд бывает) Неподготовленный человек в одиночку бросается вплавь в безбрежный океан неизведанного и манящего - какие шансы что не утонет?
Так тоже можно) Но оно не наоборот в сути - все равно одно и тоже, и один и тот же неизбежный финал. А если бы даже сумели договориться о разделе территорий влияния, ничего не изменилось бы, просто отсрочка трагической развязки... И они это прекрасно вычислили сразу - поэтому и не стали договариваться.
В общем-то мое понимание не отличается от многих - постижение и достижение состояния Любви, причастности к Богу, насколько это возможно для человека, со всеми вытекающими)
Что хотят постичь лабораторные мыши, нажимая на кнопку 10 раз в минуту для прямой стимуляции центра удовольствия? . Забывая про еду, сон и все остальное. Вполне вероятно, тоже самое, что и человеческие наркоманы =).
Как узнать, что "вшитые глубоко в нас программы" - это ягодка не с того же поля? Просто доступ к определенным центрам в мозге, обеспечивающими качественный уход из объективной реальности. В "никуда" или "куда-то" - разницы особо нет, если это место сугубо субъективно
