логик какой-нить из первой. По крайней мере своих главных героев он делает такими: Тихий - дон /, , тихий дон"- забавно получилось; а Пиркс наверно роб. Сегодня хоть поспал немного, правда ещё хочется. Но вот машины снова... экран теперь мерцает так, словно молнии на небесах. Так что до , , почитать" теперь... либо я либо они. Ну то есть мои глаза.))
Хмм… Ну какой-то логик-интуит, определенно… На этом мои соображения заканчиваются
Муравьи вообще прошли мимо моего сознания, кроме того факта, что их оказывается отдельная наука изучает и в части врожденного обладания необходимыми знаниями они превосходят людей ))
В целом же, мне сама эта тема (парадокса эволюции) показалась интересной в свете обещанной выше и почти выглядывающей из-за горизонта технологической сингулярности. Надеясь и веря, что она пойдет путём не поглощения и вытеснения человечества, а слияния с ним (*нам не жить друг без друга*), можно счесть проблему биологической, но не психической смерти - решенной ) Все же Лем писал в 60-е, на заре кибернетики, потому у него и закончилось, чем закончилось. А сейчас… кто знает, возможно у будущих нас )) и есть шанс на нормальное _эволюционное_ развитие сверхразума
Хе. Тут отдельный вопрос - а нужны ли одному бессмертному сверхразуму другие подобные? А то может как во вселенной про Горцев - "в конце останется только один"? ))))) Если сравнивать с муравьями, то разумна будет только Королева, остальные просто выполняют ее приказы. Другой вариант - коллективный разум тем или иным способом складывается из разумов индивидуальных (каждый "подключен" к каждому или все - к одному, принимающему решения, центру).
Помнится Вас уже где-то поправляли, но Вы не усвоили. Сверхразум - это мужское начало. Королева - женское. Похоже на патриархальный мир и матриархат, и то и то ведет к конкуренции, где выживает сильнейший. Надо ли вам это? Будете ли Вы в этой борьбе счастливым? Или будете обьединятся с такими как Вы по добровольным принципам взаимодействия: синергетики, сингулярности и т.д. В фильме , , Трон.Наследие" есть о них немного, об изоморфах, которые и были началом.
Ну вот что за дискриминация? Почему «человеком разумным» может быть каждый, а «человеком сверхразумным» непременно Избранный? Это же несправедливо ) А вот гипотеза «каждый подключен к каждому» вполне вписывается в историю из заглавного поста и представляется довольно жизнеспособной.
И, кстати, почему сверхразум непременно бессмертный? После всего, что обсуждалось в этой теме, хотелось бы сверить понятия
Несправедливо _для_кого_? Эволюция вроде так и устроена, что выживают именно избранные, самые приспособленные к среде . Любая общность индивидов существует пока оно выгодна всем, повышает эволюционные шансы. Но что будет если это изменится?
Ну условно бессмертный ) Способность прекратить бытие по собственно воле любой уважающий себя разум должен предусмотреть. Но ровно также необходимо исключить по-максимуму все возможности закончить это самое бытие случайно, зависимость от бренной формы, от чужой воли и пр. )). Иначе какой же он "сверх"?
У нас тут вроде тема фильмофцов создана, кто смотрел , , Бегущий по лезвию 2049"? Чо та муть какая-то или я чего не понял?
А Вы сами совсем-совсем не едите? Веган? Солнцеед?
Ухахаха)))))))) Вобщем, пока кроме числа, показанного в фильме, я ничего больше не увидел. Ясно, что события первого фильма происходят в наши дни, но ничего такого нет: машины не летают, реплики не сбегают с других планет, и лишь соционика поддерживает в людях связь, что они могут быть похожи на роботов.
Если у Рэйчел и Декарта мог родиться ребенок, то почему этого дальше не могло быть у других? Странно всё, странно.
Несправедливо ко всем, кого вы _заведомо_ исключаете из эволюционного процесса, предполагая возможное изменение его правил ) Но мне скучно думать о том, что мы разделим участь динозавров и пейджеров, и вымрем, освободив дорогу новому светочу знаний и умений на вершине цивилизации. Да пожалуйста. Но! Если у человечества есть шанс для перехода на новый уровень развития, то пусть он будет у всех, а не так, что кто-то пройдёт дальше, а кто-то постепенно встанет на одну ступень с животными. Я так не хочу. Да, это аргумент! Серьёзный! ))
Это звучит ужасно! И ближе к ИИ, да. Какой-то абсолютный чистый разум в вакууме. Зачем, я не понимаю? В жизни должны продолжать оставаться случайности, зависимости, и я уже не говорю о чувствах. Или предполагается, что у носителя сверхразума вообще не может быть чувств? Не, это плохой сценарий, я точно не его имела в виду. Нам такой хоккей не нужен )))
С моей точки зрения, наоборот, сверхразум только тогда и "сверх", когда осознает значимость не только порядка, но и разумной доли хаоса. Во всем должны быть баланс и гармония )
Ну теоретически возможно все что угодно ))) Но современные тенденции в этом плане не ахти... Когда большинство находит свое счастье в неуёмном потреблении, меньшинство - во владении знаниями/технологиями, единицы - в том, чтобы управлять всеми остальными . Если эволюция человечества продолжится в этом же направлении, все вполне может закончиться именно стадами человеко-животных, о которых заботятся умные машины . Другой "веселый" сценарий - тотальный армагеддец, в которым выживут лишь избранные в прямом смысле этого слова . В этом случае кстати шансы повыше даже, что остатки человечества свернут с пути техногенной цивилизации. И начнут развивать не сверх-разум, а эээ сверх-дух ))) С всеобщей эмпатией, слиянием с природой и прочим торжеством человеческого над животным.
Угу. Только это заведомо субъективные понятия )) Что гармония для ЛСИ, для ИЭЭ страхоужас.
Слушайте, ну рассматривая это в сильно отдаленной перспективе, всё, конечно, кажется фантастикой и не особенно пугает ) Но Курцвейл же 2045 назначил часом икс для наступления сингулярности на Земле? А постижение всех тайн мозга обещано и еще раньше... Не будем пока заглядывать в космос )) И при таком раскладе уже страшновато. Не, не верите его прогнозам?
Как они могут быть субъективными во всеобщем масштабе? Если само существование ЛСИ и ИЭЭ является подтверждением принципов равновесия и гармонии природы?
Не особенно. Если бы социальный прогресс хоть как-то поспевал за технологическим, может и впрямь уже лет через 20 приблизились к всеобщему благоденствию, слиянию с ИИ и т.п. Но пока в массовом сознании существует слово "враги", а способы уничтожения жизни совершенствуются с экспотенциальной скоростью. На благоприятные для нашей цивилизации исходы я бы сильно не рассчитывал =)
А то может как во вселенной про Горцев - "в конце останется только один"? ))))) Если сравнивать с муравьями, то разумна будет только Королева, остальные просто выполняют ее приказы. Другой вариант - коллективный разум тем или иным способом складывается из разумов индивидуальных (каждый "подключен" к каждому или все - к одному, принимающему решения, центру). 
. Другой "веселый" сценарий - тотальный армагеддец, в которым выживут лишь избранные в прямом смысле этого слова