Фильм Arrival (2016)
Идея фильма: каждый [иностранный] язык - это дополнительное измерение нашего сознания. Есть письменный язык, в котором время нелинейно и, овладев им, можно одновременно в сознании проживать прошлое, настоящее и будущее.
Кому, как и мне, не хватило звуко-видеоряда, здесь рассказ, по которому написан сценарий.
Фильм фантастический, а идея - нет. Точнее, антиидея. После 1917 года русский устный язык всё больше стал сближаться с письменным, в последние лет 15 мы, по сути, излагаем свою устную речь в письменной форме. Письменный и устный языки стали тождественными.
Из-за этого во многом утрачен способ развития сознания, оставшийся, например, в математике: говорим словами, записываем формулами. В школах учат этому языку на базовом уровне "май нейм из, м в квадрате равно, гив ми кофи". Причем "гив ми кофи" на языке формул после окончания школы и попросить-то не у кого, в обычной жизни люди не общаются математическими символами, если они не навороченно признающиеся в любви дон кихоты.
К чему всё это:
пока в красивой фантастике кто-то учит графический язык цивилизации будущего, в нашей реальности теряются целые пласты смысловых концептов. Люди теряют связь с прошлым, связь с собственным сознанием, сложность (многомерность) структуры сознания.
Взамен приходят упрощенные концепты.
Моя БИ тревожно активировалась. Всё пропало)). Букву "ё" и ту скоро вынесут, а как я без неЁ).
Само по себе упрощение языка не плохо, ибо входной порог должен быть низким, как в игре. Прошел легкий первый уровень, потом втянулся и играешь усложнение задачи. Но если нет переходов на более сложные уровни, а главное - стимулируемой потребности туда идти...
Кто понял, расскажите мне о своем восприятии этих моментов с точек зрения ваших тимов.
И посмотрите фильм. Он о-фи-генен.
Чмтаю сейчас новые статьи Княжны (история игры, история флирта), она довольно часто упоминает, что еще каких-то 100-200-400... лет назад не было некоторых ключевых понятий о психике, без которых сложно представить нашу жизнь сейчас.
По моим впечатлениям, количество концепций все время растет, у все большего количества вещей появляются хоть какие-то имена. Тот же письменный язык расширился включая смайлики-эмоджи - дополнительный уровень коммуникации, чаще стало восприниматься как норма употребление разговорных оборотов.
Что-то может на время уходить из употребления в угоду новому, или какая-то активно используемая концепция "запрещает" пользоваться тем, что в нее не вписывается, но пройдет время и оно как-то нормализуется (придумают новое, забудут что-нибудь другое, табуируют третье).
"Люди теряют связь с прошлым, связь с собственным сознанием, сложность (многомерность) структуры сознания." - а может те, у кого это никогда не было, вдруг стали видны благодаря интернету и современной простоте перемещения?
Да, количество концептов как бы увеличивается, при этом концепты акцентируются на обработке клиповым мышлением, а не понятийным. Как следствие, жажда восприятия новой информации не переходит в "стадию №2": анализ. И опять же, как следствие, снижаются концентрация внимания, устойчивость к манипуляциям, рефлексия, критическое мышление в целом.
Те же эмодзи, по сути, отдельный язык, - замена невидимой в сети невербалике. Упрощенная сама по себе замена, тут же идущая по пути дополнительного упрощения (стереотипизации). Поставил смайлик - норма. Пишешь без скобочек - плохое настроение. Невербалика намного богаче, но она неприменима технически, а значит, "стереотипный" смайлик. Гифки. Хэштеги. Короткая видюшка.
Раньше к стандарту подтягивали "тех, у кого этого никогда не было", а сейчас они сами становятся стандартом.
Расширяются возможности, увеличивается темп жизни, закономерно упрощается язык до уровня, достаточного для понимания и быстрого решения текущих задач.
С одной стороны - немного грустно, что с уничтожением деревни, хранительницы традиций, исчез национальный колорит из массовой культуры, в т.ч. из лексики (спасибо классикам, что они сумели его сохранить и донести до потомков). С другой стороны - спасибо текущему времени, что ты лишена той тяжелой бесправной участи русского крестьянства и имеешь кучу возможностей собственной реализации.
Нововведения относительно рода кофе, смайликов, профессионального сленга на англ.манер и т.п. не сильно пугают и раздражают. Хотя конечно вся эта унификация языка и культуры, в целом, чревата потерей какой-то личной идентичности для людей. Каков ваш номер?)
Мне ситуация напоминает шутки про среднюю температуру по больнице. С одной стороны растет важность скорости реакции по сравнению с глубиной реакции, с другой стороны есть люди, которые могут себе позволить глубину реакции в одной или нескольких сферах жизни. Все меньше важны уникальные решения, потому что типовые решения существуют почти на все случаи жизни, и часто просты и дешевы в применении, легко тиражируются, но опять же, уникальные решения все еще вырабатываются людьми. Возможно это глубина все с большим трудом становится видна из-за информационного мусора, который и из собственной жизни становится труднее убрать.
То, что популярным "стандартом" становится поверхностность мышления и восприятия, вовсе не означает, что иные пласты стали недоступны, в том же языке. Современный (?) русский богат и многогранен, не только лексически, но и диапазоном возможных интонаций. Одни и те же слова могут быть полны нежности и доброты, а могут и холодом пригвоздить. Да и сама пластичность построения предложений позволяет играть - звучанием, ритмом. Оттенками смыслов... А диалекты! А милые региональные словца!.. Проскочит в разговоре вдруг что-то непонятное, спросишь о значении, а в ответ тебе - маленькое сокровище, *реверанс в сторону фильма*, свой фрагмент восприятия мира.
Думала, что уральские одёнки - это чаинки. Ну, ибо в таком контексте услышала впервые. Ан нет, слово-то шире! И мой взгляд на чай теперь тоже.
#невсёпропало #будущеезанами
А фильм и правда прекрасен).
И я вижу вполне реалистичной идею обогащения собственного восприятия мира путём изучения других языков, других культур. Потому что не просто механистически заучиваешь слова - учишься смотреть сквозь призму другого языка. Знакомые явления словно видишь с другой стороны, незнакомые - учишься называть и замечать. Находишь им место в своей картине мира. Расширяешь себя.
И, определенным образом, расширяешь язык, к которому приобщаешься. Потому что "на входе" уже имеешь свой багаж образов и смыслов, а значит, можешь сделать видимой ту часть, которой твой собеседник ранее мог не придавать значения...
А почему заглавная в средине слова в названии темы?))
С какой целью, если не востребованы? Инерция?
Как раз волнует тема доступности.
Оно _пока_ доступно, но насколько востребовано? И воспроизводясь для собственного потребления, насколько жизнеспособно? Т.е. расширил свое понимание, ок. А зачем?)
Востребованы, просто не так широко, и на другом уровне. Типовые решения хоть и становятся применимы все шире, но они все равно не покроют 100% потребностей. Кроме того, с увеличением возможностей некоторые люди начинают ставить под сомнение невозможность решения старых проблем. Другими словами - потребности на самом деле бесконечны, была бы надежда их удовлетворить.
1) пмсм как раз-таки с позиции неценностной . фильм про "ловцов жемчуга" в ноль-пространстве. то есть про альфу. одержимость Идеей настолько, что не замечаешь как рушатся отношения и умирают близкие. или это близкие вначале умерли и разрушились, а потом возникла одержимость?...
2) СРЯ (современный русский язык) чрезвычайно замусорен латинизмами. это вот проблема. пока само понятие (смысловое ядро) из одного языка не пройдет через ироничную обкатку носителем другого языка - слово будет выглядеть как золотой зуб во рту больного и бедно одетого человека.
Смайлы это предвестник иероглифического письма будущего. Или меметического, вот такого как у этих чиндапончиков из фильма.
3) если бы сценарий к фильму писал кто-то знакомый с соционикой, космических кораблей было бы 16, а не 12.
главная героиня. придумала общечеловеческий меметический (понятийный) язык. некие сущности ей это подсказали. я бы так вкратце пересказала фабулу.
а вы?
А, ну и да. Закопавшись в своих книгах и глюках она кладет с прибором на мужика и ребенка. В результате чего брак рушится, ребенок умирает, а сама она теряет связь с временем.
чиндапончики не случайно общаются на языке который сплошь состоит из буддиского символа "энсо". забавно он смотрится на флаге рядом с другими мировыми флагами - в сцене митапа в ООН. я аж прям прослезилась.
это важно для понимания этой истории. ну и вот еще вопрос - непосредственно к ТС (хотя другие тоже могут присоединиться) ; ):
Почему на ноль делить нельзя? Почему при умножении на ноль получается не то же самое а ноль? Что в действительности обозначает ноль, каково смысловое содержание этого графического символа?
От это да. А говорят, зрительный ряд, зрительный ряд.
Её ребенок умер от рака, что оочень неочевидная связь с закапыванием матери в книги даже в отрыве от всего остального.
Фабула в моем исполнении):
У человечества есть языки, привязывающие восприятие людей к линейности времени.
Прилетают другие и внезапно оказывается, что есть язык, обозначающий даже не циклическое время в его существующем человеческом понимании, а то, о чем писал Эйнштейн - время как часть пространственно-временного континуума. И, освоив его, можно получить доступ к некоторым областям бессознательного, построив мостик от них на уровень сознания. Изменить свое восприятие.
После изменения то, что считалось невозможным, фантастическим, - предвидеть события, изменять прошлое, становится доступным для восприятия сознанием.
Можно предотвратить катастрофу, происходящую 3 тысячи лет назад, потому что она все еще происходит. Знакомясь со своим мужем, увидеть, как вы расстанетесь. Давая жизнь ребенку - "вспомнить", как закроете ему глаза. Сказать врагу нужны слова потому, что он сказал вам эти слова для того, чтобы вы сказали ему эти слова)).
Восприятие мира зависит от мышления. А мышление зависит от языка. Меняя/дополняя языки, можно изменять свое мышление. Свою реальность.
Это фильм о том, как восприятие меняет реальность, расширяя связи человека со временем.
А насчет деления на ноль, давайте сразу свой вариант ответа)
Интересное наблюдение.
Но буддисты пользуются кругом или круг реализуется через буддистов?) Особенно, контексте фильма)
Библия использует символ радуги как союз между богом и человеком. ЛГБТ тоже использует как бы символ радуги, выкинув из него бирюзовый и розовый, чтобы никого не оскорблять. Влияет ли это как-то на восприятие человеческим зрением преломления солнечных лучей?)
Все это, имхо, сильно сомнительно . Формальное, зафиксированное в правилах, упрощение языка - это в большинстве случаев естественный процесс. Отражающий уже фактически произошедшие изменения.
Связи с прошлым задокументированные письменные свидетельства позволяют сохранять куда надежнее, чем устные сказания. Вот только сами эти связи в наш век гораздо менее востребованы, чем в древности. Когда от передачи знаний предками напрямую зависело выживание потомков.
Сложность сознания, полагаю, напрямую зависит от объема понятий, которыми это самое сознание оперирует. А в наше время количество даже общеупотребимых слов намного превышает словарный запас Шекспира или Пушкина. Другое дело, опять же, что большинство выпускников школы даже пятой части этих слов не знает Но это общая тенденция в человеческом обществе . Так и в средние века было. Малограмотное большинство и образованное меньшинство.
Что касается буквы "Ё". Она (так же как и буква "ять" до Революции) позволяет различать смысл одинаковых по звучанию и написанию слов. Получается, без этих букв мозгу приходится дополнительно напрягаться для определения смысла. И упрощение на самом деле способствует развитию
Хм. Зрительный ряд тут как раз-таки ни при чем. Они могли бы сильнее подчеркнуть этот момент. Ребенок кашляет или грустный сидит в углу, а маман увлеченно что-то строчит в компе. И молодцы. Хороший вкус у режиссера.
Нет, так в жизни бывает. При чрезмерном переносе фокуса с одного объекта на другой. Это с логической точки зрения болезни - загадка. У многих из них вполне себе этическое объяснение. Но не будем уходить в дебри, которые кому-то покажутся мракобесием
Соглашусь, что тут очерчена проблематика. Но тема не раскрыта. Из фильма не понятно, как это работает. Мало экранного времени уделено конкретике. Есть такое клише, что в эскимосских языках 500 слов для обозначения снега, 50 - для белого цвета. В русском языке дождь "идет" - потому что у нас равнины и он натурально может "пройти" где-то стороной. В английском it rains - оно дождит, безликие силы природы. У французов сильно католическое восприятие - il pleut - Он плачет. У японцев дождь furu -- падает, опускается, как занавес. Потому что в субтропиках между гор это реально так - внезапно падет стена.
Эти все особенности возникают в языке под воздействием плотной физической реальности? Да. Может ли не эскимос начать видеть 50 оттенков белого, просто разговаривая на эскимосском? Да. Вопрос времени и желания.
И все же.... Хотя истории известны случаи когда чел проникал в язык как в систему и внезапно начинал понимать, что в нем зашифровано. Но без практики общения с хоть сколько нибудь важными другими -- это в общем, плачевно заканчивалось, нездоровьем.
И еще по вашей интерпретации фабулы у меня вопрос. Они вначале прилетели и надиктовали ей свой язык. Или вначале она придумала язык, а потом подоспели и контактеры - она же книгу вроде как до прилета написала? Или нет? ; ) Какова последовательность событий?
Вот уж дудки. Это слишком небанальная история. Если вам не интересно, может, кто-то другой подхватит тему.
(ой, какой шикарный смайлик. Почему я его раньше не видела?)
Я вижу так, что "собственное потребление", усложнение одного элемента является достоянием целого, потенциальной возможностью усложнения остальных. Это если говорить о внешнем, направленном в мир, _а зачем_.
И доступным перестает быть в тот лишь момент, когда никем не будет востребовано вовсе (привет математическим операциям с участием ноля)).
Дык не понятно с какой стороны подхватывать ) Есть общепринятная алгебра, есть те, в которых деление на ноль разрешено. Но вас ведь вряд ли математические формулы интересуют? ))
подхватите за содержание ноля. что конкретно обозначает этот графический символ? чур не подглядывать только по ссылке по ссылке есть очень даже годная формулировка.
Поэтому я в стартовом посте дала ссылку на рассказ. Там описано, как это работает.
Недоступно - это когда обезьяны играются на развалинах библиотеки. Им недоступно знание, хотя оно и валяется под ногами. Нету мышления, которым они могли бы прочитать книги, а не только разодрать на части.
Если не подглядывать, что ваше сознание сочло годной формулировкой, отвечающей границам мышления..)), ноль - это символ, да. В зависимости от системы координат он может быть принят как за точку отсчета, так и за систему в целом.
Слов больше, но повышает ли количество марок смартфона объемность понятия?
Мне нравится представлять себе личность, стоящую перед КНИГОЙ ВЕКОВ, всеобъемлющей хроникой, где зафиксировано каждое событие, которое произошло или произойдет в прошлом и будущем. Сей том ужасающе громаден, хотя текст был скопирован с полноразмерного издания и уменьшен фотографическим способом. С многократной лупой в руке моя гипотетическая личность упорно перелистывает тончайшие, не толще папиросной бумаги, страницы, пока не обнаружит историю своей собственной жизни. Она находит абзац, где зафиксированы ее поиски в КНИГЕ ВЕКОВ, и переходит к следующей колонке, где детально описано, чем она будет заниматься в конце дня: воспользовавшись информацией, почерпнутой в КНИГЕ, отправится на бега, чтобы поставить сотню на кобылу по кличке Унесенная Дьяволом, и выиграет при выдаче двадцать к одному.
А вот рядом отличная цитата о ребенке. И эгоистичном следовании за своим собственным любопытством. В пику здравому смыслу. И интересам окружающих. И о некоторых, которые считают себя умнее других и на этом основании строят не просто свое описание реальности, "языковую картину мира". А всю свою жизнь.
Я схвачу тебя в охапку и доставлю в детскую, невзирая на жалобные завывания; мое собственное раздражение гораздо важнее. Куда подевались все клятвы, которые я давала себе в детстве?.. Где обещания, что я всегда буду разумно отвечать на вопросы своего ребенка, что я стану обращаться с ним как с мыслящим, наделенным неповторимой индивидуальностью существом?.. Все напрасно; я собираюсь сделаться копией собственной матери. Я могу сражаться с собой сколько угодно, но ничто не предотвратит мое сползание по этому длинному, кошмарному склону.
Ноль прежде всего используется как _цифра_ в общепринятой десятичной системе счисления, для обозначения десятков, сотен и так далее
Ноль как самостоятельное _число_ в быту используется для обозначения отсутствия чего-либо. "Нулевая ставка НДС"
Ноль в математике разделяет положительные и отрицательные числа.
В геометрии ноль - это начало координат.
В физике есть понятие "абсолютный нуль" - минимальная температура, которую может иметь физическое тело в нашей Вселенной.
Так вот. Когда речь идет о делении на нуль, обычно подразумевается сугубо правила общей алгебры. В которой есть только два действия - сложение и умножение (вычитание и деление определяются как обратные к ним), причем умножение на ноль дает ноль. Правила. Так согласились между собой математики . Зачем выносить эти правила за пределы той самой алгебры не очень понятно. Но можно, отчего бы нет. На свой страх и риск ))
Различая, сознание стремится к упрощению, но само упрощение может быть не "в ту сторону". Ё - это дополнительные слова.
Выучить язык на уровне, достаточном для бытового общения, потому что ну зачем остальное?)
Упал. И не надо всяких опал, осел и прочих изысков.
Осел - это животное! А человек упал. Не усложняйте.
Её нет.
Последовательности событий.
Четырехмерность не объясняется последовательно.
ну да, так учат в школе. правило и все тут. договорились ездить по правой стороне дороге. и все так делают и всем удобно.
завтра договорятся что делить на 2 допустим нельзя. и все станут делать так. или нет?
вот это вот важный момент. ноль это отсутствие чего-то? чего-то конкретного отсутствие? или отсутствие вообще всего?
потому что если это отсутствие вообще всего, то одновременно с этим подразумевается и "вероятность вообще всего". ноль включает в себя не сбывшуюся еще не воплотившуюся вероятность. вообще всего.
Что значит "объемность"? Можно для каждого понятия (его сути, смысла) ввести отдельное слово. А можно почти все что угодно обозначать одной буквой "О", сопровождая ее сотнями интонаций и выражений лица . В первом случае одно развивается, во втором - другое. Но оценивать какое развитие лучше или хуже имеет смысл лишь применительно к конкретным условиям.
. фильм про "ловцов жемчуга" в ноль-пространстве. то есть про альфу. одержимость Идеей настолько, что не замечаешь как рушатся отношения и умирают близкие. или это близкие вначале умерли и разрушились, а потом возникла одержимость?...
(ой, какой шикарный смайлик. Почему я его раньше не видела?) 