Тим в профиле навязан тестом на сайте, который требуется тут пройти. Я не считаю, что он верный. ПЙ верен.
1. Скажите, что в вас особенно ценят друзья? Какие качества они выделяют? Как вы думаете, они правы?
А какие качества вы особенно цените в людях? С какими людьми дружите? Почему?
Поначалу я буду общаться со всеми, с кем у меня есть общие интересы.Общие интересы - очень важная составляющая. Человек может быть няшечкой, но не имея темы для общения я общаться не буду. И если темы иссякают так же прекращу. Я не сильна в смолтолк, не люблю общаться на бытовые темы, общие, о погоде. Мне нужно тематическое общение. При этом со временем я скорее всего перестану общаться с людьми, которые имеют большое количество двойных стандартов и любят выбегать в общество в "белом плаще" и с людьми, которые любят грубое резкое отношение, слишком напористые, любящие продавливать окружающих. А еще с теми, кто в лицо о людях говорит одно, а за глаза - другое (много хуже) и это типичная их модель поведения.
Я не могу ответить на вопрос, какие качества во мне ценят друзья. Не скажу, что у меня вообще есть друзья, наверное.
2. Как вы составляете мнение о человеке при новом знакомстве? На что вы обращаете внимание?
Ой, я уже ответила на этот вопрос выше. У нас должны быть общие интересы и увлечения.
3. Как вы относитесь к опозданиям? С вами такое случается? Как вы реагируете, когда кто-то опаздывает? Как вы боретесь со своими опозданиями? Задержка на какое время уже будет опозданием?
Я опаздываю, когда мой организм хочет опоздать)). Я никак не управляю этими процессами и не особо задумываюсь о них. Если мне куда-то надо приходить вовремя (если опоздание как-то негативно сказывается на мне), я буду приходить вовремя. Сначала нужно пара посещений для прицеливания, а потом я уже буду просто собираться и идти. Я редко смотр на часы, когда я собираюсь, если мне надо выходить, я это чувствую. Я не знаю, сколько времени, но начинаю чувствовать некоторое давление, напряжение. Тогда я знаю, что пора. Преимущественно я не опаздываю. У меня в окружении много людей, для которых разница в полчаса вообще не опоздание. Обычно я их троллю и ругаюсь, но не серьезно. Хотя, если долго ждать, то, конечно, начинаешь раздражаться. Впрочем, из подобных ситуаций есть варианты выхода: если вы куда-то идете вместе, то назначай время заранее чуток) А если просто ваша личная встреча - можно тоже опоздать и тогда придешь вовремя).
4. Что для вас уют, комфорт, удобство? Это разные понятия или нет? Когда вам хочется уюта, что вы делаете? А когда хочется комфорта?
Мне всегда хочется уюта и комфорта, но я ничего для этого не делаю. На самом деле, мне их как-то эмоционально хочется, но физически я не очень хорошо ощущаю свое тело. Мне это не нравится, в конечном итоге это неудобно.Замрешь в какой-нибудь нелепой позе, например, забыв повернуть кресло к столу, сядешь боком и сидишь, не замечаешь. А потом все болит. Мне нравятся комфортные и уютные вещи, нравится стиль жизни хюгге, но я скорее наслаждаюсь ими на картинках, чем в жизни. В жизни никогда не хватает способностей.
5. Вы всегда знаете, какая одежда вам подходит? Почему? Как вы принимаете решение о покупке?
Вам важно, чтобы ваш внешний вид похвалили, или это не обязательно? А если вас критикуют?
Я не уверена, что знаю, какая одежда мне подходит. Плюс я буду тратиться на шмотки по минимуму. В юности я скорее одевалась немного экстравагантно, как мне кажется, чем гармонично. Хотя мне сложно так уж оценить. Но я вижу, когда одежда хорошо сидит на других.Мне очень не нравится моя фигура, и к критике внешности я всегда отношусь очень болезненно. Для меня это едва ли не самые неприятный вид критики. И я не люблю, когда в присутствии меня критикуют других. Я не смогу смотреть что-то типа "снимите это немедленно", мне ужасно неприятно.
6. Вам свойственно советовать другим, какую одежду им стоит носить? Почему?
А как вы относитесь к подобным советам в свой адрес? Почему?
Почему я отвечаю на вопросы до того, как прочитаю эти вопросы?))) Нет, я бы никогда не стала ничего такого советовать. Не считаю, что это мой вид деятельности и мое поле. Но я вообще из тех людей, кто никогда не дает советов ни на какие темы. Особенно если не спрашивают).
7. Вы обращаете внимание на то, как одеваются ваши коллеги? Вы сразу видите обновку на человеке?
Очень редко обращаю, когда у человека есть выраженный стиль и он мне нравится. В большинстве случаев я не обращаю на это внимание. Если я отворачиваюсь от человека, я уже не смог сказать, что на нем было надето и какого цвета.
8. Опишите свои любимые духи. Как они пахнут? Почему вы выбрали именно их?
Я не пользуюсь духами. Летом дезодорантами от пота, зимой, если поднапрячься, дезодорирую одежду, особенно шерстяную, эфирным маслом. Я в чем-то нюхач, но я не люблю запахи духов, вообще искусственные. Я люблю растительные и специи. А духи для меня все пахнут очень искусственно, мне кажется, что я везде ощущаю спирт.
9. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведите пример?
Неприятное ощущение?
Что вы делаете, чтобы получать приятные ощущения?
Приятные, когда просыпаешься утром, тебе тепло под одеялом, хотя в помещении прохладно. И тебе можно поваляться, не надо никуда вскакивать. Или когда пьешь вкусный чай с травами и специями. Неприятные: болезненные, температурная ломота, усталость.
10. Предположим, у вас сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что вы будете делать? Как вообще воспринимаете ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируете?
Смотря что именно сломалось и насколько мне важно, чтобы оно не было сломано. И насколько стоимость ремонта будет выгодней новой покупки вещи. С компом я постараюсь разобраться сама. С техникой бытовой - попрошу отчима помочь или отвезу в ремонтную мастерскую. Ну да, я буду расстраиваться, отчего я такая невезучая. Просто все это - лишние траты, а у меня с деньгами напряженка стандартная.
11. Допустим, начальство поручило вам сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а вы - не сделали (или не справились, или забыли.. ). Что вы чувствуете в такой ситуации? Насколько она характерна для вас?
Для меня малохарактерная такая ситуация. Я буду раздражена на себя. Попробую реабилитироваться доступными мне способами.
12. Что вы делаете, когда за неделю до зарплаты у вас заканчиваются деньги?
Такая ситуация для вас вообще характерна?
Раньше не была, а сейчас случается. У меня есть счет, куда деньги перечисляются с основной карты автоматически по определённым дням недели. Небольшие, так что я не замечаю уменьшения наличных средств, но в конце недели у меня оказывается небольшая подушка безопасности. Так же как подушка безопасности используется кредитка. Это если форс-мажор. Но я тоже по мелочи с нее снимаю, и кладу до того, как заканчивается беспроцентный период.
13. Сколько времени вам понадобиться, чтобы освоиться в новом коллективе? Что вы будете делать для этого? Как поймете, что коллектив вас уже принял?
Всю жизнь. Меня никогда не принимают коллективы рабочие. Я там всегда лишняя.
14. Вы часто спорите? Почему? Спор и дискуссия – это одно и то же?
Вы можете признать себя неправым? Это для вас легко?
Спор - это дискуссия, которая сопровождается негативными эмоциями и имеет навязанную этими же эмоциями мотивацию переубедить оппонента. В дискуссии минимум эмоционального компонента и максимум рационального. Тут ищется истина. Я могу признать себя неправой, но я редко начинаю искренне считать себя неправой))).
15. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как вы воспринимаете подобную ситуацию? Что делаете?
Если правда очень близкий, мне с ним рядом спокойно, то напрямую спрошу, что случилось. Могу настаивать на ответе, описывая, почему я так решила (что что-то не так). Если человек делает вид, что все ок, то проблема становится его. Обиделся, но говоришь, что не обиделся? Я в эти игры не играю.
16. Вы можете определить, какое настроение у человека? Как вы это видите? Вы можете изменить настроение человека? Что вы для этого делаете?
Я ничего не делаю вообще. Если человек ходит грустный и насупленный, значит плохое настроение). Так и определяю)) А вы не так?)).
17. После ссоры вам свойственно идти на примирение первым? Почему?
Вы можете поссориться по собственной инициативе? Зачем?
Да, мне свойственно идти на примирение первой. Потому что я хочу общаться с этим человеком. Если же не хочу, я перестану общаться навсегда и всё.
18. Что для вас важнее: любить или быть любимым? Почему? Как вы чувствуете себя в ситуации безответной любви? Как поступаете?
Мне важная взаимность. Иначе все равно же плохо.
19. Как вы видите, чувствуете, понимаете, что человек относится к вам хорошо или плохо? Вы часто ошибаетесь в этом?
Если вам кто-то говорит, что относится к вам очень хорошо, как вы это воспринимаете?
Если кто-то говорит (и показывает эмоционально), что относится ко мне очень хорошо, он сможет из меня веревки вить)). Я вижу как ко мне относятся по всяким постоянно повторяющимся мелочам. Здороваются ли, как отвечают, могут ли общаться неформально или избегают общения.
20. Что такое духовный, гармоничный человек?
Что такое негармоничный или недуховный человек?
Гармоничны ли вы?
Гармоничный человек, это тот, кто принимает себя таким, какой он есть. И окружающих тоже. Любое понятие, подразумевающее крайнюю степень свойства, за которой нет возможности продолжения его развития является утопичным, идеалом. Идеал недостижим. Нет людей как полностью гармоничных, так и полностью не гармоничных. Все мы где-то на этой прямой от минус бесконечности до плюс бесконечности. И я не понимаю с чем сравнивать свое положение? Чисто внутри у меня нет удовлетворения от уровня своей гармоничности. Хотелось бы побольше. Это приносит спокойствие и удовлетворение. У меня их не очень много. Что такое духовные люди я не знаю, но термин для меня звучит выспренне и искусственно. Пожалуй, я бы обходила тех, кто считает себя духровной личностью, стороной.
21. Как вы провели последний отпуск (отметили день рождения, встретили Новый год - на выбор).
Я не отмечаю никакие праздники, а еще я живу одна с котом и у меня нет друзей. Во всяком случае не в интернете. В Новый год я смотрела сериалы про утопическое будущее и пила глинтвейн. И, кажется, немного танцевала и грустила из-за того, что сейчас одна. Это очень принципиально - полстранички?(( Но мне, честное слово, нечего написать(.
22. Из чего состоит майонез? А почему он белый?
Я фиговый повар и теоретически знаю, из чего состоит майонез, но практически забываю. Там вроде яйца, уксус? Я не знаю точно, почему именно он белый, но любой цвет в блюде, отличный от цвета исходных продуктов - результат смешивания и химических процессов, которые происходят при смешивании/нагревании и прочем. Тут, я подозреваю, то же самое, в целом). Я вообще не ем майонез, если честно. Никакой и никогда). И, да, на НГ у меня не бывает салатов с майонезом).
Удивительно. Спасибо за ответ. А можно спросить, по каким признакам вы решили, что я роб, да еще и с образцово-показательной анкетой? Хотя бы в двух словах, на что смотреть).
> > Поначалу я буду общаться со всеми, с кем у меня есть общие интересы.Общие интересы - очень важная составляющая. Человек может быть няшечкой, но не имея темы для общения я общаться не буду. И если темы иссякают так же прекращу.
Здесь хорошо видна сильная ментальная ценностная ЧИ при неценностной БЭ.
ЧИ: ценность сферы интересов, причем область интересов, насколько я догадываюсь, в области объективной, а не субъективной.
О них не просто интересно слушать, их хочется обсуждать. Значит ментальная сильная ценностная ЧИ.
БЭ: полный и демонстративный игнор, который свойственен ролевой функции. Не имея темы для общения общаться не буду. Степень «притягательности/отталкивания» собеседника игнорируется. Но однополярности и резкости оценок нет.
> > При этом со временем я скорее всего перестану общаться с людьми, которые имеют большое количество двойных стандартов и любят выбегать в общество в "белом плаще" и с людьми, которые любят грубое резкое отношение, слишком напористые, любящие продавливать окружающих.
Болевая ЧС. Работает по принципу + или -. Склонна к однозначным и резким оценкам. Фраза «скорее всего» подчеркивает неуверенность. Ну функция слабая, поэтому да, скорее всего.
Итого:
Сильная ментальная ЧИ при неценностной БЭ: это всего два ТИМа. ДК и Роб.
Намеков на болевую БЭ нет. А вот на болевую ЧС есть. Значит Роб.
Это я только по первому абзацу прошелся. Всю анкету разбирать можно целую ночь. Но дальше только подтверждения версии. Опровержений не заметил.
А почему анкета образцово-показательная... Но потому что это нечастый случай, когда анкета для типирования заполнена информацией, по которой можно типировать.
А бальзаки любят людей с двойными стандартами? Но с чего бы? Какое место в модели-А за это отвечает?
На мой вкус, по буквам такой анкеты вполне логик-интроверт. Если не роб, то бальзак, да. Габен вряд ли - с [субъективным] временем экспертно обращается, а по БС, наоборот, скиллов нет.
Вот здесь можно усмотреть ценность БС и ту самую статику (БС в витале). Но лишь косвенно, ага
Сложности с освоением в новом коллективе - плюс в пользу интровертного логика. Гамлету с БЛ+ЧС в детском блоке, как правило, очень важно найти "свое место" в любой структуре, а гибкая творческая интуиция в блоке с этикой дает массу возможностей для этого . Бывает "свое место" - это осознанное противопоставление себя обществу, но в буквах этого как-то не видно.
Примечательно определение "спора" как эмоциональной дискуссии. У гамлета эмоциями сопровождается _все_ ))) А тут можно и болевую ЧЭ предположить, да.
Ну и определение "идеала" любопытно. Оно верное, ага, но акцент вовсе не на БЛ смещен. На БИ скорее =)
Тут есть как минимум одно "но"
Робы - эмотивисты с суггестивной ЧЭ.
В большинстве случаев мне не нужны "общие интересы", чтобы общаться. Достаточно получать от диалога положительные эмоции
Ну творческая функция на отдачу больше работает, суггестивная - на прием )) Естественно, если собеседнику не интересно то, что я могу дать, то диалог может загнуться, не начавшись толком ) Но мне болтать самому не принципиально =) И если про погоду человек не менее захватывающе, эмоционально, рассказывает чем про адронный коллайдер. То чего бы и не послушать? ))))
Я не отношусь к Модели А настолько религиозно, чтобы объяснять с ее помощью квадральные ценности.
В Гамме в отличии от беты склонны к подковерным играм и интригам, а не прямым действиям - что возможно имеется ввиду у ТС.
Для комператива эиэ и или я для краткости взял только этот признак, но думаю есть еще места в анкете, чтобы развести эти 2 характера. Например:
- стремление к уюту/комфорту с эмоциональным оттенком
- болезненное отношение к критике своей внешности
- раздражение на себя из-за допущенного факапа
- упрямость в выяснении отношений
До модели А мне нет дела - думаю сражение менталов с виталами в каких-то блоках это скорее иллюзии диагноста, чем фундамент характера респондента.
Странно, я не вижу в себе динамики. Я плохо ориентируюсь в прошлом. То есть я никогда не могу вспомнить, какие события за какими шли (в любом порядке). Я помню просто их все "на одной линии", через запятую. Все родственники надо мной по этому поводу потешаются. И я не знаю, сколько времени проходило между некоторыми событиями моего прошлого, например, что когда была в отношениях. Неделя, месяц, полгода - неизвестно. Я не умею представлять мысленно движущиеся объекты. Для меня мир полон статичных кадров). Я вообще предполагала базового БЭ: статик, интроверт.
И еще ЧЭ. Я очень люблю актеров, все, что связано с профессией этой, но сама я никогда и ни за что. У меня вообще было даже общение с психологом из-за непоняток с эмоциями. Они какие-то неподконтрольные. Я не умею играть на публику. В некоторых ситуациях я выдаю определенную реакцию, каждый раз думаю, что хочу, чтобы была иная и физически не могу перестроиться. Будто во мне запрограммированы определенные реакции для определенных ситуаций и определенных людей. И я не могу сломать эту программу. И меня это расстраивает. А иногда вообще негатив рвется - и непонятно, как с этим работать. Очень странно всё(. Но мне нравятся чужие эмоции, если мне не надо на них отвечать. Я очень часто смотрю эмоциональные видео на ютубе). Когда люди узнают приятные вести или делают что-то впервые, или смотрят что-то клевое и снимают свою реакцию на происходящее на экране. Я тащусь от таких вещей, так что не буду врать, что ЧЭ вообще не моё)). Возможно все дело в том, что я крайний интроверт? Целыми днями сижу одна дома, устаю даже от коллег на работе и счастлива быть одна? Просто устаю от людей, и потому ЧЭ воспринимаю и обрабатываю только в одностороннем порядке. Через экран компа).
А, например, Есенины так могут делать? О_о
Меня типировали в логика, но я не думаю, что моя логика дотягивает до какого-то из логических тимов. Особенно черная)).
А если предположить Драйзера? У меня он в списке возможных вариантов.
А как в вашем представлении логика должна дотягивать до уровня логических ТИМов?)))
Соционическая логика к общеупотребимому значению слова «логика» вообще никакого отношения не имеет. При работе с информацией по базовому аспекту логика в общем значении этого слова у всех работает дай боже. А по всем остальным - почти не работает))))
> > А если предположить Драйзера?
Не стоит. Выше про ЧИ уже написали. Вы же не хотите прослыть Драйзером садо-истом.
Я взрослая тетенька, мне 35 лет)). По внешности дают чуть меньше, по общению намного меньше. Я - довольно инфантильна, вероятно).
Не очень люблю этот вопрос с недавних пор). Совсем недавних, года 2-3 как. Потому что душой не стареешь, а внешностью - да. И от тебя ждут определенную модель поведения, которая тебе не свойственна.)) Иной раз возникает любопытное ощущение, что я притворяюсь взрослой тетенькой, а сама наблюдаю за окружающими и удивляюсь "ого, они мне верят")).
А, еще всякие эти "часики-то тикают". Ну и пусть тикают). Мне кажется, если я доживу до 80ти, я буду старушкой, которая по-прежнему зависает в сети, носит более-менее "молодежную" одежду (уж точно не платочки)). Мне нравятся яркие фотки таких старичков. Круто же, что люди умеют быть индивидуальностями, а не тем, что им приписывают. Но от постоянного давления все равно не очень приятно, да. И хочется как-то нивелировать эти моменты. А еще, пожалуй, мне чисто внешние изменения (физические), не особо по нраву.Но, с другой стороны, я себе внешне никогда не нравилась, так что меняется только причина придирок, так что пофиг).
Логика должна дотягивать до логики соционических типов. Соционическая логика, конечно). Либо БЛ - способность к анализу взаимосвязей между объектами.Либо ЧЛ - способность к анализу объектов в совокупности их свойств (что часто требуется на производстве, благодаря чему черную логику несколько поверхностно связывают с профессионализмом, например). За собой я замечаю скорее опору на опыт, чем многомерность в этих вопросах.
Xattri, особой истории нет. На самом деле я порой регистрируюсь как Кай. Потому Ice - лед, какая-то ассоциация на того же Кая. Но, поскольку просто "Лед" был занят, пришлось донабрать что-то (что первое в голову пришло). Мне нравятся холодные времена года, хотя слишком сильный холод я плохо переношу, скорее ближе межсезонье. И какие-то связанные с холодом элементы коллективного бессознательного я так или иначе порой не очень осознанно использую для аватарок или ников. Стекло, кубики льда. Лед вообще красив очень. Кстати, я даже в школе писала для сдачи экзамена по физике реферат про кристаллические решетки). Откуда-то оттуда все это пошло.
Честн говоря, я понятия не имею, кем был по ТИМу маршал Жуков). А почему он ответственен? Была же война.
В общем, я не совсем понимаю, какая связь между, собственно, тимом, и наименованием, которое для простоты дала ему Аушра (так фамилия пишется же?), руководствуясь какими-то своими личными ассоциациями. По вашей логике котенка по имени Сосиска стоит обязательно сожрать).
Отвественность он несет за многое, да. Но термин "угробивший" здесь не применим. Зато применим к Чикатило. Ну или к тому же Гитлеру. Агрессор всегда виновен.
Так, я конечно понимаю, что историю сейчас преподают как-то странно. И за такое преподавание следовало бы ответственных в кровавые лапы Гитлеру и Чикатило отдать. Но суть не в этом.
Есть социальные нормы. Командир несет ответственность за все. Включая ответственность за жизнь подчиненных. Включая ответственность за жизнь врагов.
Чикатило был психопатом? Да определенно. Несут психически больные люди ответственность за свои поступки? Социальные нормы говорят что не несут или несут ограниченно.
Был ли психопатом Гитлер, сейчас уже наверно не важно.
Агрессор всегда виновен. Ну вот прямо таки всегда? Агрессия может быть упреждающей, вынужденной, и так далее.
Ну нет 3-мерности по ЧС, нет. Норм даже нет. 1-мерность.
Вот версию Дост можно было бы пообсуждать. А версия Драйзер - ну никак.
И это тоже любопытно. Заколдованный, плененный холодной красотой мальчик? . Даже не пытающийся самостоятельно освободитьсяиз оков? Ну это образ интроверта, да, и ценности ЧС нигде пока не видно. А чем именно мил вам?
А что вы понимаете под способностями к ЧЛ в обычной жизни?)
У вас звучит ЧЛ. И ценность материального. Это странно и для одномерных ЧЛ, и для 4Ф тоже. А для какого-нибудь Есенина с 4Ф все это - такой тлен, что там не слова не будет о деньгах. И уж тем более он не полезет чинить компьютер)
Я видел много ответов на тот вопрос о поломке техники тут, в 90% случаев те, кто писал что будет пытаться сделать сам - логики. А про то, что человек сразу же в вопросе о починке, задумывается на автомате о том что может дешевле будет купить новое или во сколько обойдется ремонт... какие тут могут быть одномерные ЧЛ с 4Ф?)
"Если кто-то говорит (и показывает эмоционально), что относится ко мне очень хорошо, он сможет из меня веревки вить))" - сильные БЭ так не работают. Это всегда отголосок в сторону слабой.
Для сильного этика слова, что к нему хорошо относятся - прекрасно распознаваемы в плане контекста и того, на сколько это правда. Если им пытаются так манипулировать, он просто посмотрит как на дурака.
В ПЙ не все так однозначно. Там много чего связано между собой и если просто почитать описания - 80% подойдут любой функции при каких-то обстоятельствах.
Я не говорю, что у вас ПЙ точно не тот, что указан. Потому что очень мало информации было, которую можно использовать для определения. Но по тому, что есть - не похоже на указанный тип.
Что логика высокая - на самом деле похоже. Но просто к слову о том, как вы опираетесь на эти описания.
Почти все из этого, кроме последнего предложения, я могу сказать о себе. Хотя имею 2Л.
При том же, где-то лет до 20-21 по логике я был очень не гибким и сам видел у себя 1Л.
Опять же, вся вторая часть описания полностью про меня, хотя я 4Э.
В первой части - у 2Э нет проблем с тем, чтобы эмоции выразить. И им не сильно интересны 1Э, кстати. Вообще двойки обычно не любят 1. В общении с ними чувствуешь, что все твои усилия уходят зря и человеку это даром не надо. Просто раздражаете друг друга и все.
Ну тут описание похоже, да)
Но опять же - это лишь описание. Такое могло давать 3Э в купе с чем-то по соционике.
4Ф обычно не парится вовсе о том, чтобы что-то изменить)
А начать и бросить - это к 3.
3В может такое дать, но почему 3В вдруг будет направлена на 4? Она будет пытаться вытянуть по высоким функциям, по приоритетным.
Ну и опять же - первая часть вашего сообщения подходит мне, хотя я имею 1Ф)
Это все не к тому, что тип по ПЙ у вас точно другой. Вполне возможно, что он реально такой как указан. Но я сходу вижу много нестыковок и то, что вы несколько поверхностно смотрите на это. 1Л скорее всего есть, но вот остальное - как-то иначе перемешано.
В общем если будет интересно разобраться в этом глубже и подтвердить/опровергнуть тип мнением со стороны - обращайтесь)
Поясните, как вы понимаете фразы ниже, что они могут обозначать, о чем так можно сказать?
Только не нужно сразу читать все. Делайте по 1 - прочли-ответили, потом следующую.
Но с чего бы? Какое место в модели-А за это отвечает?
