Мне кажется, что слишком много тут отводится влияния тому, виктим человек или агрессор, если брать именно центральные квадры, коие тут и собрались в основном(случайно ли?).
То, что у человека ЧС в ЭГО, говорит о том, что он хорошо понимает что куда и кому, может творчески подойти к процессу, так сказать.
Виктим же, в сижу маломерности ЧС, такого себе позволить не может. Будут шаблоны и домашние заготовки. Плюс в чем-то более гибкое отношение к предложениям извне(не можешь придумать сам, рассмотри чужие фантазии).
И на этом, на мой взгляд, заканчивается основное влияние соционики на это все. Никакого отношения к доминантности не имеет.
Тут включается ПЙ и внезапно видим, что доминантные воли хотят... правильно, доминировать.
И доминантные физики тоже.
Если у человека доминантная и воля, и физика - не будет он тем, кого насилуют. Если там 1В3Ф - ну может еще как-то, если есть прям огромное доверие к человеку и тот через чудеса своей 2Ф сможет достучаться до тройки. И если 1В все же чудом посчитает это не унижением для себя.
Но с 1Ф3В все будет сложнее. 1Ф не интересны обычно какие-то эксперименты как процесс. Разбираться и что-то выдумывать - просто лень да и не за чем. А 3В при этом не даст стать ведомым - это уже унижение.
В остальном же: процессивные физики тащатся от процесса, все логично. Результативные обычно не парятся. Важен лишь сам факт, а думать об изощрениях - только время тратить.
Но это не касается фетишей каких-то, тут можно заморочиться если у человека они есть.
Ну и в целом та же связка 1Ф3В - часто несет в себе жестокость и склонность к садизму в какой-то мере. Это складывается из желания 1Ф просто взять свое(а для нее партнер - это как раз свое) как ей хочется. А 3В дает желание быть лучше и "выше" во всех аспектах над всеми людьми. Соответственно, всякие укусы, синяки, удушение - это стандартный минимум нормы для таких людей.
Я допустим всех девушек "помечаю" укусами или засосами где-то на теле. При этом никогда и мысли не было, спрашивать разанее о том хотят ли они)
А для гибких воль и физик, соответственно, все наоборот. Не знаю, на сколько им это именно нравятся, но как минимум они без особого дискомфорта для себя терпят это ради каких-то других качеств, которые в человеке притягивают.
Собственно, как и должно работать агапэ по функциям)
Да, вероятно есть еще что-то и от соционики. По типу того, что периферийные квадры менее склонны к каким-то физическим изощрениям друг над другом, но тут точно не могу сказать. Очень мало знакомых таких.
Вот. У менятакая проблема:
Я когда люблю человека не могу с ним переспать. В то время как со шлюхами и прочими - пожалуйста. Соответствено мне надо опустить человека до уровня....ну, вы сами понимаете.
Что это? Какого рода проблема? Вы, как психолог, может ответите? А, вот еще шаблон:
Переспать с брюнеткой - практически нереально для меня. Блондинка - пожалуйста.
Верно. Меня воспитывала моя мать(что не тревиально), и вот однажды я купался в ванне и осматривал свою головку, надо было ее очистить (у меня даже отметина осталась от этого как знак непокоренной расы), но она за мной подглядывала, ворвалась в ванную и закричала , , не сметь! Только идиоты проделавыют это с собой" ( это конечно всё что я помню). В младенчестве меня воспитывала бабушка(ее мать), она мне даже запрещала лежать на животе. А потом ругала меня за испорченное бельё, я думаю вы догадались в чём...
Коллективно как раз и следует. Кто знает что вы за человек? Может вы меня введёте в транс и отзомбируете. Это серъёзно.
А здесь, если что, люди подскажут, что чтото не так, если что.
Мне это никак не мешает, пофигу вобще, просто поделился.
В воображении у меня с этим делом все ярко, красиво и достаточно разнообразно. Могу придумать себе идеал и различные варианты, как я его доведу, чтоб он меня в итоге "наказал". Иногда вижу подобное во сне. И там так странно...тепло разливается по телу, бабочки летают и в животе, и в груди, эмоции всякие приятные. И могу только этим и жить.
А вот в жизни не представляю себе ничего подобного. И не чувствую. Только механический процесс могу представить, и то не шибко приятный.
Народ, умоляю, перестаньте бросаться словом "изнасилование", у меня уже глаз задёргался. Тут принято иногда терминологию уточнять, так вот скажу вам, что страстный секс или даже -практики при взаимном согласии партнёров это НЕ изнасилование. А употреблять это слово в контексте чего-то приятного это жесть. Как подростки "в депрессию впадают", когда грустинка напала, только на несколько уровней выше.
Может я устала, а может просто не понимаю, вы о чем вообще? При чем тут приравнивание изнасилования к страстному сексу по взаимному согласию? Вы вроде вообще про домашнее насилие, не?
При чем тут инфантилы, виктимы, агрессоры и прочее? Вы тоже любитель вешать шаблоны.
Я тоже не согласна с описаниями, уд слишком много исключений.
Мои подруги восторги от Гамлетов, но мне не повезло. Гамлет - самое худшее разочарование в моей жизни. Но дело не в типе, просто человек такой попался. Что ж теперь всем Гамлетам ставить клеймо?
Лично у вас с Гамлетами квазитождество. Меня например от моих квазитождиков, от всех без исключений, как только я немного узнаю их как людей, пардон, на рвотные позывы влечет.
В данном случае соционика работает именно так. Всегда и без исключений.
А вашим подругам Гамлеты могут нравиться, или не нравиться. Ведь не все ж ваши подруги Гексли.
Мне когда Гюго эмоциональную встряску дал, я от него за 2 дверями закрылась.
Потом поняла, что это просто выплеск эмоций, который никакого вреда с собой не несет, и стала более безразлично воспринимать. Покричит и успокоится.
Я встречался одно время с девушкой-Максой. Все было бы ничего, но она без посторонней помощи не могла развеселиться. А ей этого хотелось. Постоянно. Вот хочет, но сама не может.
А я хоть и слыхом не слыхивал ни о какой соционике, но в целом догадывался, что надо делать. Вот только «шевелить нижним блоком» мне совершенно не хотелось.
Поэтому в ход шел алкоголь. Одна бутылка красного вина заменяет на вечер одного Гамлета.
