А гарантии где? Мое честное слово? Это не гарантия.
Большие мальчики за свои слова отвечают, как правило. Поэтому Напов - типировщиков не шибко то и много))))
Значит надо создать ЧС ситуацию и быть уверенным, что типируемый воспринимает ее именно как ЧС воздействие на него. А как это сделать? Ведь одно дело на форуме текст прочитать и обдумать, а другое дело лицом к лицу с другим человеком. восприниматься будет по разному. А вы говорите несложно. Часто как раз в спонтанно возникающих ситуациях эти реакции и проявляются. В реальной жизни, да еще чтобы человек не испытывал стресс до этого момента.
Ну подсадил в свое время Нап-Любимов к Штирлицу-Жириновскому Бальзака-Немцова. Вот в итоге Бальзак и схлопотал вместо напской ЧС штировский стакан в физиономию.
Как сделать, как сделать. Есениных или Бальзаков в качестве живца использовать.
У меня похожая ситуация кстати была, когда я Габена затроллил до приступа бешенства.
Метод на живца выйдет еще дороже для клиента, чем сутки в квартире. Для здоровья опасно выходит, как показывает опыт Немцова )))) А ведь по времени не факт, что быстрее ))) Штирлица в первый день вывести это талант какой иметь надо!
Как распознать что вопросы по ЧС, что ответы подразумевают понимание воздействия ЧС. Также наверное нужно как-то выяснить, что это не выученный шаблон.Еще и подтвердить, что это 4-х мерная функция, а не 3-мерная. И как это все сформулировать? Получится правило нахождения признака ЧС (возможно). А еще желательно это перепроверить и подтвердить, что вы правильно все восприняли. Я уверен, что мы определение ЧС по разному с вами напишем. А так да, соглашусь. Можно услышать и принять за что-то другое.
Фоновая работает без слов на деле. Когда фоновый чс устроил разборки и орёт, он в основном озвучивает информацию по осознанным функциям. Гюго больше всего кричит про тот же эмоциональный фон, например, "Что ты тут негатив свой принёс", и пошло-поехало. Штирлиц любит повыступать, что кто-то не так делает. А когда Гюго и Штирлиц вместе, у них постоянные скандалы в эмоционально-бытовой сфере.
П.С. Девушка не заметила, что еще до того, как Габен успел оттащить эту компашку, Нап уже умудрился сам незнамо как сделать две «розочки» из подручного мусора. Ну так, чисто в качестве психологического оружия.
Вывод: всем девушкам, желающим благородных и романтичных кавалеров - за этим добром к Габенам))))
Ну я первовольник. Но меня Ваши доводы прямо удивили. 1В не про это. 1В - она про внутреннюю меня. Про мою мотивацию. Вы же написали о неуважении к воле другого человека, хоть на каком она там месте. Я вообще, такие заявления воспринимаю как хамство. Потому что я так хочу, и я так сказала, говорите?😂 У меня совет на это, для людей с манией величия, только один: хотеть молча - про себя. Иначе, с большой долей вероятности, не понравится результат.😂
Ой, нееее, о чем вы, какой повелительный тон Вам как всегда все мерещится. Решила просто на вашем языке ответить, чтоП понятно вам было
Вы, как всегда, перевернули всё с ног на голову.😂 Ну, ок, попробую на Вашем языке. У меня вопрос: а дети, по-вашему, это такой полуфабрикат человека что ли? Ну, чтоб можно было так как Вы с ними общаетесь разговаривать? Это у Вас не от первой воли, а от чего - решать Вам. То ли от нереализованного желания покомандовать, то ли от того, что с Вами в семье так обращались, да много чего надумать можно. Только зачем? Я Вас знать не знаю. Но с дочерью Напкой вариант « по качану» и « и просто я так хочу» не пройдёт. Не потому что она Напка, а потому что я уважаю в ней человека. И любому отказу или запрету есть объяснения. Я не обязана объяснять соседу, почему я не стрельну ему 200 рублей на пиво. А вот ребёнку я очень подробно объясню, почему в её 13 лет ей рановато шарится по улице в десять вечера.
Вы, как всегда, перевернули всё с ног на голову.😂 Ну, ок, попробую на Вашем языке. У меня вопрос: а дети, по-вашему, это такой полуфабрикат человека что ли? Ну, чтоб можно было так как Вы с ними общаетесь разговаривать? Это у Вас не от первой воли, а от чего - решать Вам. То ли от нереализованного желания покомандовать, то ли от того, что с Вами в семье так обращались, да много чего надумать можно. Только зачем? Я Вас знать не знаю. Но с дочерью Напкой вариант « по качану» и « и просто я так хочу» не пройдёт. Не потому что она Напка, а потому что я уважаю в ней человека. И любому отказу или запрету есть объяснения. Я не обязана объяснять соседу, почему я не стрельну ему 200 рублей на пиво. А вот ребёнку я очень подробно объясню, почему в её 13 лет ей рановато шариться по улице в десять вечера.
Я ему про шариться поздно вечером (и иже с ними) сообщаю между прочим, показывая малолетних беспризорников на улице и рассказывая чем это чревато.
Я дискутировать я с ним не вижу смысла по другим вопросам. На каждое мое объяснение, почему ему то или это нельзя, или почему мы сейчас будем делать то или другое начинается бесконечное канючение. И годы опыта с конкретно этим ребенком показали, что что-то объяснять будет всем дороже. Может вы не к курсе, но дети разные. И один ребенок спокойно воспримет объяснение, а другой из тебя душу вырвет, пытаясь продавить свое хочу.
Мой муж опустошен уже этими неблагодарными объяснениями и очень завидует мне, что я способна вот так просто отрезать и закрыть тему.
И это никоим боком не связано, вижу я личность или нет. Мой ребенок такой и с ним работает этот метод. Да, "потому что я так решила и точка".
Я за Чилли отвечу, если не возражаете. Дети это не люди в полном смысле этого слова. Это детёныши человека.
Существо, не несущее по законам ответственность за свои поступки - недееспособное существо, не может быть приравнено к существу, несущему ответственность за свои поступки. То же самое относится к животным, к олигофренам, к наркозависимым и так далее.
Вам это может нравиться, может не нравиться, это не чьё-либо частное мнение. Это законодательство. В России - Гражданский кодекс РФ.
И каким образом это связано с первой волей? Матушка моя, третьевольница, и со взрослыми такой, как Вы с ребёнком, фокус провернуть может. 😂 Но от взрослых ответка прилететь может, поэтому часто непопрактикуешь.))) Как Вы думаете, я сейчас без сарказма, степень близости между взрослыми детьми и родителями, зависит от того, насколько они были близки в детстве? Я неслучайно спрашиваю. У меня кузина есть, у неё- гиперподвижная, говорливая и очень настойчивая дочь-Гюго. Кузина вот сетует, что ребёнок, в 14 лет, меньше стала с ней советоваться и разговаривать, тяжело переносит сейчас смерть бабули (матери кузины). Не хочу я ее расстраивать, но дело там в том, что то, что кузина считала продавливанием своего хочу, бабуля воспринимала как приглашение к диалогу. Обоюдному.
И? Что из этого следует? Жить по принципу: если надо объяснять - то не надо объяснять? Гиппиус баба гениальная и принцип очень хорош. Со взрослыми. А моя задача, как законного представителя, научить ребёнка жить в социуме. Если не объясню я - объяснит закон, а это очень нежелательно. Именно поэтому мы разговариваем сейчас. Есть и запреты, и отказы в жизни дочери, но они проговариваются и объясняются. Вот я о чём. А Вы?
Вам как всегда все мерещится. Решила просто на вашем языке ответить, чтоП понятно вам было 
