50 на 50, на самом деле
Секс переоценен в миллион раз. Ну не абсурд, когда ты идешь на свидание с девушкой, которая точно не дева, и она начинает выеживаться. Я только после свадьбы и это не шутка, таких полно.
И вот мужчина, хотел получить секс, доставить себе и другому приятно, должен впрягаться в какие-то типа "серьезные" отношения, вливать тону ресурсов, подписывать какие-то бумаги и все только ради того чтобы получить доступ к женскому телу
Хотя на свидание он эту девушку пригласил с мамбы какой-то
Это не теория, это повсеместная практика.
Теория это когда я придумал и написал здесь.
Поэтому будьте внимательней с понятиями.
Ну тут у каждого свой опыт . Я вообще с позиций "мужчина купил" не умею мыслить. По умолчанию считаю, что потребности в паре равнозначны. Ну то есть ровно также можно сказать, что это женщина купила мужчину ))) Его подарки в обмен на свое тепло и ласку. Имхо, тут главное - чтобы оба были довольны "покупкой". А когда один считает что "тратит свой ресурс" впустую, а затрат другого не замечает или не ценит. Очевидно, что такие люди плохо совместимы. Независимо от вида ресурса, ага.
Женщины так не работают)))Ну, хотя я за всех конечно не скажу. Но я б ради просто "доставить себе и другому приятно" даже лапкой не пошевелила Какой то левый человек из интернетика, с чего он вообще взял что мне будет с ним приятно А вот перспектива отношений с интересным собеседником это уже причина, чтобы встать с дивана и помыть голову))
Это уже больше не к полу человека.
Чем мне нравятся девушки с 4Ф - с ними я на 100% исключаю шанс измены ради секса)
Если она и уйдет или изменит - это точно из-за чего-то другого)
А знали бы вы, что творится в головах у бедных 1Ф и часто у 3Ф, какого их отношение к сексу и на что они готовы пойти ради него)
Это буквально как физический голод, который меняет твое сознание и отношение чуть ли не ко всему на свете, пока инстинкт не будет удовлетворен. А уже после ты приходишь в себя с ощущением, что взор был одурманен пеленой похоти, понимаешь что делал час назад то, чего не сделал бы в иных обстоятельствах. Сам удивляешься, что так заморочился и потратил столько сил и времени ради всей этой ерунды)
Так вы еще сначала подойдите к тому драю на дистанцию, когда он захочет что-то в вас понимать-видеть-нажимать )) Ритуалы в том числе для этого и предназначены - для _первоначальных_ грубых фильтров. Если у девушки (а иногда и ее мамы или подруг ) есть однозначные жесткие установки. До оценки вашего внутреннего мира дело дойдет только если вы сможете продраться через все эти внешне стереотипы
Ну что вы, я ни разу не подвергаю ваши слова сомнению)). Да да, куда ни плюнь, то или алкоголик а с ним рядом чудная и прекрасная женщина, или, наоборот, восхитительный мужчина, трудолюбивый, хорошо зарабатывающий, а с ним корыстная тварь, мечтающая о кофе халявном и объятьях алкоголика))
Я просто говорю, раз вас так коробит второй вариант, пробуйте первый. Обязательно получится!
Не припомню, чтобы я вообще употреблял слово "отношения" . Я считаю, что в _любые_ взаимодействия друг с другом люди вступают ради удовлетворения каких-то потребностей. И слово "купил" употребляется тогда, когда думают только о собственных потребностях и затратах, а до чужих дела мало . Вот с проститутками как раз тот вариант. Но даже в этом случае покупается лишь услуга, а не человек ))
Думаю, что даже 4Ф не будет терпеть очень ужасный секс. Так что теоретически может кого-то бросить "из-за секса" Знаете, как говорят? "Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас"
Перечитайте свой пост, там черным по белому написано: обмен подарков на секс и ласку. Т.е. вы покупаете себе это. То что каждый по свойму доволен это банальный баланс спроса и предложения.
А если взять самую первую реплику про непонимание покупки отношений секса, то вы вдвойне себе противоречите.
По сути в вашем мировосприятии потребительские отношения равнозначны нормальным отношениям между мужчиной и женщиной.
Все остальные доводы с вашей стороны будут действовать по всей видимости в данной парадигме.
А с чего вы взяли что меня это коробит?
Мне это напоминает жалкой попыткой развести на какие-то эмоции
Успокойтесь и поучавствуйте с нами в дискуссии. Расскажите о своем взгляде на данную тематику
При взаимном интересе не нужны никакие ритуалы, чтобы начать узнавать человека и погружаться чуть ниже хотя бы ничего в его внутренний мир.
Как и не нужно никаких танцев с бубном чтобы получить секс от женщины, которая заинтересована в нем не меньше мужчины. Но вам наверно в это не поверить, так как вы про каким-то причинам лишили это получать только в обмен на ништяки
А что мешает с интересным собеседником при обоюдном влечении без лишнего накручивания ценника получить это удовольствие?
Лично мне-ничего я далека от этих брачных игр. Но я считаю, что если у людей в конце свидания остро встает вопрос Кто платит, то вечер однозначно не удался А если вопрос стоит Принципиально, то ваще можно сказать что жизнь не удалась
Как бы так мысль развернуть, чтоб было понятно и ненапряжно. Если у человека вопрос принципа не оплатить ни в коем случае, значит у него за спиной огромный негативный опыт который он на меня проецировать будет, а я должна буду доказывать что "янетакая", а я ему не хочу быть заранее должной
Перечитал И слова "секс" в прочитанном не увидел . Зато есть слова "ровно также можно сказать", в которых и заключается суть поста . О том что лично мне сложновато только со своей колокольни смотреть на вложения ресурсов в паре, поэтому слово "купил" не близко. Собственно и все.
Именно. Только в моем мировосприятии "потребительские отношения" заключаются не в обмене баш на баш, секса на деньги, гы А в _желании_ понять, что же именно нужно _другому_. Если применить это мировосприятие к вашим у onlyme установкам. То разница будет лишь в формулировках )))
"Я не хочу тратить собственные ресурсы на подарки"
vs
"Я не хочу удовлетворять ваши потребности в ритуалах"
Ну вы ведь понимаете, что действуя в рамках одной парадигмы вы обречены все под нее подводить. Вот и это уравнивание моего взгляда с вашим яркое тому подтверждение.
Если давать личную оценку, то ваша парадигма имеет место, она цветет и пахнет в современном мире. Вы в тренде, поздравляю
Я примерно понял о какой ты ситуации. Но что поделать, нужно значит быть готовой ко всему и к тому что тебя не предупредят сразу о раздельном счёте и принципиально это сделают по факту
Мужчины ведь не начинают брать свое силой при каждом отказе на таких вот свиданиях. Т.е. они это закладывают в риски. Не вижу разницы и для женщин к этому относится подобным образом.
Так нет уравнивания Вы просто все мои "если", "можно сказать" и "будет" не воспринимаете как Как попытку встать на ваше место.
А свое мнение я вроде ранее высказал. Хочешь сразу фильтрануть всех, кого мама воспитала в строгих гендерных установках "мужчина должен". Тогда настаивай на раздельных счетах, да лучше вообще со свиданками в реале не спешить .
Да какие могут быть вообще риски? Я то работаю, что ж я на ужин денег не найду?))) Даже если меня позовут в какое то понтовое место, и я открыв меню пойму что меня жаба душит отдавать за "крутон 8 баксов" я сразу скажу, что это место мне не по карману.
Более того, если я вообще с кем то куда то пошла, встала блин с уютного диванчика, вышла из родимой квартирки в холод, слякоть, непогоду и в жестокий внешний мир, значит этот человек мне капец как нравится. Может у меня поэтому таких жосских вопросов по оплате счета и не стоит.
Как все сложно, расчетливо и манипулятивно )
А чувства возникают строго после прохождения всех проверок? Или они не слишком и нужны для «серьезных отношений»? Что вы ставите во главу угла?
Меня просто вот это "слишком дорого" не перестает удивлять в данном контексте ...
Я не воспринимаю ваши слова как желание стать на мое место. Я читаю и вижу, что написано " между вашим восприятием и моим восприятием разница лишь в словах". Это разве не говорит о том, что вы хотите мне таким образом сказать: разницы нет?
Или вы предлагаете начать заниматься буквоедством в погоне за выведением вас на формулирование конкретных и однозначных словесных оборотов?
Так и нет разницы )
Даже в юности, со своей почти призрачной стипендией, в таких случаях заказывала себе максимум кофе с десертом, за который я точно могла себе позволить заплатить. Ну ежели вдруг что пойдет не так )) Но, на мой взгляд, возможное отношение к мужчине как к "кошельку" проверяется не такими методами. Мелко.
Но у onlyme и цель, видимо, не в этом
Правильно, это познается во времени, при не наигранных ситуациях где создаются искусственные ситуации для трат мужчины во имя вас.
Да и в целом эта методика оценки мужчины, платит или нет примитивна.
Ну заплатил он на всех свиданиях, а женившись на вас прикрыл лавочку, так как прекратил крутить свой демо режим. И что вам делать? У вас брак, ребенок на руках и муж который ни копейки на вас не тратит.
Если взять пример с женщинами. Где абсолютный эквивалент и мерило секс который она может дать (хотя это в 95% так и есть). Вот начала она давать его мужчине безлимтно, чтобы он взял ее в жены. Он взял. Только печать в паспорте и о чудо! Секс по расписанию раз в месяц
В общем все эти ритуалы Филькина грамота господа
Так он прямо написал. Цель - оценка объекта. Для базовых логиков это вполне естественно . Сформировать установки, и проверять насколько реальность им соответствует.
Мне с 2В и 4Ф, конечно, странновато зачем отделять отделять "я" от "всего остального" . Но людей я таким образом тоже оцениваю, пусть и критерии оценки другие. По эмоции скорее
А в целом я не считаю, что мужчина обязан платить на первом свидании. Вроде есть такая норма этикета . Кто _приглашает_ в ресторан, тот и платит . Не важно девушку или толпу гостей. Если же каждый сам за себя платит, то это уговор, а не приглашение. Не хочешь платить - договаривайся _заранее_. Если девушка на таких условиях согласна с тобой встречаться - в добрый путь.
и это не шутка, таких полно.
. Кто _приглашает_ в ресторан, тот и платит