Лично мне-ничего я далека от этих брачных игр. Но я считаю, что если у людей в конце свидания остро встает вопрос Кто платит, то вечер однозначно не удался А если вопрос стоит Принципиально, то ваще можно сказать что жизнь не удалась
Как бы так мысль развернуть, чтоб было понятно и ненапряжно. Если у человека вопрос принципа не оплатить ни в коем случае, значит у него за спиной огромный негативный опыт который он на меня проецировать будет, а я должна буду доказывать что "янетакая", а я ему не хочу быть заранее должной
Перечитал И слова "секс" в прочитанном не увидел . Зато есть слова "ровно также можно сказать", в которых и заключается суть поста . О том что лично мне сложновато только со своей колокольни смотреть на вложения ресурсов в паре, поэтому слово "купил" не близко. Собственно и все.
Именно. Только в моем мировосприятии "потребительские отношения" заключаются не в обмене баш на баш, секса на деньги, гы А в _желании_ понять, что же именно нужно _другому_. Если применить это мировосприятие к вашим у onlyme установкам. То разница будет лишь в формулировках )))
"Я не хочу тратить собственные ресурсы на подарки"
vs
"Я не хочу удовлетворять ваши потребности в ритуалах"
Ну вы ведь понимаете, что действуя в рамках одной парадигмы вы обречены все под нее подводить. Вот и это уравнивание моего взгляда с вашим яркое тому подтверждение.
Если давать личную оценку, то ваша парадигма имеет место, она цветет и пахнет в современном мире. Вы в тренде, поздравляю
Я примерно понял о какой ты ситуации. Но что поделать, нужно значит быть готовой ко всему и к тому что тебя не предупредят сразу о раздельном счёте и принципиально это сделают по факту
Мужчины ведь не начинают брать свое силой при каждом отказе на таких вот свиданиях. Т.е. они это закладывают в риски. Не вижу разницы и для женщин к этому относится подобным образом.
Так нет уравнивания Вы просто все мои "если", "можно сказать" и "будет" не воспринимаете как Как попытку встать на ваше место.
А свое мнение я вроде ранее высказал. Хочешь сразу фильтрануть всех, кого мама воспитала в строгих гендерных установках "мужчина должен". Тогда настаивай на раздельных счетах, да лучше вообще со свиданками в реале не спешить .
Да какие могут быть вообще риски? Я то работаю, что ж я на ужин денег не найду?))) Даже если меня позовут в какое то понтовое место, и я открыв меню пойму что меня жаба душит отдавать за "крутон 8 баксов" я сразу скажу, что это место мне не по карману.
Более того, если я вообще с кем то куда то пошла, встала блин с уютного диванчика, вышла из родимой квартирки в холод, слякоть, непогоду и в жестокий внешний мир, значит этот человек мне капец как нравится. Может у меня поэтому таких жосских вопросов по оплате счета и не стоит.
Как все сложно, расчетливо и манипулятивно )
А чувства возникают строго после прохождения всех проверок? Или они не слишком и нужны для «серьезных отношений»? Что вы ставите во главу угла?
Меня просто вот это "слишком дорого" не перестает удивлять в данном контексте ...
Я не воспринимаю ваши слова как желание стать на мое место. Я читаю и вижу, что написано " между вашим восприятием и моим восприятием разница лишь в словах". Это разве не говорит о том, что вы хотите мне таким образом сказать: разницы нет?
Или вы предлагаете начать заниматься буквоедством в погоне за выведением вас на формулирование конкретных и однозначных словесных оборотов?
Так и нет разницы )
Даже в юности, со своей почти призрачной стипендией, в таких случаях заказывала себе максимум кофе с десертом, за который я точно могла себе позволить заплатить. Ну ежели вдруг что пойдет не так )) Но, на мой взгляд, возможное отношение к мужчине как к "кошельку" проверяется не такими методами. Мелко.
Но у onlyme и цель, видимо, не в этом
Правильно, это познается во времени, при не наигранных ситуациях где создаются искусственные ситуации для трат мужчины во имя вас.
Да и в целом эта методика оценки мужчины, платит или нет примитивна.
Ну заплатил он на всех свиданиях, а женившись на вас прикрыл лавочку, так как прекратил крутить свой демо режим. И что вам делать? У вас брак, ребенок на руках и муж который ни копейки на вас не тратит.
Если взять пример с женщинами. Где абсолютный эквивалент и мерило секс который она может дать (хотя это в 95% так и есть). Вот начала она давать его мужчине безлимтно, чтобы он взял ее в жены. Он взял. Только печать в паспорте и о чудо! Секс по расписанию раз в месяц
В общем все эти ритуалы Филькина грамота господа
Так он прямо написал. Цель - оценка объекта. Для базовых логиков это вполне естественно . Сформировать установки, и проверять насколько реальность им соответствует.
Мне с 2В и 4Ф, конечно, странновато зачем отделять отделять "я" от "всего остального" . Но людей я таким образом тоже оцениваю, пусть и критерии оценки другие. По эмоции скорее
А в целом я не считаю, что мужчина обязан платить на первом свидании. Вроде есть такая норма этикета . Кто _приглашает_ в ресторан, тот и платит . Не важно девушку или толпу гостей. Если же каждый сам за себя платит, то это уговор, а не приглашение. Не хочешь платить - договаривайся _заранее_. Если девушка на таких условиях согласна с тобой встречаться - в добрый путь.
Мужчина, который излишне зациклен на теме "кто заплатит три копейки за кофе на первом свидании", скорее всего, закомплексован, не состоятелен и не состоялся, прижимист, подозрителен, склонен к деспотизму и повышенному контролю. Девушек ищет без требований и ожиданий, ведомых, с низкой самооценкой и готовых терпеть любое отношение к себе, лишь бы заполучить хоть кого-то. Другой крайностью будут те, кто сразу ведет в дорогое заведение и сорит деньгами. Часто такие не умеют сводить дебет с кредитом, живут в вечном минусе и не способны о себе нормально позаботиться, не то что о семье. Оба варианта, это повод присмотреться к человеку повнимательней, чтобы осознанно решить, нужно ли тебе такое "счастье". Ну и конечно, только на основании одного признака глупо делать поспешных выводов о личности, но обращать внимание на такие проявления однозначно стоит, чтобы потом, создав семью, не удивляться закономерным последствиям.
Задача "Я хочу сначала убедиться, что девушку интересую именно я" решается и менее (условно)травматичными для девушки методами. Ну если думать не только о себе, конечно )
Мы выбираем, нас выбирают, оценивают и все такое прочее. Никто и не против. Но в рассматриваемом формате мне тоже видятся проекции предыдущего негативного опыта, поддержу Ирину. И заранее опускаются руки, потому что бороться с подобными призраками можно вечно. И зачем начинать?
Именно. И очень интересно кто-то тоже будет возражать?
Ну вам, этикам, хорошо рассуждать о "методах", учитывающих ситуации (чувства конкретной девушки) А логики используют шаблоны. Если этот вполне работает, что еще надо?
Предложите другой шаблон?
Который позволит одному 3В не травмировать других =)
А про нечто среднее, нормальное, можно?
Или там просто молча мужчина платит 3 копейки, но при этом не сорит?
Т.е. вы серьезно считаете, что данная тема поднята мной, чтобы спроецировать свой негативный опыт на всех?
То есть я обиженный?
Забейте в Гугл табличка тпбинго, ознакомьтесь с содержимым картинки, думаю там будет много знакомого вам материала но! Может найдете нечто, что ещё не использовали.
я далека от этих брачных игр. Но я считаю, что если у людей в конце свидания остро встает вопрос Кто платит, то вечер однозначно не удался 
И слова "секс" в прочитанном не увидел 
. Зато есть слова "ровно также можно сказать", в которых и заключается суть поста 
Вы просто все мои "если", "можно сказать" и "будет" не воспринимаете как 
. Кто _приглашает_ в ресторан, тот и платит 