Сразу видно, что в теме не разбираешься. Не в обиду ; D Я понимаю, что сейчас тема инвестиций стала такой "дай рубль, получи завтра миллион". Этакая кнопка "бабло". И в итоге чувак остается без штанов. Но реальные инвестиции они не про это. Они про соломку и про правильно подобранных партнеров, про тише едешь - дальше будешь ; ) На всех своих семинарах рассказываю, что не нужно вырезать у себя грыжу самостоятельно. ))
Например, зачем человеку учиться трейдингу ( если он не хочет менять профессию), когда есть зарубежные компании с большой историей, пережившие несколько кризисов. Может, лучше к ним? ; ) НУ это , если клиент прям хочет активно управляемый портфель. Кому-то вообще инвестиции не нужны. Но эти люди так же вступают в брак, рожают детей, болеют, стареют. И финансовое планирование им нужно. ; ) У кого-то есть дети-инвалиды и стоит задача их обеспечения, если с родителями что случиться. Финансовых задач много. Я разрабатываю комплексные стратегии достижения этих целей для клиентов и выстраиваю качественную партнерскую сеть, чтобы клиент не бегал в мыле.. так... еще риелтор нужен... а еще юрист... а еще инвестиционный управляющий... А кому за рубежом можно деньги доверить лет этак на 20 ..... а как себе пенсию сделать... чтобы деньги не отобрали ни при каких обстоятельствах... ни при разводе, ни по суду, ни при смене власти... ну ит.п.
Для этого двумерной вполне хватает. Ибо все задачи они вполне типичны. Комбинации разные. А если что-то этакое вдруг, то я сотрудничаю с американской консалтинговой компанией, которая может помочь. Но пока не было такой необходимости, мои решения проходят одомряс на пригодность. )
Знаете, кто у меня самый успешный коллега по ТИМу? Гексли )))
Я не понимаю, почему считается, если этик, то сразу тупой
Не знаю. Но ЧЛ 3 и 4 мерности в тексте не наблюдаю )) Где там эта мерность?
Ну типо Нап, стратег по ПЙ, с двумерной ценностной ЧЛ (которая способна усваивать чужой опыт, кроме всего прочего) - не может выстроить какую-то стратегию, связанную с управлением денежными потоками. То есть ты такая изучаешь-изучаешь тему, за 10 лет все шишки собрала, но никак не могешь. Мухаха. Что это, если не тупость?
Не показатель ))
ЗЫ Кстати была у меня много лет назад тут типировочная тема. Джеки открестились от меня. Драйзеры сказали, что не суггестирует и дружно отправили меня в Напы )))))
мухаха. Я почти всегда была в роли играющего тренера - руководителя группы разработчиков )) Реже в роли РП и руководителя ИТ отдела.
Это бессмысленно на мой взгляд. Мне не нравятся такие игры. я за эффективность работы. А для этого как раз пальцы гнуть не нужно, как правило. Я за долгосрочные отношения. Поэтому только уважение к партнерам и стратегия win-win.
По-моему, РП еще скучнее работать. Все эти планы, состыковка работ, распределение ресурсов (вот где ЧЛ и БЛ нужна высокой мерности), учет всех рисков, подготовка протоколов совещаний... мрак просто...
Спрашивали - отвечаю) да, я считаю это ЧЛ. И она в принципе как и любая ЧЛ вызывает неподдельное любопытство и вообще успокаивает и оставляет надежду на лучшее))))))) Но у Фии БИ не видно, Уклон в основательность и защищенность за сенсорного логика, так что теперь очередь спрашивать у Есениных - на Жукова не похоже?)
Фиа, прошу прощения, что мы тут в третьем лице о вас, справедливое негодование принимается)
НЕ любая! И утомляет по-разному. От некоторых можно отдохнуть и снова тянет. А от некоторых по утрам вставать не хочется, когда надо туда.
Многоаспектность - да. Но когда упор все же больше на базовую и творческую, на необходимость некоторой доли ЧЛ можно забить. В обратную сторону ... мне не нравится.
Не похоже. Есю досталось на орехи только на этом форуме много раз.
Ну ващето работа с планами проекта, работа с распределением ресурсов, учет рисков и пр - это прямая работа РП. А совсем не троллинг заказчиков на совещаниях. Хахаха.
ЧЛ - это логика фактов, "логика действий" и логика следствий. "Умение зарабатывать" - это комплекс реакций высшей нервной деятельности, в который ЧЛ входит только составной частью. А не последнюю роль в нём играет ЧИ, которая у тех же Джеков, кстати, фоновая. Т.е. сильная, но не особо "звучащая". Поэтому "умение зарабатывать" Джеков связывают, прежде всего с их базовой ЧЛ. Ан нет, там ещё и ЧИ порылась. А также ограничительная БЛ - "логика соответствий"
Ни разу не так! Это от логики (даже скорее от БЛ "какая причина за этим стоит"), а она у напов - болевая))
Что-то, уважаемая Fia, сильно л о г и ч н ы й Вы Нап)) Не находите?
У Гексли - Активационная Чэ-эЛ , если чё.
А активированную Активационную можно спутать чуть ли не с творческой (хотя по мерности она вроде бы равна ролевой/нормативной).
Так просуггестировала Еся-то) ЧС-очкой его, родимой...
Я руковожу проектом? Я.
Я за него отвечаю? Я.
Я принимаю решения? Тоже я?
Хорошо. Значит я решаю, что этой ботвой будут заниматься аналитики. А курировать их работу будет ведущий аналитик проекта.
Если же у кого-то из них существует свое мнение на этот счет, вон там сидит большой начальник (Бальзак). Пускай идут к нему и жалуются.
А потом мы вместе с ним над их жалобами поржём. Будут учить, как делать денежные проекты, которые вслед за мной перешли из предыдущей моей конторы в нынешнюю.
А я тем временем поехал к заказчику (тот тоже Бальзак, кстати).
Но реальные инвестиции они не про это. Они про соломку и про правильно подобранных партнеров, про тише едешь - дальше будешь ; ) На всех своих семинарах рассказываю, что не нужно вырезать у себя грыжу самостоятельно. 
)) 
И утомляет по-разному. От некоторых можно отдохнуть и снова тянет. А от некоторых по утрам вставать не хочется, когда надо туда.
, если чё.