Дружище, а по серьезному я тебе хотел сказать, что это правило хорошего тона заплатить за женщину, я даже не понимаю почему это обсуждается вовсе. Я лично себя и уважать не буду, если будет обратное, но видимо это тимное.
О, это интересно, частая Джечья тема) Расскажете занудные подробности?
Вот тут моя природная лень приводит к тому, что со мной такого почти не бывало в жизни. Чтобы я захотела пойти куда-то ради непонятного субъекта, даже в студенчестве мне нужно было очень сильно заинтересоваться. А на стадии, когда ты едва перекинулся парой слов, такое почти не возникает. Нет, ну иногда возникает)), но это исключительные случаи) Так что, интуитивно я всегда вела отсев еще на более дальних подступах, чем вы ; D А вот когда ты уже отчасти узнал другого, как минимум симпатизируешь ему по-человечески и искренне интересуешься, то вопросов по оплате ужина как-то и не возникает.
Если ты Драй, то единственное твое преимущество перед Джеком в отношениях это то, что ты умеешь целенаправленно вызывать к себе расположение и не только заводить, но и выводить отношения из конфликта. Остальные преимущества - это фантазии. Существо претензий в отношениях Джек видит гораздо лучше и перспективы их развития для себя просчитывает качественнее. Ни о каком просчете рисков в отношениях со стороны Драйзера речи не идет, потому что и логика и интуиция ему не помощники, он просто самонадеян и все)
Это самоуспокоение такое. Никому не под силу просчитать завтрашние изменения в чувствах другого. Все что вы можете реально, это дать максимально комфортные отношения здесь и сейчас, чтобы другому захотелось в них оставаться.
Мужчина платит за женщину с позиции силы, а не снизу. Так случилось, что эквивалентом физической силы в современном мире в основном выступают деньги и материальное обеспечение. Есть еще духовные силы, они тоже оцениваются, и если у мужчины не хватает силы духа пережить небольшие женские слабости, то это может стать печалькой для него. В целом, я пишу не для осуждения. Мне отчего-то кажется, что вот эти все выкрутасы - они по существу развод на хорошее отношение к себе. Джекам важно знать, что к ним хорошо относятся, они хотят это видеть и слышать, желательно, чем чаще, тем лучше. И если они вдруг не обнаруживают по каким-то причинам хорошего отношения к себе, то дальше могут либо становиться букой, либо требовать его в такой вот ультимативной форме. Не буду платить, пока не покажешь мне, что душевно относишься) И тут даже не очень важно, как проявляется хорошее отношение: в словесном выражении, интонации или согласии на близость)
Повторюсь, что и этот мотив возникает не с позиции силы, в нем слишком много неуверенности, поэтому лично меня он смущал бы. Но, тут надо сделать поправку на то, что есть мужчины, которые ищут сильных женщин и такие союзы имеют право на жизнь.
Ну если в свете последних событий рассматривать, то мелочь -это даме дверь в ресторан придержать. А все, что выражается в денежном эквиваленте, уже далеко не мелочь и от суммы не зависит.
Не, я тоже не против денежного равноправия между М и Ж, если оба это разделяют и приемлют, почему бы нет.Но пусть тогда мужчины не верещат повсюду о феминистках, заполонивших всю планету и тп. Если они хотят быть на равных, а не как минимум на ступень выше других мужчин в глазах женщины, то это сугубо их личный выбор.
Ну судя по всему, да. Только агрессоры тут какие-то не агрессивные, пендель не удается. Придется плюшками и диваном заманивать, видать, может, сработает.
Не, это слишком простой метод избавления, как для творческого этика. А как же разные манипуляции с приближением и отдалением, о которых вы рассказывали.
а можете уточнить, вот эта ступень, что женщины вкладывают в эти слова, что ожидают от мужчины? Что женщины гарантировано могут определить только с помощью оплаты первого совместного счета?
я начну и предлагаю дамам присоедениться
итак "ступень" выше других воспитание - оплатил счет. Значит данный мужчина более воспитанный чем другие. Соблюдает этикет -соблюдает правила игры при знакомстве. Говорит ли это о том какие правила он будет соблюдать в семейной жизни? и есть ли они у него? Знакомится мужчина не в первый раз скорее всего. А вот опыта счастливой семейной жизни у него нет (иначе зачем ему с вами знакомиться и кофе пить если в семье все Ок) "ступень" выше это ... , кто продолжит?
Вы вступили в роли эксперта по оценке мотивов Джека (на примере меня).
Я этого не просил, но вы это сделали. Мне это понравилось.
И вот я решил продолжить вашу экспертную оценку дальше и перешёл на следущий уровень.
Но вы эту оценку не дали. И у меня возник вопрос. Почему? И мысль, которая пришла первой, была именно мысли по то что вы торгуетесь.
Заинтриговали, а дальше молодец будь добр, поэтому я и решил поинтересоваться так ли это и если так, то какова цена
А это раздражение у вас всегда негативно окрашено, без нюансов? Оттенка любопытства не появляется?
А зачем ищете нового? (Новую?)
Может, последствия раздражения лично для вас во что-то хорошее выливаются? Прилив сил, новые идеи, расширение картины мира?
А мне кажется, что это ваша личная трактовка ситуации, а не реальное положение вещей . По-моему, позиция в стиле "вы все корыстные самки, претендующие на мои ресурсы. Для меня это факт, и я не пошевелюсь в вашу сторону, пока вы мне не докажите обратное" - это очень грубая и нечистоплотная манипуляция. И если вы броситесь доказывать свою чистоту помыслов и бескорыстную любовь (что это такое вообще? Любовь к фантазии, к образу, без привязки к реальной личности?), легко превратитесь сами в объект для постоянного использования. Которому ничего не должны, а он всегда должен. Каким боком к этому всему тема "доверия", и откуда ему вдруг появиться при такой позиции, не очень понятно. Это, видимо, для того, чтобы менее цинично звучало и благороднее выглядело .
Да ну, нет, конечно не торгуюсь. Вы имеете ввиду, что должно произойти с вами дальше на свидании с девушкой, которая продемонстрировала свое хорошее отношение?
Тут безусловно без личных тараканов дело не обошлось Не у всего тима они одинаковые, но мотив часто бывает одним. Возможно, я ошибаюсь, просто кое-что из подобного наблюдала регулярно в жизни. И вроде речь не шла о вечном доказывании симпатии для удобства манипулирования, речь шла о неадекватной и надуманной оценке отношения к себе, которая вызывала ответную колючесть.
Похоже, вы уже так прокачали ЧЛ, что от среднеразвитой бальзачьей не активируетесь.
Нужна выдающаяся.
Может, не в той реке ловите?
Я тут еще один фильм вспомнила.
Нап и Балька, оба ЧЛ-гении.
При этом от неё поначалу не просто пользы нет, а реальный вред и ущерб.
А он тащится. И не скрывает этого.
"Чужие деньги" называется.
Может, вам такая Балька нужна?
Почему торгуюсь и в каких ситуациях?