Кстати, раз уж тут тема такая, денежная, хочется вопрос задать. У меня среди близких знакомых много мужчин и очень часто я наблюдаю остро-негативную их реакцию на то, что их жены зарабатывают значительно больше, чем они. Однажды я прям наблюдала на своих глазах конфликт который чуть не привел к разводу. Причем жена в этом конфликте не требовала от мужа больших заработков, как по мне, но он сам не раз мне жаловался, что чувствует себя подавленным и ущемленным в правах. Почему вообще так происходит, что на ранних этапах женская несостоятельность воспринимается злом, в браке же, наоборот, женская состоятельность воспринимается негативно
Да все просто, на самом деле. Показал себя на первом свидании адекватным - можно продолжить знакомство. Закатил скандал - неадекват. В сад . Если вы, конечно, не извращенка, любящая скандалистов и манипуляторов. Тогда - бегайте за ним, доказывайте, скандальте в свое удовольствие. Все дело добровольное, и на любой горшок подходящая крышка найдется .
В норме вас должно отпустить и свидание должно стать удовольствием, а не викториной, поэтому вам захочется сделать приятное в ответ) ну я надеюсь на это Оплатить ужин, это ж не квартиру в центре города купить))
Женская состоятельность приводит к самостоятельности решений. Если мужчина зарабатывает существенно больше, то он зачастую просто покупает право голоса женщины.
Осспади, какая семейная жизнь на первом свидании? Вы пошли слишком далеко вперед.
Как выше сказала Philia, на первом свидании всего лишь оценка адекватности поведения и соблюдения норм этики. И если эта оценка 5, по пятибальной шкале, то можно двигаться с этим человеком дальше. Ну допускаю еще 4+, вдруг сильно волновался и прошляпился в чем-то.
Не в этом дело
Жалуется просто на отсутствие хоть каких-либо прав в семье
Их ведь нет по факту.
А это предлоги за которыми мужчина прячется и пытается объяснить самому себе невозможность управлять современной семьей.
Так развивайтесь, наращивайте масштаб личности . Это же чудесный повод - женщина. А потом и семья. Если сможете обеспечить все потребности близких, можно осваивать все человечество. Это же хорошо, когда есть куда энергию приложить .
А зачем ей вообще дарить квартиру? Чтобы она с вещами от меня туда съехала?
Что-то мне совсем не понравился ужин с подобными перспективами, пожалуй спасибо за Ваше хорошее отношение, я вроде тоже не как к последней к вам отнесся.
Раздельный счет, пожалуйста!
Значит деньги-элемент управления?))) Ну изначально же было понятно, ее доход выше твоего в три раза, на какое управление можно было надеяться вступая в этот брак?)
Ух! Как вы мне женщину продали только что.
Пожалуй и от вашего предложения откажусь.
Ни одна масштабная личность в истории не измерялась его женщиной. Поэтому мерилом выступают результаты деяний этой личности И не в семье
Так вроде в твоем примере не было такого пунктика.
Эх, где-то я это уже слышала Причем тот, кто рассуждал так же о роли жены в семье, потом неожиданно безответно влюбился и горестно жаловался на отказы избранницы принимать от него подарки
Не было, да, я действительно не сказала сразу что именно этот, конкретный вариант женился уже на девушке которая больше зарабатывает (нет, она не из богатой семьи, уровень семьи у нее даже ниже, просто она реализовалась в профессии лучше)
Что-то у меня Дени Де Вито, при всей моей любви к нему как к актеру, никогда с ТИМом СЭЭ не ассоциировался. Альфийский он сенсорик, как мне кажется. И играет всю дорогу обаятельных пройдох каких-то)
Может поэтому и тащится, что ЧЛ не ценностная?)))))
От моей болевой БЛ Бальзаки именно что тащатся, как я уже заметил.
А вот от регулярного негатива на активационную функцию не тащатся ни Бальзаки, ни я.
На первом нет )) Но в уме ведь держим? Или даже не знаете для чего на свидание идете? Что заставляет идти на свидание? Секс, мама, или желание отношений? Петров предлагал цель - секс, многие возмутились.
Адекватности поведения- понимаю, как соответствующего поведения. Не понятно какому представлению/ожиданию нужно соответствовать. Вот Philia конкретнее указала
Для себя отмечаю, на свидании с Philia парень должен быть уравновешен. Остальное не так важно
Серьезно? Взаимная любовь не подразумевает равенство чувств? Интересно ) А если каждый отдает всё? Всю мощь чувства, которое имеет? Да, ресурсы изначально могут быть не равны. Но ключевое здесь – всё. Зачем же дальше считать и взвешивать? В такой расклад тоже не верите? Когда надо обоим?
Эх, каким знакомым, родным и ностальгичным повеяло мне от всего, что написано вами дальше. О, да. Я долго стремилась быть не как все, пока в какой-то момент не поняла, что быть и казаться это сильно разные вещи. И те, кто действительно _не как все_ вообще ничего сознательно для этого не делают и инаковостью своей не заморочены. Так что меня попустило, но умение «идти не в строй» до сих пор считаю весьма ценным качеством в людях. Так что удачи вам на этом пути!
Если девушка с искренним любопытством спросит вас после оплаты счета «Вы принципиально не платите за женщин на свиданиях? Выступаете за равноправие или какие-то иные причины?» Сможете честно ответить или продолжите играть по сценарию?
Я вам не женщину продала, а философию отношения к жизни. Которую от мамы-джечки усвоила (в большой степени) и согласно которой живу. В роли мужчины, правда. Я хорошо умею добывать ресурсы и делать деньги, а по хозяйской части сильно не очень. Муж, правда, жалуется иногда, что я не (правильная) девочка. Но ничего, терпит . Так что имейте в виду -к гендерной роли и характер соответствующий прилагается. Не хотите "нормальную девочку", живующую согласно принятым стереотипам, будете готовы и к тому, что с таким мировоззрением идет в комплекте .
А в плане джековского подхода к жизни и к семье, пересмотрите ролик, который я тут в этой теме постила раньше. Об Оскаре Хартмане. Его позиция как-то больше укладывается в мое представление о базовых ЧЛ с суггестивной БЭ. Николая Мрочковского тоже можете ролики поискать. Базовым ЧЛ, насколько я из опыта знаю, не свойственна такая мелочность. У них этого гуталину завались, так чего над ним так чахнуть и страдать. В общем, какие-то неправильные тут пчелы. Вводят народ в заблуждение - много жужжат, а мед не добывают .
Тут и еще один сценарий возможен.
Если у этого "уравнителя" действительно есть кошелёк (маловероятно, но вдруг?), то девушка может сама решить этих его тараканов использовать.
Чтоб, когда он наконец поверит в чистоту её помыслов и влюбится до потери контроля, получить неограниченный доступ к этому самому кошельку.
Может повестись на азарт "кто кого перехитрит?"
А просто приятно провести время за чашкой кофе с десертиком в атмосферном заведении, общаясь с интересным человеком без задних мыслей в виде семьи, детей, секса, дальнейших отношений - в вашей записной книжке такой вариант есть?
Адекватно реагирующий и воспринимающий окружающую среду и меня.
Ну неужели нужно лезть в словарь за формулировкой "что такое адекватное поведение"? И не нужно никому и ничему соответствовать, лучше просто быть собой при этом.
А раздражение может быть окрашено позитивно? Это как так? Разве такое бывает? Это, по своему определению, слабое негативное эмоциональное состояние.
Регулярное раздражение создает душевный дискомфорт. А душевный дискомфорт это плохо. Он мешает полноценной жизни и нарушает работоспособность. Ну разумеется если ты не виктим из Беты. Для них может быть оно и хорошо.
Источники душевного дискомфорта надо искоренять. Самым безжалостным образом.
Ну а потом выгонишь человека - наступает другой душевный дискомфорт, теперь уже от одиночества. И начинаешь искать нового.
. Если вы, конечно, не извращенка, любящая скандалистов и манипуляторов. Тогда - бегайте за ним, доказывайте, скандальте в свое удовольствие. Все дело добровольное, и на любой горшок подходящая крышка найдется 
Оплатить ужин, это ж не квартиру в центре города купить)) 
Причем тот, кто рассуждал так же о роли жены в семье, потом неожиданно безответно влюбился и горестно жаловался на отказы избранницы принимать от него подарки 
