Да с ними всё понятно - угрюмые самовлюбленные лентяйки с непомерными аппетитами.
Я ж не про них, а про вас спрашиваю.
Зачем таких выбираете? За что? За внешность? За юность?
Ну это как минимум странно. У Балей ЧЛ творческая, обе интуиции тоже на уровне.
А влюбленная Балька - это настоящий алхимик, делающий деньги из воздуха, силой страсти.
Безпроиграшное вложение.
Почему у вас - иначе? В чем причина?
Может, это не Бальки? Или не влюбленные?
Да с чего вы все взяли, что деланье денег имеет какое-то отношение к ЧЛ?
И почему в таком случае я знаю Дюм или Гамлетов с шикарными автомобилями, квартирами, увешанных золотыми часами и так далее? Причем всё это ими самостоятельно заработано.
Зачем таких выбираете?
Затем, что от этих начинает хотеться блевать лишь на этапе употребления. А от остальных уже на этапе выбора.
Причем даже от Драек, даже несмотря на моё обожание многих из них))))))
Ну здесь важен не столько результат, сколько сам процесс.
Не надо извинений, у меня нет шаблонов для первого свидания У меня - если есть семья/отношения то никаких свиданий быть не может) Встреча с коллегами, друзьями, корпоративные вечеринки это для меня другое без подтекста. Поэтому и уточняю формулировки, зная что у нас исходные позиции разные А вы сразу о шаблонах .
Нормы понятие расплывчатое
Сейчас не время о доверии. Пусть народ немного поварится, подуспокоится, наговорится об насущном. Когда тема подутихнет можно будет перейти к доверию
Если ТС данной темы для Вас я, то данная мысль от части верна - провакационных закидушек много
Но это не отменяет честности моих постов
Я не вижу особой инверсии . Две Драйки в теме вполне к нему благосклонно относятся и лучше всех понимают и объясняют его мотивы, он их не отпугивает своими критериями отбора. Да и с чувством юмора у Петрова все в порядке. Вообще, мне кажется, он больше здесь бравадами сыпет, разводит и на эмоции, 4Э может, ага, и на процесс по логике, а запутанность логики может быть в пользу 3Л. В жизни, возможно, по-другому себя с женщинами ведет. Все-таки его острая реакция на легкомысленность поведения девушки в теме про загадочного Еся как-то не вяжется с теорией секса за чашку кофе.
Ааа, вы об этом. Так я тоже на свидания ходила давным-давно. Так что из опыта делюсь, своими шаблонами так сказать. Ну и чисто гипотетически додумываю ещё в голове, с учётом собственных тараканов, как оно чего.
Какой практический смысл в скрупулезном выпытывании "правил первого свидания" у отдельных участниц форума? Да еще в свете того, что вы женаты и не в поиске .
Вообще, сама вера в то, что эти правила существуют, уже показательна .
Не, не шаблон. Ну если, конечно, не отправлять соискателей после пары свиданий в ледяной океан для проверки на соответствие высоким стандартам.
Если серьезно, ты далеко ушла ) Речь же шла о том, как отличить любовь от эмоциональной привязанности или зависимости в моменте. Я, если честно, даже не задумывалась никогда особенно, что у людей вообще могут быть такие вопросы. Самой вроде не приходилось сталкиваться с трудностями идентификации чувств, вот и заинтересовалась – неужели можно четко определить критерии для каждого. Что нужно было добавить для перехода эмоциональной привязанности в эмоциональную зависимость, к примеру?
Про взаимность… Невзаимной _любви_ не бывает, потому что она обречена?..
Что-то не припомню, чтоб я говорила о связи рангов из книги и ТИМах, квадрах.
Поэтому спорить с Вами не буду.
Да и слово идеология я применила для обозначения идеи даной темы форума, а не
глобальных идей.
Про психософию склонна согласиться, не все первовольники Альфа, но Альфу я видела только с 1В. Про примативность и физику с эмоций тоже Вас поддерживаю.
Насчёт того, что все хотят Альфу.
Конечно, не все, низкопримативные, например, не хотят, да и люди достаточной степени осознанности могут не следовать слепо за зовом инстинктов.
Мне поможет лучше понимать мотивацию (очень интересный для меня вопрос), может быть даже использовать как признак (тимный?)
Читал, что логики пользуются шаблонами. Им может пригодиться . Вдруг они спросить стесняются ? Скрупулезно, потому как само слово "Нормы" понятие расплывчатое.
"Вера в правило" не перегибай палку, но оно работает только при личном контакте и заинтересованности
А вот еще. Если в общем -смысл скрупулезного выпытывания
"Данная информация помогает зеркально анализировать и свое отношение ко всему этому. "
Вам не кажется, что это напоминает систему нацистов по поиску доказательства исключительности их нации?
Вы можете обозначить для себя какой хотите получить результат от подведения психософских функций под теорию предпочтения женщин?
Ведь очевидно. В рамках данной системы есть понятие агапе. Т.е. максимально подходящие друг другу типы. Соответственно, если вы обладаете 3в, то максимальный комфорт от взаимодействия с вами будет получать женщина с 2в. При этом у вас 1ф и как вы выразились это показатель высокой примативности. Значит у вашего Анапе ф будет 4, т е. Низкая примативность. Будет некий баланс.
Или вы считаете, что некое расположение функций даёт преимущества, которые распространяются на всех женщин?
Не знаком подробно с теорией этого Новоселого, но деление на эти понятия встречал и мое мнение не изменилось - транслировать эти обезьяньи понятия на людей некорректно, от слово совсем.
Не, это видать шаблоны другого уровня ) Я про то, когда ты (логик) сидишь на первом свидании с измерительными инструментами наперевес и фиксируешь данные об объекте в красивой табличке. Вряд ли же при этом туманы сомнений или искры страсти водят хороводы в твоей голове? Мне кажется она вполне себе холодная. Нет? Я просто не знаю как это бывает ))
Принц, кстати, ясностью рассудка точно похвастаться не мог. Выбранный им способ поиска девушки явно об этом свидетельствует. Я б на месте Золушки, после такого кастинга, к этой туфельке на пушечный выстрел не подошла. Счастливый конец у такой истории мог быть только в сказке
Бывает неуместной. И непоправимой. И крайне жестокой тоже бывает. Но честность всегда –как очищение. Даже если в огне ))
Ничего не могу сказать про игры, глаза б мои больше никогда их не видели. Главное помнить, что некоторые играют краплеными )
Спрошу все-таки… Ну вот что тебе дает это «не открывая карт»? В чем выигрыш? Да еще для обоих?
Правила общеизвестны?! Мм… Как попросить подробностей?
Угу. И чтобы тебе его внутреннее тоже было нужно и интересно. Для симметрии )
У меня - если есть семья/отношения то никаких свиданий быть не может) Встреча с коллегами, друзьями, корпоративные вечеринки это для меня другое без подтекста. Поэтому и уточняю формулировки, зная что у нас исходные позиции разные 
А вы сразу о шаблонах 
. 