Какой практический смысл в скрупулезном выпытывании "правил первого свидания" у отдельных участниц форума? Да еще в свете того, что вы женаты и не в поиске .
Вообще, сама вера в то, что эти правила существуют, уже показательна .
Не, не шаблон. Ну если, конечно, не отправлять соискателей после пары свиданий в ледяной океан для проверки на соответствие высоким стандартам.
Если серьезно, ты далеко ушла ) Речь же шла о том, как отличить любовь от эмоциональной привязанности или зависимости в моменте. Я, если честно, даже не задумывалась никогда особенно, что у людей вообще могут быть такие вопросы. Самой вроде не приходилось сталкиваться с трудностями идентификации чувств, вот и заинтересовалась – неужели можно четко определить критерии для каждого. Что нужно было добавить для перехода эмоциональной привязанности в эмоциональную зависимость, к примеру?
Про взаимность… Невзаимной _любви_ не бывает, потому что она обречена?..
Что-то не припомню, чтоб я говорила о связи рангов из книги и ТИМах, квадрах.
Поэтому спорить с Вами не буду.
Да и слово идеология я применила для обозначения идеи даной темы форума, а не
глобальных идей.
Про психософию склонна согласиться, не все первовольники Альфа, но Альфу я видела только с 1В. Про примативность и физику с эмоций тоже Вас поддерживаю.
Насчёт того, что все хотят Альфу.
Конечно, не все, низкопримативные, например, не хотят, да и люди достаточной степени осознанности могут не следовать слепо за зовом инстинктов.
Мне поможет лучше понимать мотивацию (очень интересный для меня вопрос), может быть даже использовать как признак (тимный?)
Читал, что логики пользуются шаблонами. Им может пригодиться . Вдруг они спросить стесняются ? Скрупулезно, потому как само слово "Нормы" понятие расплывчатое.
"Вера в правило" не перегибай палку, но оно работает только при личном контакте и заинтересованности
А вот еще. Если в общем -смысл скрупулезного выпытывания
"Данная информация помогает зеркально анализировать и свое отношение ко всему этому. "
Вам не кажется, что это напоминает систему нацистов по поиску доказательства исключительности их нации?
Вы можете обозначить для себя какой хотите получить результат от подведения психософских функций под теорию предпочтения женщин?
Ведь очевидно. В рамках данной системы есть понятие агапе. Т.е. максимально подходящие друг другу типы. Соответственно, если вы обладаете 3в, то максимальный комфорт от взаимодействия с вами будет получать женщина с 2в. При этом у вас 1ф и как вы выразились это показатель высокой примативности. Значит у вашего Анапе ф будет 4, т е. Низкая примативность. Будет некий баланс.
Или вы считаете, что некое расположение функций даёт преимущества, которые распространяются на всех женщин?
Не знаком подробно с теорией этого Новоселого, но деление на эти понятия встречал и мое мнение не изменилось - транслировать эти обезьяньи понятия на людей некорректно, от слово совсем.
Не, это видать шаблоны другого уровня ) Я про то, когда ты (логик) сидишь на первом свидании с измерительными инструментами наперевес и фиксируешь данные об объекте в красивой табличке. Вряд ли же при этом туманы сомнений или искры страсти водят хороводы в твоей голове? Мне кажется она вполне себе холодная. Нет? Я просто не знаю как это бывает ))
Принц, кстати, ясностью рассудка точно похвастаться не мог. Выбранный им способ поиска девушки явно об этом свидетельствует. Я б на месте Золушки, после такого кастинга, к этой туфельке на пушечный выстрел не подошла. Счастливый конец у такой истории мог быть только в сказке
Бывает неуместной. И непоправимой. И крайне жестокой тоже бывает. Но честность всегда –как очищение. Даже если в огне ))
Ничего не могу сказать про игры, глаза б мои больше никогда их не видели. Главное помнить, что некоторые играют краплеными )
Спрошу все-таки… Ну вот что тебе дает это «не открывая карт»? В чем выигрыш? Да еще для обоих?
Правила общеизвестны?! Мм… Как попросить подробностей?
Угу. И чтобы тебе его внутреннее тоже было нужно и интересно. Для симметрии )
У меня на первом свидании обычно всё происходит с точностью до наоборот. Если вижу хвастуна с дорогими часами, айфоном и рассказами о дорогих турпоездках, дистанцируюсь. Понимаю, что ОН мне не пара/ не ровня.
Счет в кафе оплачиваю свою часть всегда (если ела). Несколько раз разрешала оплатить свой чай/кофе (сумму меньше 100 рублей).
О деньгах могу спросить мужчину на 3-4 свидании с целью не нарваться на альфонса-афериста. Всё-таки я не голый баср на босу ногу, хозяйство большое имеется, депозит есть в банке, два депозита. Меня не дуализируют деньги, но хочется чтобы уровень доходов был с моим уровнем сопоставимый.
Бывший супруг (Нап) развратился деньгами. Возгордился и утратил связь с реальностью в связи с новой должностью на работе и ростом зп в 4 раза. Ушла от него и не пожалела ни разу.
Драйзер Драйзеру рознь.
Из описанного мною может показаться, что это все трудозатратно, что я сижу и считаю кто кому что сделал, но это не так. Просто у меня стиль изложения такой.
В жизни это все происходит на автомате. Это как просто понимать основы, почему именно тебе сели или не сели на шею и все в таком духе.
Если я уже считаю девушку родной, я вообще не думаю об этом всем, потому что она уже прошла калибровку в начале пути. И если мы вместе - приняла наши позиции. Сейчас я без проблем сорвусь среди ночи и приеду к девушке, если будет необходимость.. И в целом при любой ее серьезной проблеме я сделаю все, что от меня зависит, не думая о том что получу взамен. Потому что она уже вошла в ближайший круг.
Конечно может быть, что где-то попытается перейти черту, но там банально 3В начнет кричать об этом и внесу коррективы чтобы вернуть все на верные для меня позиции, так что опять же думать о каких-то теориях вовсе не нужно.
А про радовать.
Давайте с другой стороны глянем. Вот те отношения, которые вы считаете хорошими и "правильными", они разве не являются для вас удобными? Если отбросить мысли о том, что слово "удобно" слишком цинично и его вообще якобы нельзя использовать к таким возвышенным описаниям истинной любви)
Я думаю, что являются. Все хорошее, комфортное для нас является и удобным одновременно. Это не исключающие друг друга понятия. И как следствие - удобство не мешает получать удовольствие.
Люди с прицелом на вечность всегда промахиваются мимо неё.
Не совсем поняла, это оценка вложенных ресурсов или система начисления баллов? На примере. Вот для меня, как и для некоторых отписавшихся девушек, довольно дорого стоит вообще собраться и пойти на свидание с не вполне еще понятным субъектом. 10000 у.р. Но вы столь сильно сумели меня заинтересовать ДО него, что я это сделала. И по счету за себя заплатила, хотя и удивилась слегка, но, допустим, для меня это не проблема и никакого ресурса я на это не потратила. И не стала сообщать вам при официанте, что заказанное вами без учета моего мнения вино я не люблю, ибо воспитание к девушке обычно прилагается бесплатно Сколько в вашем исчислении я вложила в отношения?
А дочитать?
"Так точно думал мой Евгений.
Он в первой юности своей
Был жертвой бурных заблуждений"
Понимаете в чем фишка? Этого не существует в действительности. Но мысль материальна
Да все верно, в отношениях нужно чувствовать себя лучше чем без них, иначе зачем?.
Поэтому не на парься, действуй так как считаешь правильным.
Наглядный пример работы по базовой и болевой.
По базовой все верно до каждый буквы! По прицел на вечность так вообще!
Но вот оценка своих затрат на свидание уже идёт абсолютно неадекватно.
Оценка ресурсов сугубо субъективна. То что одного большие траты, для кого другого мельчайшая мелочь. Ну типа "заплатить за даму" для 4Ф или "уступить в мелочах" для 2В. Соответственно, и мнение о том "кому больше надо" ровно также субъективно. Идеал отношений (мой ) когда _каждый_ считает, что вообще не напрягается, а "надо" обоим примерно одинаково .
Опять же, кроме затрат не мешало бы еще и результаты оценивать . Что тоже субъективно. Ну вот даже про эти самые первые свидания. Если у парня цель - побыстрее затащить девушку в постель, а у нее - "просто приятно провести время за чашкой кофе". Вполне может быть, что им "надо" одинаково. Вот только несколько разного И тут идеал когда каждый не только видит что именно надо другому, но и готов этим легко поделиться - это не является для него сверхдефицитным ресурсом . Это вполне достижимо и при дополняющих отношениях, и при филии (2В + 2В).
И если смотреть на ПЙ, то да, как раз получается все так, что каждый отдает по большей части то, что для него мелочь, а получает то, что важно. В итоге оба видят вложения со стороны второго и все счастливы.
Потому люди, с которыми мне прям легко общаться, почти всегда оказываются ЭВЛФ или ЭФЛВ. Ну и порой ФЭЛВ)
Только в том, что касается этой самой воли, в принятии решений, в конкретных _действиях_. Но генератором идей, например, или [эмоциональным] гармонизатором этому самому лидеру, возможно, не дано быть от слова "совсем" . А в отношениях это не менее важно, ага.
. 
