У меня на первом свидании обычно всё происходит с точностью до наоборот. Если вижу хвастуна с дорогими часами, айфоном и рассказами о дорогих турпоездках, дистанцируюсь. Понимаю, что ОН мне не пара/ не ровня.
Счет в кафе оплачиваю свою часть всегда (если ела). Несколько раз разрешала оплатить свой чай/кофе (сумму меньше 100 рублей).
О деньгах могу спросить мужчину на 3-4 свидании с целью не нарваться на альфонса-афериста. Всё-таки я не голый баср на босу ногу, хозяйство большое имеется, депозит есть в банке, два депозита. Меня не дуализируют деньги, но хочется чтобы уровень доходов был с моим уровнем сопоставимый.
Бывший супруг (Нап) развратился деньгами. Возгордился и утратил связь с реальностью в связи с новой должностью на работе и ростом зп в 4 раза. Ушла от него и не пожалела ни разу.
Драйзер Драйзеру рознь.
Из описанного мною может показаться, что это все трудозатратно, что я сижу и считаю кто кому что сделал, но это не так. Просто у меня стиль изложения такой.
В жизни это все происходит на автомате. Это как просто понимать основы, почему именно тебе сели или не сели на шею и все в таком духе.
Если я уже считаю девушку родной, я вообще не думаю об этом всем, потому что она уже прошла калибровку в начале пути. И если мы вместе - приняла наши позиции. Сейчас я без проблем сорвусь среди ночи и приеду к девушке, если будет необходимость.. И в целом при любой ее серьезной проблеме я сделаю все, что от меня зависит, не думая о том что получу взамен. Потому что она уже вошла в ближайший круг.
Конечно может быть, что где-то попытается перейти черту, но там банально 3В начнет кричать об этом и внесу коррективы чтобы вернуть все на верные для меня позиции, так что опять же думать о каких-то теориях вовсе не нужно.
А про радовать.
Давайте с другой стороны глянем. Вот те отношения, которые вы считаете хорошими и "правильными", они разве не являются для вас удобными? Если отбросить мысли о том, что слово "удобно" слишком цинично и его вообще якобы нельзя использовать к таким возвышенным описаниям истинной любви)
Я думаю, что являются. Все хорошее, комфортное для нас является и удобным одновременно. Это не исключающие друг друга понятия. И как следствие - удобство не мешает получать удовольствие.
Люди с прицелом на вечность всегда промахиваются мимо неё.
Не совсем поняла, это оценка вложенных ресурсов или система начисления баллов? На примере. Вот для меня, как и для некоторых отписавшихся девушек, довольно дорого стоит вообще собраться и пойти на свидание с не вполне еще понятным субъектом. 10000 у.р. Но вы столь сильно сумели меня заинтересовать ДО него, что я это сделала. И по счету за себя заплатила, хотя и удивилась слегка, но, допустим, для меня это не проблема и никакого ресурса я на это не потратила. И не стала сообщать вам при официанте, что заказанное вами без учета моего мнения вино я не люблю, ибо воспитание к девушке обычно прилагается бесплатно Сколько в вашем исчислении я вложила в отношения?
А дочитать?
"Так точно думал мой Евгений.
Он в первой юности своей
Был жертвой бурных заблуждений"
Понимаете в чем фишка? Этого не существует в действительности. Но мысль материальна
Да все верно, в отношениях нужно чувствовать себя лучше чем без них, иначе зачем?.
Поэтому не на парься, действуй так как считаешь правильным.
Наглядный пример работы по базовой и болевой.
По базовой все верно до каждый буквы! По прицел на вечность так вообще!
Но вот оценка своих затрат на свидание уже идёт абсолютно неадекватно.
Оценка ресурсов сугубо субъективна. То что одного большие траты, для кого другого мельчайшая мелочь. Ну типа "заплатить за даму" для 4Ф или "уступить в мелочах" для 2В. Соответственно, и мнение о том "кому больше надо" ровно также субъективно. Идеал отношений (мой ) когда _каждый_ считает, что вообще не напрягается, а "надо" обоим примерно одинаково .
Опять же, кроме затрат не мешало бы еще и результаты оценивать . Что тоже субъективно. Ну вот даже про эти самые первые свидания. Если у парня цель - побыстрее затащить девушку в постель, а у нее - "просто приятно провести время за чашкой кофе". Вполне может быть, что им "надо" одинаково. Вот только несколько разного И тут идеал когда каждый не только видит что именно надо другому, но и готов этим легко поделиться - это не является для него сверхдефицитным ресурсом . Это вполне достижимо и при дополняющих отношениях, и при филии (2В + 2В).
И если смотреть на ПЙ, то да, как раз получается все так, что каждый отдает по большей части то, что для него мелочь, а получает то, что важно. В итоге оба видят вложения со стороны второго и все счастливы.
Потому люди, с которыми мне прям легко общаться, почти всегда оказываются ЭВЛФ или ЭФЛВ. Ну и порой ФЭЛВ)
Только в том, что касается этой самой воли, в принятии решений, в конкретных _действиях_. Но генератором идей, например, или [эмоциональным] гармонизатором этому самому лидеру, возможно, не дано быть от слова "совсем" . А в отношениях это не менее важно, ага.
Смотря в каком смысле не отпугивает) Сами критерии мне глубоко чужды и подобные встречи сразу породят у меня недоверие к человеку и создадут дальнюю дистанцию, но я допускаю существование расчета в отношениях, как верного критерия) И это не мешает мне воспринимать и самого Петрова и его рассуждения с юмором)))))
Драйзер не вкладывает в себя 10000 у.р. перед слепым свиданием с человеком ИКС. Я каждый день из дома выхожу в таком виде, что можно на свидание. Вино не позволяю на себя заказывать, считаю моветоном выпивать с незнакомой компанией в незнакомом месте. Никто не обижается, потому что знают, зарулём. Я бываю резкой на первых свиданиях. Сразу говорю всё как есть. Но зато столько времени и ресурсов экономится.
Сколько в вашем исчислении я вложила в отношения? 
