Ну засудят и засудят. Христа вон тоже засудили. Сознательное нарушение правил поведения в обществе по этическим соображениям - выход за рамки норм по белой этике.
Нет, человек не гадящий на площади получается человеком, который чтит моральные принципы общества))
Именно поэтому я в самом первом вопросе и спросила, что именно героиня топика понимает под моралью)) Это многогранное определение включающее в себя как нормы поведения в обществе так и духовные ценности. Поэтому важно выявить определение морали от которого можно было бы плясать.
Может это только я такая, но для меня разговоры рулят)) ну т.е. это часть прелюдии так сказать. Так что я бы точно нашла как спросить) зашел же у них разговор за мораль как то?
Тут два варианта:
Либо она не совсем понимает вопроса. И ляпнула, не подумав.
Либо просто лукавит. Не хочет открывать все карты сразу. Очень даже понимаю эту позицию
Мой бывший муж Драйзер. В обществе ведёт себя очень талерантно, никогда не говорит о морали. Но как оно на самом деле, знали только близкие. Его мораль даже я не выдержала.
Не согласна. Я знаю не мало Драйзеров, в парализации с ними никто не сравнится.
Как я Вас понимаю. Надеюсь Вы когда-нибудь прислоните голову на моё плечо и оставите там пару слёз со словами какой там был Ваш Драйзер. И я буду соучастным в Вашем горе...
Только не пишите мне в личку, не надо, я этого больше не вынесу
Меня гамлеты своей тоже не изводят. Ну так, почти не изводят. Даже восхищают иногда. А вам поди на близкой дистанции, да постоянно, без остановки не так вдохновляюще будет.
Ну у меня с Гамлетами - да. Мне Гамлетовская ЧЭ по боку, а вот БЛ-суггестия, когда ее чрезмерно много, уже утомляет. И Гамлет получает ЧС-БЭ: это обычно когда кого-то вышвыривают из своей жизни, тем или иным способом.
А вот кто кого должен заморализировать в паре Драйзер-Дост, это одному богу известно. По моему это самая аморальная пара на свете.
Сорказм тут вообще не уместен. Вы, товарищ, следите за своим языком хоть немного.
Филатова относит родственные отношения к самым наихудшим. У нее на этот счёт личный опыт и множество исследований.
Морализация в этой паре может заключаться даже в простых мелочах. Два идеалиста в семье - это перебор. Если жена имеет блокнот (не важно, что он рабочий), то муж имеет моральное право об этом знать и читать все что там пишется. Мораль такова - раз мы одно целое, ничего личного быть не должно, даже мысли.
А у меня всё тут идёт к 14му октября - юбилею пробабушки. Здесь будут все: папа-гамлет, дв.сестра-дост, дядя папы-джек с женой(неопределено), папа папы(неопределено), ну и собственно драйзер, на котором будет решаться, и сама пробабуля-нап. Как видим, смесь термо, это без двух неопределенных, + драйзер может в порыве отсутствия морали , , запалить" наш сайт, так что посмотрим. Надеюсь, ничего не произойдёт, исключая папу с его постоянными уходами и возвращениями не в те семьи.)) Пора становиться взрослым!!)
Если я буду хоть немного следить за своим языком, то как же мне людей троллить? Благо не сказал бы я прямо, что кого-то троллю, этого как всегда никто бы и не понял.
Очень логические у вас какие-то Драйзеры получаются. Вот прямо таки сдалось базовому БЭ чужие мысли препарировать и тотальную слежку устраивать.
Максимум на что реальный Драй способен, это по чистой случайности прочитать чужой блокнот. Но если уж там обнаружится откровенное «палево», тогда извините, огребать придется всем, а уж объяснить причину своих поступков можно как угодно.
Если я буду хоть немного следить за своим языком, то как же мне людей троллить?
Очень логич... [/quote]
Ревизию в моих словах проводить бесполезно. Вы сейчас пытаетесь додумывать мою ситуацию, это глупо. Вы не знакомы не с ситуацией, ним нами.
Я говорю о реальности, которая может существовать в паре Дост- Драй.
А переворачивать с ног на голову нет смысла.
Я
Ну как оратор излагает, так слушатель и воспринимает)
Любые слова, написанные для публичного прочтения подразумевают, что рано или поздно кто-то проведет в них ревизию, перевернет всё с ног на голову и так далее.
Хотя к чему я об этом, базовому этику ли не знать такие очевидности.
Так уж и к наихудшим? Вроде как таковыми все же признаны конфликтные, ревизия и СуперЭго?
Знаю много пар , живущих в родственном браке 10 и более лет и вполне достойно.
У меня много друзей Бальзаков и сыноБалю уже 22. С "родственником" найти общий язык довольно легко, на мой взгляд.
Я это не сама придумала. И мы прожили больше 10 лет, общий язык, да, находили, но кроме этого в семье должно быть много всего. Мне не хочется переходить на личный пример.
Просто почитайте у Филатовой книгу "Супружество в зеркале соционики" . У нее там конкретные исследования.
Ух ты, я тут у отца спросил про число 11, так он мне ответил , , я в погребе, сын, чего тебе надо?" А потом подумал и сказал:, , Черт, я только сейчас это понял насчёт 11годичного цикла", и дальше - , , 11 лет я справлял в больнице, в 22 женился, в 33 пошел, а в 44..."- тут он заткнулся и упал с лестницы вниз, но небольно ушибся.
Два бота между собой более связно общаются. Это вас цифра 10 в исходном сообщении навела на мысль об 11-и? Вы к чему, вообще, написали то, что написали? Как это связано с темой и с сообщением, которое вы процитировали?
Так что я бы точно нашла как спросить) зашел же у них разговор за мораль как то?
тоже не изводят. Ну так, почти не изводят. Даже восхищают иногда. А вам поди на близкой дистанции, да постоянно, без остановки не так вдохновляюще будет.