Сорказм тут вообще не уместен. Вы, товарищ, следите за своим языком хоть немного.
Филатова относит родственные отношения к самым наихудшим. У нее на этот счёт личный опыт и множество исследований.
Морализация в этой паре может заключаться даже в простых мелочах. Два идеалиста в семье - это перебор. Если жена имеет блокнот (не важно, что он рабочий), то муж имеет моральное право об этом знать и читать все что там пишется. Мораль такова - раз мы одно целое, ничего личного быть не должно, даже мысли.
А у меня всё тут идёт к 14му октября - юбилею пробабушки. Здесь будут все: папа-гамлет, дв.сестра-дост, дядя папы-джек с женой(неопределено), папа папы(неопределено), ну и собственно драйзер, на котором будет решаться, и сама пробабуля-нап. Как видим, смесь термо, это без двух неопределенных, + драйзер может в порыве отсутствия морали , , запалить" наш сайт, так что посмотрим. Надеюсь, ничего не произойдёт, исключая папу с его постоянными уходами и возвращениями не в те семьи.)) Пора становиться взрослым!!)
Если я буду хоть немного следить за своим языком, то как же мне людей троллить? Благо не сказал бы я прямо, что кого-то троллю, этого как всегда никто бы и не понял.
Очень логические у вас какие-то Драйзеры получаются. Вот прямо таки сдалось базовому БЭ чужие мысли препарировать и тотальную слежку устраивать.
Максимум на что реальный Драй способен, это по чистой случайности прочитать чужой блокнот. Но если уж там обнаружится откровенное «палево», тогда извините, огребать придется всем, а уж объяснить причину своих поступков можно как угодно.
Если я буду хоть немного следить за своим языком, то как же мне людей троллить?
Очень логич... [/quote]
Ревизию в моих словах проводить бесполезно. Вы сейчас пытаетесь додумывать мою ситуацию, это глупо. Вы не знакомы не с ситуацией, ним нами.
Я говорю о реальности, которая может существовать в паре Дост- Драй.
А переворачивать с ног на голову нет смысла.
Я
Ну как оратор излагает, так слушатель и воспринимает)
Любые слова, написанные для публичного прочтения подразумевают, что рано или поздно кто-то проведет в них ревизию, перевернет всё с ног на голову и так далее.
Хотя к чему я об этом, базовому этику ли не знать такие очевидности.
Так уж и к наихудшим? Вроде как таковыми все же признаны конфликтные, ревизия и СуперЭго?
Знаю много пар , живущих в родственном браке 10 и более лет и вполне достойно.
У меня много друзей Бальзаков и сыноБалю уже 22. С "родственником" найти общий язык довольно легко, на мой взгляд.
Я это не сама придумала. И мы прожили больше 10 лет, общий язык, да, находили, но кроме этого в семье должно быть много всего. Мне не хочется переходить на личный пример.
Просто почитайте у Филатовой книгу "Супружество в зеркале соционики" . У нее там конкретные исследования.
Ух ты, я тут у отца спросил про число 11, так он мне ответил , , я в погребе, сын, чего тебе надо?" А потом подумал и сказал:, , Черт, я только сейчас это понял насчёт 11годичного цикла", и дальше - , , 11 лет я справлял в больнице, в 22 женился, в 33 пошел, а в 44..."- тут он заткнулся и упал с лестницы вниз, но небольно ушибся.
Два бота между собой более связно общаются. Это вас цифра 10 в исходном сообщении навела на мысль об 11-и? Вы к чему, вообще, написали то, что написали? Как это связано с темой и с сообщением, которое вы процитировали?
Действительно, нет. У меня в наличии. И в продаже она появилась. Совсем недавно не было.
Не много ошиблась в названии : " Супружество с системе соционики", в зеркале - это про личность
О "бедной" морали замолвите слово...))
Мораль не является ни врожденной способностью человека, ни его намеренным волевым обретением, превратившись, к сожалению, во внешний лоск и правила которой наверняка меняются у многих в зависимости от внешних обстоятельств, требований социума и т.д. Своего рода этическая аномалия, которая не осознается людьми). Индивидуально же это качество человека развитое путем размышления, принятия решений согласно своим развитым духовно внутренним ценностям.
В любом случае к разной морали и разный подход и это личный выбор каждого. Наверно иногда, чтобы научиться ценить свет, сначала необходимо познать тьму и невежество, а также осознать причиняемый ими вред.
Христианская мораль тоже штука ещё та. Герой Жана Рено, не помню как фильм назывался, он там из средневековья в наше время попадает, хорошо сформулировал: "Я не позволю издеваться над женщиной, достаточно просто сжечь её".
Кроме Адольфа можно также вспомнить "гуманитарную" бомбардировку Хиросимы.
Эээ ... а откуда там взялось слово "гуманитарная"? Вояки в _тот_ момент просто хотели испытать новое оружие. А уж по факту, когда осознали последствия, появились оправдания о необходимости прекратить войну (Япония действительно капитулировала в течении недели) и пр.
Гуманитарная это из современных формулировок, при желании найдёте. Можете дополнительно найти что только в Хиросиме в момент взрыва погибли не менее 6000 граждан США.
Мораль позволяет называть наших разведчиками, а их шпионами.
Мораль позволяет называть прямые потери от голода после 1939 года (более ранние данные уничтожены) не менее 8, 5 миллионов граждан США Великой депрессией, обращаю внимание - Великой, а потери около 2 миллионов (американское исследование 1947 года) в результате неурожая 1937-39гг. , в основном в Поволжье граждан СССР голодомором.
По состоянию на конец войны в концлагерях на территории США содержались порядка 550 тыс. гражданских японцев, мораль об этом не вспоминает.
Поэтому, как только около вас оказался носитель и распространитель морали, значит вас кидают.
В бухгалтерии всё как-то честнее.
Гы, напомнили. Мне в конце 90 довелось поучаствовать в автоматизации бухгалтерии нескольких крупных и не очень предприятий. Так вот все без исключения думали о том, как бы половчее обмануть государство и собственных работников .
