ДыГ, это еще вилами по воде писано. Мы ж меня еще на чистую воду не вывели. Тут ведь большинство меня за Жукова держат)) А с Гамлетом понеслось, как я замужем за Максом побыла, видать, дряни от него набралась, замутил мне все воду)
Ладно, ок. Меня все равно смущает несколько моментов в версии Бальзак:
1) Ролевая БС. Я ее не вижу тут от слова вообще. Речь идет о молодой леди, у которой по идее эта ролевая должна была, как минимум до брака как красная тряпка перед быками трепыхаться.
2) Базовая БИ. Человек не терпит опозданий, в то время как дуал Бальзака это человек, который в 4 ночи кофе может захотеть. Сейчас кстати полчетвертого. И мне захотелось кофе. Ну ладно, ок, у меня с детства страх опозданий. Без понятия почему. Иррациональный.
3) Творческая ЧЛ. Практика показывает, что ЧЛ у Бальзаков просыпается лишь когда их из дому выгонишь. Поэтому то, что ЧЛ тут нет… означает… означает… хотя насколько мне известно, Доны тоже могут выгнать…
4) Болевая ЧЭ. Ну вероятно да. Но без ролевой БС.
5) Суггестивная ЧС. Слава богу что не озвучивается. А то все уже тут привыкли к лже-Есениным, только и делающим, что озвучивающим нормативы по ЧС.
6) Активационная БЭ. Жестоко конечно, назвать себя однолюбом, и выйти замуж за инфантила. Причем принадлежащего к одному из двух ТИМов, регулярно практикующих вышвыривание супругов на улицу… Это была минутка черного белоэтического юмора. Только не спрашивайте, кто же второй ТИМ.
7) и тут даже говорить не о чем.
Дальше. Очень показательна реакция на ТИМ Драйзер. Приблизительно так-же Джеки на СЭЭ реагируют. Только еще хуже. Потому что ну действительно, по сравнению с Напами Драйзеры просто лапушки и ангелочки. Ну по крайней мере я ни разу не слышал, чтоб Драйзер Бальзака изнасиловал, избил ремнем и выгнал из дому.
Ну вообщем если версия верна… то кому-то в этой жизни крупно повезло. Не вообще, а в плане соционики, конечно.
Если я Бальзак, то могу сказать, что точно от него у меня есть: из всех типов мне больше всего импонируют Наполеоны, есть знакомые (чаще всего женщины, правда) и я когда с ними, то чувствую себя прямо маленькой девочкой. Ещё у меня немного негативное видение мира, вот что бы не было хорошего в моей жизни, все время лёгкая степень депрессии одолевает и ощущение бессмысленности всего вокруг.. я ярый скептик, ага. Пытаюсь с этим бороться, но чаще всего никак не выходит. Поэтому всё мои веселые состояния запоминаю надолго, тк вероятно это не скоро повториться. Ещё мне говорили, что у меня совсем нет чувства юмора и я всё воспринимаю буквально. И да, мне бывает больно от эмоций, прямо после общения с Гюго я чувствую, как чуть ли не схожу с ума, при этом человек довольно милый сам.. но если кто-то громко что-то скажут вдруг, у меня всё внутри обрывается. В общем так как-то.
Если я Бальзак, то могу сказать, что точно от него у меня есть: из всех типов мне больше всего импонируют Наполеоны, есть знакомые (чаще всего женщины, правда) и я когда с ними, то чувствую себя прямо маленькой девочкой. Ещё у меня немного негативное видение мира, вот что бы не было хорошего в моей жизни, все время лёгкая степень депрессии одолевает и ощущение бессмысленности всего вокруг.. я ярый скептик, ага. Пытаюсь с этим бороться, но чаще всего никак не выходит. Поэтому всё мои веселые состояния запоминаю надолго, тк вероятно это не скоро повториться. Ещё мне говорили, что у меня совсем нет чувства юмора и я всё воспринимаю буквально. И да, мне бывает больно от эмоций, прямо после общения с Гюго я чувствую, как чуть ли не схожу с ума, при этом человек довольно милый сам.. но если кто-то громко что-то скажут вдруг, у меня всё внутри обрывается. В общем так как-то.
Хм.. мне говорят, что я очень много ем, хотя это не так. Я ем с аппетитом на людях. Эм. Могу о секасе поговорить спокойно. На людях я этаки гедонист, хотя на деле, плевала я на жратву и трах. Но я очень часто об этом говорю, видимо. В обществе. И нифига я не много ем, просто в гостях я вместо светских разговоров буду пробовать разные блюда, ага. И я дома ничего не ем почти, забываю и все такое, а в гостях отрываюсь
Ну насчёт опозданий вы так не воспринимайте буквально) Мне главное, чтоб человек пришел, вот и все. Могу ждать, ничего страшного. Просто у меня всегда много времени свободного и я могу приехать раньше положенного времени порой, то есть никогда не опоздаю, если надо. А кофе в 4 часа ночи и подобные озарения у меня постоянно случаются. Если б не обязанности, я б только и делала, чтоб велась на свои импульсы. А насчёт деловой логики - она у меня как бы есть и как бы нет, но точно не болевая, думаю. Меня бесит, просто неимоверно бесит, когда человек типа ничего не умеет и всё у него валится из рук. Как можно быть такими тупыми, чтобы реально не знать как сделать то или иначе, боже. Потому-что версию Есенинов я бы отмела, ибо есть стереотип, что они как раз такие (Гюго не лучше, пс). Простите и те, и другие))
Насчёт "опозданий" я снизу отписала. Что же все так к этому прикопались то?))
Хм.. идеальный. Идеальных не бывает. Но. Добрый, демократичный, сильный, смелый. Это б я хотела так своего партнёра видеть, да, наверное.
Пожалуйста нет, только не Драйзер, я их не выношу и готова убить только попади они в поле зрения. И я не люблю, как они ограничивают других в плане эмоций. Я сама никогда не стану другому на это указывать. Я не против, чтобы человек себя проявлял, если иначе он не может. Другим остаётся смириться или уйти.
Не факт вообще! Я со своей 4-х мерной тоже ни разу в жизни не опаздывала. С чего вы взяли, что одномерная, да еще и сенсорике имеет отношение?
Это всего лишь доказывает, что у каждого свое восприятие написанного.
Люди, прекращайте этот балаган с типирование по интернету!
Вы сейчас еще больше версий соберете и еще больше запутаетесь. Оно вам надо?!
Типироваться нужно у профессионалов, причем обязательно при вербальном контакте.
Письменная и устная речь - два противоположных полюса, несмотря на то, что они взаимосвязаны. Это я вам как специалист говорю, который занимается речевыми проблемами у детей и взрослых.
А если специалист не смог привести вам убедительные доводы по поводу Вашего ТИМа, то встает вопрос о его профессионализме. Найдите другого.
Это равносильно тому, что вместо поиска хорошего врача, мы пытаемся сами себе диагноз поставить по интернету. НУ и ГДЕ ТУТ ЛОГИКА?
Я не знаю, с чего тут добрая половина решила, что я сенсорик.. вот воообще никак.. что с чем, а это я в себе вижу))) ну и не только я. Да, насчёт вербального контакта соглашусь, что так лучше всего типировать. Но не оставляю надежды.
Версия о сенсорике возникает от того, что вот таким образом, как идет типирование сейчас, людей типировать нельзя от слова вообще. (А я похоже надуализировался уже до того, что сам начинаю рассказывать Бальзакам, как чего не надо делать: ЧЛ-).
Вы пишете то, какой сами себя видите. И тут может какая угодно картина сложиться.
Типичная анкета человека вашего возраста выглядит приблизительно так: 70% информации о том, как прекрасно развит блок супер-эго. И 30% о птичках.
Да тут реально непонятно, базовый это БИ или нет. Есенинская и Бальзачья БИ это две разные вещи.
И я бы даже не стал интересоваться, какой образ идеального человека может быть в голове у БИ-ЧЛ))))
> > Но будьте готовы к тому, что если поменяете табличку, Ваш почтовый ящик лопнет
Если говорить о базовой Интуиции, я раньше и правда не задумывалась об этой функции сильно.. но почитав, я поняла, что всё это у меня есть. Осторожность, игры в пророка, жертвенность, даже осознала, почему я так люблю все связанное с историей, эволюцией, потусторонние вещи тоже интересуют, медитации. И мне даже медитировать целенаправленно не приходится, я и так постоянно "где-то далеко"))
тут даже говорить не о чем.
-ить, мы и до вас доберемся 
