20 Окт 2019 23:47 way1 писав(ла): Ваше представление о Бете сильно отличается от идеальной Беты, что в общем и неудивительно - мы живем во время проданных и преданных идеалов.
Высшая миссия Беты в соционе - борьба за справедливый мир во благо человечества. В разные времена и эпохи эта борьба была разной и приводила к разным результатам. Но мир еще очень далек от совершенства и в социальной, и в духовной сфере.
Да, есть успехи. Сегодня рабовладение и эксплуатация не так очевидны, как раньше, но есть. Также с уверенностью можно сказать, что количество людских страданий на земле, много меньше, чем во времена гладиаторских боев, или тяжелого мракобесного средневековья - эволюция души также очевидна. Вряд ли кто-то в современной цивилизованной части мира пойдет с удовольствием завороженно глазеть на публичную казнь, впадая одновременно в трепетный ужас и тайное наслаждение, в отличие от былых веков. Гладиаторские бои сменились боксом, или боями без правил. Хотя нравы отдельных народов все еще на уровне почти первобытных инстинктов. Да и в цивилизованном мире - есть отдельные извращенцы, но по отдельным судить обо всех не стоит. С другой стороны, количество снимающих на телефон сцены пожаров или насилия, или домашних тиранов, и мразей всех мастей, о которых Вы пишете, все же достаточное, среди всех ТИМов. И среди бетанских сенсориков, в тенденции их видимо больше. Не совершенна человеческая природа, ох не совершенна.
И высокая миссия бетанских этиков в квадре, принадлежащих к клубу гуманитариев, на секундочку, наделенных состраданием и видением перспектив - есть не молчаливое потакание домашнему насилию, а просветление целей и внутренних идеалов - своих и общества. Ведь именно от сформированных в обществе идеалов будут зависеть цели, ради которых идет вечная бетанская борьба за закон и порядок. Поведет бета людей в светлое будущее или во мрак. И умение выжечь в человеке низменные порывы к насилию, полный контроль над проявлением силы, и умение ее применить в нужное время в нужном месте, не только причем физическую - в арсенале бетанских сенсориков много методов влияния - есть залог победы. А _неконтролируемая_ агрессия - правильно пишет Ashu, признак слабости и ущербности, и ведет к провалу жизненной миссии, поражению и предательству коллективной задачи, за которую рано или поздно придется ответить.
Слушайте, хотите с реальной Бетой познакомиться? Отыщите толпу гопников. И назовите их педерастами погромче. Вот и будет вам реальная бетанская вечеринка.
А еще одна бетанская учительница математики в школе рассказывала, что людей, которые не в состоянии вызубрить один короткий абзац текста (а ровно столько требуется на описании черной интуиции) называют «умственно отсталыми».
20 Окт 2019 22:24 Ilf_and_Petrov писав(ла): Помнится мне, что Ивашка знатно вас послал =)
"Мне неприятно Вас читать, поэтому не пишите мне" ; D
Он как глас Божий глоголит ; D
Речь не о вас, мелкий хам, не переводите на себя внимание.
20 Окт 2019 22:42 Ilf_and_Petrov писав(ла): Понимаю конечно Но это было сказано так в тему, что я запомнил =)) Прочто этот вечный БЛ фарш от Терры в перемешку со всем на свете.. Иногда хочется просто на это ответить, как Ивашка ; D
Так используйте кнопку "игнор", что ж вы так страдаете. Мыши плакали, кололись, но продолжали...)). Если только вы не тролль, сменивший очередной ник. Тогда конечно, вам от еды нельзя далеко.
21 Окт 2019 00:34 redicer1 писав(ла): Слушайте, хотите с реальной Бетой познакомиться? Отыщите толпу гопников. И назовите их педерастами погромче. Вот и будет вам реальная бетанская вечеринка.
"Гопники -
Го́ пники (также гопы́ , го́ пстеры, гопари́ , собирательно — гопота́ , гопоте́ нь, гопьё, гоп-компания) — жаргонное слово русского языка, обозначающее представителей городской прослойки низкого социального статуса..."
-
с чего Вы гопников к Бете приравниваете, совершенно не ясно. А советы свои чудные дуалам и активаторам раздавайте, если захотите насладится чужой кровью - может кто по неопытности и поведется. При этом не забудьте заранее к адвокатом связаться - в УК РФ существует статья за подстрекательство. А нарветесь на бетанского судью, которому на связи по БЭ и деньги по ЧЛ наплевать, и устами которого будет вершить справедливость рок возмездия - и адвокат не поможет... Заодно и узнаете Бету получше
21 Окт 2019 00:34 redicer1 писав(ла): А еще одна бетанская учительница математики в школе рассказывала, что людей, которые не в состоянии вызубрить один короткий абзац текста (а ровно столько требуется на описании черной интуиции) называют «умственно отсталыми».
[quote]
Вы прекрасно себя раскрыли - мало того, что в соционике полный невежда, так еще и хам. Бывает. Все что я хотела сделать, для дискредитации Вашего мнения о Бете на форуме - я сделала. Вперед - высказывайтесь))))
19 Окт 2019 19:32 redicer1 писав(ла): Еськи вот вполне лояльны к домашнему битью морд. Сами порой такое вытворяют, что у дуалов глаза на лоб лезут. Бальзаки физический садизм не любят, но совершенно лояльны к психологическому садизму. А Гамлеты то чем вдруг стали лучше?
Чот уже и не смешно( У Есек лицо резиновое что ли?
20 Окт 2019 18:32 redicer1 писав(ла): Господи, какой Драйзер, окститесь. Если уж он и Драйзер, то с точностью до наоборот.
Вот вам первый признак интуита. БС только на основе личного опыта.
> > Я н...
Окститься не могу, я неверующая) А в остальном могу ещё согласиться с определениями уюта, комфорта и т д, как не соответствующих тематике, а вот с одеждой не так очевидно. Тут траблов и у меня хватает, 4Ф с одной стороны может быть пофигистична донельзя, а с другой может прикапываться к мелочам, из за чего выбор растягивается на очень долгий срок.
Впрочем, я не настаиваю, Драй - версия мимолетная, но отсутствие признаков сенсорики, бросающихся в глаза, не всегда признак наличия интуиции.
19 Окт 2019 16:07 redicer1 писав(ла): Ты словосочетание «черный юмор» слышала, надеюсь? Я кстати заметил, что над моими шуточками ржут только Жуки, Есенины и Бальзаки. Да и те не всегда))) Это в качестве фильтра можно использовать: Если вы считаете себя Есечкой, и вам не смешны шутки про ломание ног бейсбольной битой, то значит вы не Есечка, суггестивной ЧС нет.
У большинства людей при слове ЧС - ассоциации именно с творческой или фоновой ЧС, а не с акцептной. А продуктивную ЧС акцептные ЧС слегка недолюбливают))))
А наклонности это таааакая тема, которую вообще принято держать глубоко внутри. Но в целом скорее да, поскольку для ЧСников насилие - самый простой и очевидный способ решения большинства вопросов, то от наклонностей никуда не деться. Но за рамки «наклонностей» это обычно не переходит, потому что социум к таким наклонностям относится отрицательно.
Но вот случись сейчас какая нибудь технологическая катастрофа, рухни государства, приди в негодность законы, и наклонности со 100% вероятностью превратились бы из потенциальных в реальные качества.
А если я Гамлет и мне нравятся шутки про выдергивание ног А вы ноктюрн сыграть могли бы, на флейте водосточных труб?
21 Окт 2019 00:47 way1 писав(ла): Ваше представление о Бете сильно отличается от идеальной Беты, что в общем и неудивительно - мы живем во время проданных и преданных идеалов.
Высшая миссия Беты в соционе - борьба за справедливый мир во благо человечества. В разные времена и эпохи эта борьба была разной и приводила к разным результатам. Но мир еще очень далек от совершенства и в социальной, и в духовной сфере.
Да, есть успехи. Сегодня рабовладение и эксплуатация не так очевидны, как раньше, но есть. Также с уверенностью можно сказать, что количество людских страданий на земле, много меньше, чем во времена гладиаторских боев, или тяжелого мракобесного средневековья - эволюция души также очевидна. Вряд ли кто-то в современной цивилизованной части мира пойдет с удовольствием завороженно глазеть на публичную казнь, впадая одновременно в трепетный ужас и тайное наслаждение, в отличие от былых веков. Гладиаторские бои сменились боксом, или боями без правил. Хотя нравы отдельных народов все еще на уровне почти первобытных инстинктов. Да и в цивилизованном мире - есть отдельные извращенцы, но по отдельным судить обо всех не стоит. С другой стороны, количество снимающих на телефон сцены пожаров или насилия, или домашних тиранов, и мразей всех мастей, о которых Вы пишете, все же достаточное, среди всех ТИМов. И среди бетанских сенсориков, в тенденции их видимо больше. Не совершенна человеческая природа, ох не совершенна.
И высокая миссия бетанских этиков в квадре, принадлежащих к клубу гуманитариев, на секундочку, наделенных состраданием и видением перспектив - есть не молчаливое потакание домашнему насилию, а просветление целей и внутренних идеалов - своих и общества. Ведь именно от сформированных в обществе идеалов будут зависеть цели, ради которых идет вечная бетанская борьба за закон и порядок. Поведет бета людей в светлое будущее или во мрак. И умение выжечь в человеке низменные порывы к насилию, полный контроль над проявлением силы, и умение ее применить в нужное время в нужном месте, не только причем физическую - в арсенале бетанских сенсориков много методов влияния - есть залог победы. А _неконтролируемая_ агрессия - правильно пишет Ashu, признак слабости и ущербности, и ведет к провалу жизненной миссии, поражению и предательству коллективной задачи, за которую рано или поздно придется ответить.
Очень нравится, как вы пишете. А вы ноктюрн сыграть могли бы, на флейте водосточных труб?
21 Окт 2019 12:15 redicer1 писав(ла): Русский поэт Есенин был не только стихами известен, но и тем что по чёрному бухал, дрался, жён лупасил, допился до «белочки» и повесился.
А, ну это существенно меняет дело!
Таким образом, сюжет предсказуем, путь известен, конец неизбежен по заданному сценарию.
И какой смысл продолжать? А ведь у меня было столько планов! Эх... 1 відвідувач подякували Vredina за цей допис
21 Окт 2019 11:38 Vredina писав(ла): А, ну это существенно меняет дело!
Таким образом, сюжет предсказуем, путь известен, конец неизбежен по заданному сценарию.
И какой смысл продолжать? А ведь у меня был столько планов! Эх...
Срочно бросьте все планы и бегите бить морды и получать в лицо))
21 Окт 2019 14:01 redicer1 писав(ла): А я вам еще в прошлый раз хотел сказать, что какой-то вы подозрительно слишком хороший Гамлет)))))
не знала, что показатель "хорошести" любовь к выдергиванию конечностей
Мне просто нравится, когда кто-то так шутит А вы ноктюрн сыграть могли бы, на флейте водосточных труб?
21 Окт 2019 13:03 maxim93 писав(ла): не знала, что показатель "хорошести" любовь к выдергиванию конечностей ; D ; D ; D ; D
Мне просто нравится, когда кто-то так шутит
То есть болевая БС от этого не болит? И нормативы по ЧС такие шутки не нарушают? Вот я и говорю, что слишком хороший Гамлет.
Почему все Геки перебесились то. Нормативы по ЧС нарушены)))
Пускай побесятся. Это им отместка за то, что мои нормативы по ЧИ тут корёжит просто по чёрному.
21 Окт 2019 14:06 redicer1 писав(ла): То есть болевая БС от этого не болит? И нормативы по ЧС такие шутки не нарушают? Вот я и говорю, что слишком хороший Гамлет.
не болит, мне норм когда мой макс шутит, что выбьет зубы моим клиентам (я фотограф), типа, вдруг парни начнут приставать, я максимум смеюсь) Конечно, когда доходит до необоснованной ревности, бешусь)
21 Окт 2019 14:10 maxim93 писав(ла): не болит, мне норм когда мой макс шутит, что выбьет зубы моим клиентам (я фотограф), типа, вдруг парни начнут приставать, я максимум смеюсь) Конечно, когда доходит до необоснованной ревности, бешусь)
Жизнь с мамой Напкой приучила к таким словам))) А вы ноктюрн сыграть могли бы, на флейте водосточных труб?
21 Окт 2019 13:11 maxim93 писав(ла): не болит, мне норм когда мой макс шутит, что выбьет зубы моим клиентам (я фотограф), типа, вдруг парни начнут приставать, я максимум смеюсь) Конечно, когда доходит до необоснованной ревности, бешусь)
Жизнь с мамой Напкой приучила к таким словам)))
Да если бы нормы по ЧС были, никакая жизнь не приучила бы. Максимум - приучила бы беситься молча.
А меня необоснованная ревность Бальзаков чего-то даже не бесит совсем. Скорее забавляет.
21 Окт 2019 14:16 redicer1 писав(ла): Да если бы нормы по ЧС были, никакая жизнь не приучила бы. Максимум - приучила бы беситься молча.
А меня необоснованная ревность Бальзаков чего-то даже не бесит совсем. Скорее забавляет.
Я не пойму, вы сделали вывод что я не Гамлет? Это по одному то предложению? А как по-вашему гамлет реагирует на подобные выражения? закатывает глаза и бьется в конвульсиях? Вот меня вполне раздражает и переклинивает, когда та же самая мама Напка миллион раз переспрашивает о вкусе супов, ее солений и прочего. Я тут даже тему создавала. а когда она грозит кого-то прибить, то я умиляюсь. Ну, например. Меня не напрягает проявление ЧС, потому что как раз таки это оно и есть.
21 Окт 2019 14:16 redicer1 писав(ла): Да если бы нормы по ЧС были, никакая жизнь не приучила бы. Максимум - приучила бы беситься молча.
А меня необоснованная ревность Бальзаков чего-то даже не бесит совсем. Скорее забавляет.
ГосподиБоже, они ревновать то умеют? Или я не вижу, потому что не Нап. Они максимум шипеть начинают, и вооружаются сарказмом, да так что не поймешь это ревность или их привычное состояние)) А вы ноктюрн сыграть могли бы, на флейте водосточных труб?
21 Окт 2019 13:24 maxim93 писав(ла): Я не пойму, вы сделали вывод что я не Гамлет? Это по одному то предложению? А как по-вашему гамлет реагирует на подобные выражения? закатывает глаза и бьется в конвульсиях? Вот меня вполне раздражает и переклинивает, когда та же самая мама Напка миллион раз переспрашивает о вкусе супов, ее солений и прочего. Я тут даже тему создавала. а когда она грозит кого-то прибить, то я умиляюсь. Ну, например. Меня не напрягает проявление ЧС, потому что как раз таки это оно и есть. ; )
ГосподиБоже, они ревновать то умеют? Или я не вижу, потому что не Нап. Они максимум шипеть начинают, и вооружаются сарказмом, да так что не поймешь это ревность или их привычное состояние))
Они? Они такое вытворяют, что туши свет - сливай масло.
> > Я не пойму, вы сделали вывод что я не Гамлет? Это по одному то предложению?
ЧС типична для болевой, суггестивной или сильной. Но не для ролевой/активационной.
Вы видите яблоко, которое вроде бы всем похоже на яблоко, но одно ключевое свойство у него совершенно не характерное для яблок. Наиболее очевидный вывод - что перед нами не яблоко? Не так ли?
> > ГосподиБоже, они ревновать то умеют?
Оуууу, вот чего-чего, а уж ревновать то как раз они очень даже умеют. Никакие Максы с ними не сравнятся в этом вопросе.
21 Окт 2019 14:35 redicer1 писав(ла): Они? Они такое вытворяют, что туши свет - сливай масло.
> > Я не пойму, вы сделали вывод что я не Гамлет? Это по одному то предложению?
ЧС типична для болевой, суггестивной или сильной. Но не для ролевой/активационной.
Вы видите яблоко, которое вроде бы всем похоже на яблоко, но одно ключевое свойство у него совершенно не характерное для яблок. Наиболее очевидный вывод - что перед нами не яблоко? Не так ли?
> > ГосподиБоже, они ревновать то умеют?
Оуууу, вот чего-чего, а уж ревновать то как раз они очень даже умеют. Никакие Максы с ними не сравнятся в этом вопросе.
А может рановато судить о том, на какой позиции находится моя ЧС? Вы ведь совсем меня не знаете.
Болевая ЧС? вы серьезно? болевые нормально относятся к подобным шуткам? Вот кстати наша бабушка Достоевский совсем иначе на мамины выражения реагирует.
Ну, раз у вас пока только предположения, то не будем разглогольстововать по-пусту. В конце концов, это всего лишь ваше мнение
Я привыкла слушать конструктивно. Типа, отвергаешь - предлагай, а после, докажи логически А вы ноктюрн сыграть могли бы, на флейте водосточных труб?
21 Окт 2019 13:40 maxim93 писав(ла): А может рановато судить о том, на какой позиции находится моя ЧС? Вы ведь совсем меня не знаете.
Болевая ЧС? вы серьезно? болевые нормально относятся к подобным шуткам? Вот кстати наша бабушка Достоевский совсем иначе на мамины выражения реагирует.
Ну, раз у вас пока только предположения, то не будем разглогольстововать по-пусту. В конце концов, это всего лишь ваше мнение ; D
Я привыкла слушать конструктивно. Типа, отвергаешь - предлагай, а после, докажи логически
Да скорее суггестивная. Потому что все признаки как раз именно ее))))
Суггестивная функция - витальная, акцептная, слабая, ценностная. Любит впитывать доступную информацию по аспекту, не осмысливая ее, но запоминая. Информацию воспринимает _не критически_. Функция одномерная, социальные нормы по ней обычно игнорируются.
Активационная функция - витальная, продуктивная, слабая, ценностная. Впитывает различные шаблоны для решения типовых задач в рамках социальных норм. Функция двухмерная, нормативная, социальные нормы по ней известны, и вся информация, которая выходит за их рамки вызывает негатив.
Ну и на что больше похожа ваша реакция на ЧС?
> > Я привыкла слушать конструктивно. Типа, отвергаешь - предлагай, а после, докажи логически
Вот. А вот это вторая «неправильно» работающая функция, это социальная норма по БЛ озвучена.
21 Окт 2019 14:50 redicer1 писав(ла): Да скорее суггестивная. Потому что все признаки как раз именно ее))))
Суггестивная функция - витальная, акцептная, слабая, ценностная. Любит впитывать доступную информацию по аспекту, не осмысливая ее, но запоминая. Информацию воспринимает _не критически_. Функция одномерная, социальные нормы по ней обычно игнорируются.
Активационная функция - витальная, продуктивная, слабая, ценностная. Впитывает различные шаблоны для решения типовых задач в рамках социальных норм. Функция двухмерная, нормативная, социальные нормы по ней известны, и вся информация, которая выходит за их рамки вызывает негатив.
Ну и на что больше похожа ваша реакция на ЧС?
> > Я привыкла слушать конструктивно. Типа, отвергаешь - предлагай, а после, докажи логически
Вот. А вот это вторая «неправильно» работающая функция, это социальная норма по БЛ озвучена.
Ну, раз вы озвучили мне мнение, о котором я не просила (касательно моего типа), то думаю, и я имею право озвучить свое.
Я вот не понаслышке знаю, что вы любите переубеждать людей в их ТИМах. Ладно, тот случай был действительно сомнительным, но не мой. Вот как вы думаете, какая функция глючит у человека, когда он пытается доказать другому, что он это не яблоко а апельсин?
"Активационная функция - витальная, продуктивная, слабая, ценностная. Впитывает различные шаблоны для решения типовых задач в рамках социальных норм. Функция двухмерная, нормативная, социальные нормы по ней известны, и вся информация, которая выходит за их рамки вызывает негатив."
Следуя вашей логике, бить в морду это не норма? Для меня вполне нормально, если мужчина защищая территорию - дает в глаз. Ну если человек не понимает, и лицо у него чешется, чоб нет?
Если вас успокоит, то это входит в мою картину мира. Для меня не норма, когда мужчина пасует, или ему не хватает волевого напора. Я слабых мужчин не люблю. А вы ноктюрн сыграть могли бы, на флейте водосточных труб?