Я не пойму, вы сделали вывод что я не Гамлет? Это по одному то предложению? А как по-вашему гамлет реагирует на подобные выражения? закатывает глаза и бьется в конвульсиях? Вот меня вполне раздражает и переклинивает, когда та же самая мама Напка миллион раз переспрашивает о вкусе супов, ее солений и прочего. Я тут даже тему создавала. а когда она грозит кого-то прибить, то я умиляюсь. Ну, например. Меня не напрягает проявление ЧС, потому что как раз таки это оно и есть.
ГосподиБоже, они ревновать то умеют? Или я не вижу, потому что не Нап. Они максимум шипеть начинают, и вооружаются сарказмом, да так что не поймешь это ревность или их привычное состояние))
Они? Они такое вытворяют, что туши свет - сливай масло.
> > Я не пойму, вы сделали вывод что я не Гамлет? Это по одному то предложению?
ЧС типична для болевой, суггестивной или сильной. Но не для ролевой/активационной.
Вы видите яблоко, которое вроде бы всем похоже на яблоко, но одно ключевое свойство у него совершенно не характерное для яблок. Наиболее очевидный вывод - что перед нами не яблоко? Не так ли?
> > ГосподиБоже, они ревновать то умеют?
Оуууу, вот чего-чего, а уж ревновать то как раз они очень даже умеют. Никакие Максы с ними не сравнятся в этом вопросе.
А может рановато судить о том, на какой позиции находится моя ЧС? Вы ведь совсем меня не знаете.
Болевая ЧС? вы серьезно? болевые нормально относятся к подобным шуткам? Вот кстати наша бабушка Достоевский совсем иначе на мамины выражения реагирует.
Ну, раз у вас пока только предположения, то не будем разглогольстововать по-пусту. В конце концов, это всего лишь ваше мнение
Я привыкла слушать конструктивно. Типа, отвергаешь - предлагай, а после, докажи логически
Да скорее суггестивная. Потому что все признаки как раз именно ее))))
Суггестивная функция - витальная, акцептная, слабая, ценностная. Любит впитывать доступную информацию по аспекту, не осмысливая ее, но запоминая. Информацию воспринимает _не критически_. Функция одномерная, социальные нормы по ней обычно игнорируются.
Активационная функция - витальная, продуктивная, слабая, ценностная. Впитывает различные шаблоны для решения типовых задач в рамках социальных норм. Функция двухмерная, нормативная, социальные нормы по ней известны, и вся информация, которая выходит за их рамки вызывает негатив.
Ну и на что больше похожа ваша реакция на ЧС?
> > Я привыкла слушать конструктивно. Типа, отвергаешь - предлагай, а после, докажи логически
Вот. А вот это вторая «неправильно» работающая функция, это социальная норма по БЛ озвучена.
Ну, раз вы озвучили мне мнение, о котором я не просила (касательно моего типа), то думаю, и я имею право озвучить свое.
Я вот не понаслышке знаю, что вы любите переубеждать людей в их ТИМах. Ладно, тот случай был действительно сомнительным, но не мой. Вот как вы думаете, какая функция глючит у человека, когда он пытается доказать другому, что он это не яблоко а апельсин?
"Активационная функция - витальная, продуктивная, слабая, ценностная. Впитывает различные шаблоны для решения типовых задач в рамках социальных норм. Функция двухмерная, нормативная, социальные нормы по ней известны, и вся информация, которая выходит за их рамки вызывает негатив."
Следуя вашей логике, бить в морду это не норма? Для меня вполне нормально, если мужчина защищая территорию - дает в глаз. Ну если человек не понимает, и лицо у него чешется, чоб нет?
Если вас успокоит, то это входит в мою картину мира. Для меня не норма, когда мужчина пасует, или ему не хватает волевого напора. Я слабых мужчин не люблю.
А что мне остается? Я как прочитала, так отсуггестировалась и пошла в ночь... Бродила самыми темными аллеями в парке, нарывалась как могла.
Ни один гопник не подошел То ли "реальная Бета" в эту ночь взяла выходной, то ли стаффбуля надо было оставить дома...
Ну вообще это не то чтоб я придумал. Но бить в морду это не норма. Хотя я совершенно лояльно к таким проявлениям отношусь, всё равно мою морду бить никто даже не пытается) А проблема чужих разбитых морд - это не моя проблема)))))
И кофе в 4 часа ночи пить тоже не норма, как недавно выяснилось. А я вот пью и плевать на эти нормы я хотел))))
Если допустить существование теории подтипов, то вы Гамлет подтипа Есенин))) Это наверно было бы удобно, и пускай основной ТИМ человек сам выбирает, какой его душе угодно.
А я все ждала ваш фирменный вопрос про пирсинг
Ну, выбирать себе тип не есть правильно. Вообще сама презираю, когда люди присваивают себе те типы, которые им нравятся. Если у так, то я б выбрала быть Жуковым) Блаженство в неведении, все вокруг какаются, расступаются
Так может не Напов в Жуки записывать, а лучше с Драйзерами попробовать дуализироваться?))))
Я не стал задавать вопрос про пирсинг, потому что всю жизнь живу в окружении Гамлетов и Есениных. И отличит одних от других и без этого вопроса могу)))) Вопросы на БС - это уж если хочется действительно одним вопросом ТИМ подтвердить.
Суггестивную ЧС (как у вас) и БЛ (как у Чилли) очень сложно перепутать. Когда знаешь, куда и на что смотреть, конечно.
Вы так уверенно заявляете, мне прям нравится. Чилли, которую тут уже полгода типируют, и я, в социотипе которой нет сомнений. Даже у самой себя. Вы, конечно, можете думать как угодно. Я от этого в Есенина не превращусь. А то, что у меня БИ усилена, я и сама знаю, и по тестам талановским это видно. Я люблю разбираться в себе, да и вообще разбираться. Просто вы очень смешное сравнение привели. Вашей изюминкой является эта любовь к типированию по одному ответу-вопросу.
Там слишком хорошо кормят, на мой взгляд. Мне с этими людьми, Джеко-Драями вместе долго жить нельзя. Я быстро в колобка превращаюсь от такой кормёжки.
Чилли не полгода, а куда дольше типируют))) Ей сам процесс нравится. Как и тому легендарному мужику, который у 30 типировщиков побывал.
Я не типирую по одному вопросу-ответу. А вот растипировать это запросто))) Или догадку подтвердить. Когда многократно наблюдал одинаковую ТИМную реакцию на одинаковые раздражители, почему в 1001-ый раз этот раздражитель не должен дать привычную реакцию?
А что, обязательно человека надо долго и нудно легкими ударами лупасить? Почему одним ударом завалить то нельзя?)))))
Это вы считаете, что вы меня завалили то Растипировать вас никто не просил, на минуточку Вам кажется нравится амплуа эдакого карателя, вендетты или чего там еще. У меня нет сомнений в своем Я, я уже прошла тот этап, когда искала свой социотип. И максом я была. И долго не укладывалось, что я Гамлет. Но это уже совсем другая история. Повторюсь, это всего лишь ваше мнение, оно для меня не авторитет
Если бы все, как вы вот так лепили бы ярлыки налево и направо без особого усилия, начался бы кошмар)))))))))) Нашлись бы дураки, которые бы обязательно в это поверили
То ли "реальная Бета" в эту ночь взяла выходной, то ли стаффбуля надо было оставить дома... 