Ну - это ведь не только статус, а и много чего другого.Не буду сейчас перечислять, можно в мат.части почитать при желании. Но если взять для сравнения Доста и Драйзера, то разница в подаче себя будет налицо, как раз таки в силу -особенностей.
Кто говорил насчет некрасивости Достов? Конечно же это неправда.Знаю много красивых представителей этого ТИМа. Да и вообще, красота -это понятие относительное и воспринимается каждым по-своему. Так что споры здесь бессмысленны.Вон квадрат Малевича тоже кто-то считает красивым.
У Достов, а в особенности у их прекрасной половины, нормативная ценностная БС вообще-то. В подавляющей большинстве своем внешне они весьма привлекательные люди. Одномерным/двухмерным БС может так и не покажется, а с точки зрения любого сенсорика там вполне всё в порядке.
у меня муж Штирлиц. Но по теме пока ничего сказать не могу: на что Штирлицы обращают внимание, на что - не обращают (при знакомстве)... Часто ли Доськи страшные - тоже не ведаю... Мне встречались только очень женственные и более чем симпатичные, красивые даже..(от природы очень красивые, без макияжа).. Одна чуть менее красива (по сравнению с двумя другими), но все равно прекрасна, очень женственна, обаятельна, и, кстати, уверенная в своем обаянии и привлекательности для противоположного пола (хотя мне, как тогдашней подруге, жаловалась на неидеальную внешность) Мне Достоевские запомнились как люди-психологи, умеющие найти подход к любому человеку, им все раскрывают душу. У них море контактов, море отношений. ОЧЕНЬ много людей, кто считает их друзьями, и желает с ними как можно чаще общаться. Достоевский - мастер коммуникации...
Если поразмышлять о том, насколько Штирлиц (мой) обращает внимание на внешность... То можно вспомнить, что мы до того, как пожениться, долгое время были друзьями... И я при общении с ним (как друг) не особо следила за собой... Не надевала платьев, не делала специальных макияжей для встречи... Мы ж были друзья - чего париться-то.... И потом один раз я ВДРУГ (для него - "вдруг") нарядилась для фотосессии (круто, конечно, нарялилась, красные облегающие бархатные сапожки на тонком каблуке, плюс короткое вздорное платье с волнистой игривой оборкой, ярко красные губы и т.д. и т.п.)...Вобщем, в этот же день мой будущий муж признался в любви, захотел срочно жениться и т.д. и т.п. И если б не это красное платье с красными сапожками, наверно б, ничего и не было)))))
Неужели?! Помнится, совсем недавно вы утверждали, что вашим дуалами с нормативной БС не помешало бы прокачать эту самую сенсорику. А то Напов не привлекают совсем.
Посмотрите хотя бы один выпуск передачи "Давай поженимся". Я сама эту передачу один раз смотрела всего и то минут 20. Но ради сравнения в подаче себя ТИМами рекомендую. Ведущая Лариса Гузеева - Драйзер. И рядом с ней астролог, кажись, Василина, интуитка какая-то, возможно даже Дост/Роб, я пристально не рассматривала. Так вот, понаблюдайте разницу между ними. Потом обсудим, если что.
Мне даже интересно стало, одна я ваш перманентный бред с улыбкой на лице воспринимаю? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
> > Неужели?! Помнится, совсем недавно вы утверждали, что вашим дуалами с нормативной БС не помешало бы прокачать эту самую сенсорику. А то Напов не привлекают совсем.
Социальные нормы и индивидуальные - немного разные вещи)
У Досток всегда есть то что называется «шармом» или «изюминкой». У Бальзаков - лишь у некоторых.
> > Неужели?! Помнится, совсем недавно вы утверждали, что
А вы знаете, что каждая третья фраза у Бальзаков именно так и начинается? Это базовая БИ у логика)
Ну хорошо. Хорошо. У вас не каждая третья, значит вы ролевой БИ)))))))
Правда 10 лет прожил с Габенкой и ни разу этой «старой Бальзачьей песни о главном» от нее не слышал.
Ну так я как раз об этом умении подать себя.
Распрекрасная Дося будет сидеть в уголочке одна, в руках платочек теребить, ждать , когда на нее соизволят обратить внимание. А Драйка ждать не будет, она привлечет внимание к себе всеми силами и средствами , если нужно ей , конечно, даже если " у нашей дуры ни лица, ни фигуры".
Правда, есть одно условие. Рядом не должно быть Напки.
А Напка глядя на Драйку покрутит пальцем у виска. Типа какой надо быть дурой чтоб добровольно вешать на себя хомут ответственности. Драйка посмотрит на Напку, и скажет, ой точно, чего это я как дурочка то… И обе пойдут пить пиво.
Потом он найдет себе таки дуалку, быстренько женится на ней, выяснит, что суггестивная функция дуала ненасытная, и возможностей его базовой функции банально не хватает.
В итоге они разочаруются в дуальности, через пару лет разведутся, будут сидеть одинокими вечерами на этом форуме и тихо троллить подревизных)))
Нет, тут вы не угадали.
Драйка пристроится рядом с Досей на скамейке запасных (или пиво пойдут пить), а Напка, поправив невидимую корону на голове, привлечет все внимание публики к своей персоне.
Какой негативный прогноз, однако. У Балей научились?
Спасибо всем, кто обсуждает тему.
Странн, что стали обсуждать тему красоты. В каждом Тиме есть красивые и некрасивые, это все субъективно. Если вы прочтете внимательно начало форума, то заметите, что речь шла не о красоте. Я писала, что Досточки скромные и неприметные. А это совсем не о том. Мы очень милые, нежные, изящные (ну как себя не похвалить), но порой выглядим "серыми мышками". А ведь на самом деле эти "серые мышки" самые что ни на есть красавицы.
- это ведь не только статус, а и много чего другого.Не буду сейчас перечислять, можно в мат.части почитать при желании. Но если взять для сравнения Доста и Драйзера, то разница в подаче себя будет налицо, как раз таки в силу 
никакой язвительности и близко нет. 
, если нужно ей , конечно, даже если " у нашей дуры ни лица, ни фигуры".
