Неужели?! Помнится, совсем недавно вы утверждали, что вашим дуалами с нормативной БС не помешало бы прокачать эту самую сенсорику. А то Напов не привлекают совсем.
Посмотрите хотя бы один выпуск передачи "Давай поженимся". Я сама эту передачу один раз смотрела всего и то минут 20. Но ради сравнения в подаче себя ТИМами рекомендую. Ведущая Лариса Гузеева - Драйзер. И рядом с ней астролог, кажись, Василина, интуитка какая-то, возможно даже Дост/Роб, я пристально не рассматривала. Так вот, понаблюдайте разницу между ними. Потом обсудим, если что.
Мне даже интересно стало, одна я ваш перманентный бред с улыбкой на лице воспринимаю? Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.
> > Неужели?! Помнится, совсем недавно вы утверждали, что вашим дуалами с нормативной БС не помешало бы прокачать эту самую сенсорику. А то Напов не привлекают совсем.
Социальные нормы и индивидуальные - немного разные вещи)
У Досток всегда есть то что называется «шармом» или «изюминкой». У Бальзаков - лишь у некоторых.
> > Неужели?! Помнится, совсем недавно вы утверждали, что
А вы знаете, что каждая третья фраза у Бальзаков именно так и начинается? Это базовая БИ у логика)
Ну хорошо. Хорошо. У вас не каждая третья, значит вы ролевой БИ)))))))
Правда 10 лет прожил с Габенкой и ни разу этой «старой Бальзачьей песни о главном» от нее не слышал.
Ну так я как раз об этом умении подать себя.
Распрекрасная Дося будет сидеть в уголочке одна, в руках платочек теребить, ждать , когда на нее соизволят обратить внимание. А Драйка ждать не будет, она привлечет внимание к себе всеми силами и средствами , если нужно ей , конечно, даже если " у нашей дуры ни лица, ни фигуры".
Правда, есть одно условие. Рядом не должно быть Напки.
А Напка глядя на Драйку покрутит пальцем у виска. Типа какой надо быть дурой чтоб добровольно вешать на себя хомут ответственности. Драйка посмотрит на Напку, и скажет, ой точно, чего это я как дурочка то… И обе пойдут пить пиво.
Потом он найдет себе таки дуалку, быстренько женится на ней, выяснит, что суггестивная функция дуала ненасытная, и возможностей его базовой функции банально не хватает.
В итоге они разочаруются в дуальности, через пару лет разведутся, будут сидеть одинокими вечерами на этом форуме и тихо троллить подревизных)))
Нет, тут вы не угадали.
Драйка пристроится рядом с Досей на скамейке запасных (или пиво пойдут пить), а Напка, поправив невидимую корону на голове, привлечет все внимание публики к своей персоне.
Какой негативный прогноз, однако. У Балей научились?
Спасибо всем, кто обсуждает тему.
Странн, что стали обсуждать тему красоты. В каждом Тиме есть красивые и некрасивые, это все субъективно. Если вы прочтете внимательно начало форума, то заметите, что речь шла не о красоте. Я писала, что Досточки скромные и неприметные. А это совсем не о том. Мы очень милые, нежные, изящные (ну как себя не похвалить), но порой выглядим "серыми мышками". А ведь на самом деле эти "серые мышки" самые что ни на есть красавицы.
c "серой мышкой" ничего уж не поделать... если у нее ЧС болевая. Так и будет всегда "серой мышкой" (в поведении)... и "сидеть в углу и теребить платочек". У меня, благодаря наверно суггестивной ЧС, иначе... Тоже, в обычном состоянии, как Дост, сижу, как мышка в углу... Но стоит только получить порцию ЧС, как превращаюсь в ходячий эпатаж.
Мне вот словосочетание "серая мышка" как-то не нравится, хорошо хоть не "синий чулок"). Да, часто скромные, не такие яркие и активные, как некоторые Напки и Гюгошки, но почему неприметные? И почему "серые мышки". Такие "серые мышки" есть среди любого ТИМа. Это - блеклые, неинтересные внешне, не привлекающие внимание. Но Досы тоже разные бывают. Если хоть один из векторов по СВП экстравертный, то не будет Дося такой уж "серой мышкой". Да, в незнакомой компании не высовываешься особо, больше смотришь и слушаешь, но не в углу), что за ущемление), а в кругу своих достаточно раскрепощенные, активные, общительные.
Вот даже по форуму я не назову Вас "серой мышкой", Вы заметны и активны. Хотя конечно, мы с Вами уже не юные девы .
Кто знает. Со мной работает одна Дося, очень симпатичная, ухоженная, стильная. Но действительно более замкнутая, чем мы с другой Досей. У нее основные вектора звуковой и анальный по СВП. Выглядит самодостаточной. Уже за 30, но о молодых людях не думает, хотя мне не удобно на эту тему ее спрашивать. Многие молодые люди на нее заглядываются.
Да не похоже. Отдыхать с подругой ездит, по телефону, в основном, с родителями. По пй она ВФЭЛ.
А Василиса не Драйзер? В жизни знаю одну Драйку, очень похожа на нее. А Гузеева слишком воинственная для Драйки (сравните с Познером, Драйзером) и какая-то слишком эмоционально дерганая для Драйки и Напки. Нет четкого мнения по ее ТИМу, но скорее экстраверт.
Ничего подобного. Главное захотеть. Мне мои некоторые коллеги до сих пор не могут простить, что некогда серая мышка в моем лице исчезла. Ее больше нет и не будет. Скромность, да, не исчезла, но образ совсем не тот
Это же не мое выражение. Так нащывают, к сожалению. И меня так тоже называли когда-то. А кто не согласен, тот меняется, и никакие стериотипы уже не приклеяться.
Полезла снова смотреть эту передачу. Попался на глаза последний из выпусков, как же они все изменились внешне! Я, видать, давно её смотрела.
Невеста была очень похожа на Джечку, с той ещё историей о себе, и было очень показательно наблюдать, как Гузеева сразу же оценила с позиции этики её биографию, поведение, личностные качества и тп. Ничего воинственного в ней не заметила, у неё просто там роль главной ведущей, скорее всего, она её и поддерживает. В общем, я остаюсь при своём мнении насчёт её Тима-Драйзер. Василиса много мягче, ЧС совсем не заметна, я за интуита, скорее всего Дост.
А вот кто там мне показался экстравертом и скорее всего этик, так это Роза. Напка чтоль?
Ага, согласна. Я вообще удивлена версией Жуков. Гузеева настолько хороша и компетентна во всех этических вопросах и ситуациях, что лучше просто быть не может.
Я вижу в Гузеевой ЧС, о чем изначально писала, но хорошо приправленную БЭ. Я не считаю эту комбинацию функций воинственной, это скорее метод кнута и пряника.
То есть она особо не раздражает своей ЧС?)))
Ну ок, ок, суггестивная ЧС засчитана))))
Есть у меня приятельница Штирка. Все в ней ничего, но только по БС слишком много трындит. Когда не трындит по БС - просто душка, а не приятельница. Вот это ограничительная БС.
и средствами 
, если нужно ей , конечно, даже если " у нашей дуры ни лица, ни фигуры".
