Я уже как-то писала анкету ранее на этом сайте. Но меня до сих пор продолжает мучить проблема ТИМа. В частности признак логика/этика.
Эта неопределенность мучает меня, съедает изнутри. И нет никого из знакомых, кто мог бы мне помочь.
Я определенно уверена, что _СИ в моем ТИМе присутсвует.
По текстам-описаниям я, конечно, пыталась определить этот признак, соотнести себя, однако они написаны так конкретно, что я не могу отнести себя ни к первым, ни к вторым.
В первую очередь хочу сказать, что считая, к своему же сожалению, себя человеком пожалуй эмоциональным (в плане восприимчивости к словам, поступкам людей в свою сторону, а не открытости своих чувств, эмоций). И зачастую при каких-либо "некомфортных" ситуациях с людьми или при решении чего-либо меня захватывают чувства и эмоции. Но я пытаюсь их заглушить, отбросить(что удается, в общем-то, посредственно) и решать все это с помощью здравого рассудка, логики. Эти две вещи и беспристрастность является очень важными для меня, к ним я и стремлюсь. (Честно говоря, эмоции мне и вовсе хотелось бы отбросить).
Насчет решений. Небольшой отступ. Выбор мне всегда дается тяжело. Поэтому временами я делаю его на импульсе.
Ответы на вопросы в духе: что мне дается легче починить сломанную технику или вернуть разорванные отношения -- которые задаются в тестах, выбрать похлеще решения будет.
В целом об отношениях с людьми: просто мило побеседовать с человеком или поддерживать знакомство мне труда не составляет, в последнее время я даже могу и сама начать !поддерживать! разговор (вот именно первой сказать следующую фразу, а не первое слов изначально, таким образом пытаюсь бороть свою застенчивость, и это даже получается, к слову); но более близкое знакомство для меня уже сложнее, в плане того, что здесь я раскрываюсь не хотя. Сложно приблизить к себе людей.
На данный момент я так же могу сказать, что наконец-то определилась, как я составляю своё мнение о людях. Просто по их словам. На последующее мнение вид, опрятность людей для меня не имеет значение, если они уже заговорили.
В последнее время я более-менее определилась по признаку квестимность/деклатимность. И думаю, что являюсь деклатимом. Весомой причиной отнести себя к этой категории стало высказывание, что им важно, чтобы люди их слушали. Я еще с самого детства задавала вопросы матери в духе "ты меня слушаешь?". Но уточняющие вопросы я очень-очень люблю задавать.
Буду благодарна, если кто-то поможет мне разобраться в этих двух понятиях в не таких резких высказываниях, как в статьях. О, а еще я люблю всякие "сборища" людей. Я могу во всем этом даже не участвовать, но если мне нравится зрелища и люди вокруг веселятся, то мне такое мероприятие скорее всего понравится. (Вспомнила, что читала, что Максимам нравится посещать мероприятия)
Крик души! - это уже не к логике.
Вы очень много описали ситуаций относящихся к поступкам. Соционика не о поступках, о об информационном метоболизме. Это разные вещи. Я тоже выклюбчаю эмоции при принятии решений - это не говорит о том, что я логик. Вообще логики, как правило, не сомневаются в том, что они логики и они это легко могут аргументировать. Чаще сомневаются этики. Но не факт. Это вам на заметку.
Лучше обращаться к специалистам, чем устраивать всемирные разбор на форуме. Не раз высказывалась по этому поводу
Тесты и опросники не работают. Нужно слышать в живую как Вы высказаваетесь и отвечаете на наводящие вопросы.
Я по тестам была Гамлетом, Есениным, Гексли и Робеспьером. Читая каждого, могла найти что-то соответствующее и соглашаться, потом терзали сомнения и так по кругу
1 Представьтесь, откуда вы, расскажите немного о себе.
Здравствуйте. Меня зовут Альбина. Я из Казани, студентка. Еще около года назад я была ярым противником соционики, повелось с тех времен, когда чуть ли не во всех соц.сетях, форумах и т.д. при общении каждый второй человек спрашивал "а какой у тебя ТИМ?". Ну, просто надоели это все, и соционика тогда встала поперек горла. А потом решилась все-таки пройти один тест на определение ТИМ... и описанием оказалось достаточным точным. Честно, теперь это мой бич на ближайшее время.
Так же могу выделить одну отличительную черту -- азартность. На всякие игры: карточные, настольные, компьютерные. (Но не казино, да.)
2 Опишите один день из своей жизни.
Как уже было сказано, я студент. Зачастую моя учебна начинается в часов 10-11. И встаю на часа 2-3 раньше этого времени. Затем учеба. Могу прогуляться после нее. Домашняя работа. Игры. Физ.нагрузки. 2 приема пищи в день обед и ужин. Сон в часа 11-12 ночи.
В выходные мой распорядок дня почти такой же, не считая учебы. И еще, я часто встречаюсь с знакомыми и вместе прогуливаемся.
3 Дайте определения понятий (не меньше одного предложения по каждому понятию):
Порядок -- а) в доме -- убранность, чистота. б) общественный -- соблюдение законов, правил поведения.
Мораль -- свод неписанных норм поведения человека в обществе, в межличностных отношениях.
Свобода -- беспрепятственная возможность сделать что-либо.
Предательство -- отступление человеком от каких-либо обязательств, в первую очередь, в моральном плане
Бог -- нечто, положившое начало тому, что есть на данный момент.
Работа -- способ зарабатывания денег, в первую очередь.
Человек -- существо, одно из млекопитающих.
Зануда -- человек, вечно говорящий одно и то же. Или просто человек, который не может с интересом что-то рассказать.
4 Опишите какую-нибудь запомнившуюся вам поездку, поход на концерт, встречу с друзьями и т.
п.
В Казани учатся достаточно много моих одноклассников. И было очень приятно, когда мы решили встретиться. Наверное, приятно осознавать, что люди до сих пор поддерживают связь, потому что школьные связи, как по мне, очень некрепкие. Это был уже вечер. И потому, как только мы встретились, решили где-нибудь перекусить. Каждый из нас рассказал, чем занимался все это время, пока м не виделись, занимается сейчас. После же мы прогуливались по прекрасным улицам Казани, обсуждая планы на ближайшее будушее.
5 Какие явления современности возмущают вас больше всего? Что нужно делать, на ваш
взгляд, чтобы исправить ситуацию?
"Излишняя" толерантность западнее России. Это, наверное, единственное. В какой-то момент провелось исследование и самым угнетаемым в условиях реальности в США оказался белый европейский мужчина. Ну, радикализм в любом деле -- зло. Способ решения данной проблемы? Сложный вопрос. Заставить людей меньше обращать внимание на "угнетение"? Истребить излишне радикальных людей?
6 Какие тенденции в обществе вашей страны вы наблюдаете?
Ну люди вроде бы более толератными становяться. Все больше людей начинает увлекать спорт.
Ну и среди молодежи однозначно становится все больше любителей кальянов -- вот насчет этого я могу сказать точно.
7 Как вы считаете, какие ценности необходимо пропагандировать в обществе?
Мне кажется, это все-таки толерантность, хоть и может выйти как палка о двух концах. Здоровый образ жизни -- этого в стране не хватает. Стремление к саморазвитию. Самоуважение и уважение к окружающим -- последнего особенно не хватает молодежи. Трудолюбие.
8 Как вы относитесь к тому, что в современном мире продолжают меняться границы государств
путём войн, революций и переворотов? Насколько эти методы, на ваш взгляд, оправданы?
Порассуждайте на эту тему.
Однозначно необычно знать всю жизнь, что та или иная территория принадлежали одному государство, и вдруг она становится владением другого. Какого же было людям эпох войн? Особенно жизнь которых хоть как-то была связана с географией. Путем войн -- как-никак, печально осознавать, что была пролита кровь. Но пока сам с подобным не столкнёшься, всю горечь не познать, в любом случам. Поэтому оправдать, наверное, подобное можно? Наказывать тех, кто подобное совершил, скорее всего, просто некому. Иначе это бы было уже сделано.Все же, преступление.
9 На ваш взгляд, в чем залог успешного выступления, если это:
а) Научный доклад;
Понятность выражений. Правильный порядок мыслей. Обоснованность.
б) Выступление музыканта.
Хорошое качество звука (а часто на концертах оно отвратно). Состояние музыканта (неусталость, неудрученность).
И, в целом, залог любого успешного выстулпения -- уверенность, отличная дикция.
10 Какие качества или навыки воспитали в вас родители? Как вы считаете, что нужно
воспитывать в детях?
Самостоятельность. Терпимость. Любовь к ручному труду.
Думаю, терпимость и трудолюбие. Уважительность к людям. Самоуважение. Ну и, умение контролировать себя.
11 Вы попали в недружелюбный коллектив. Какой будет ваша реакция, действия?
Что по-вашему может быть причиной такого отношения к вам?
Я, как человек любящий людей, огорчусь. А их колкости буду принимать достаточно близко к сердцу. Как-никак, на контакт идти иногда буду. Но в целом, буду держать себя спокойно.
12 Есть ли у вас «ближний круг» людей? Опишите его, какие люди в него попадают?
Это две мои подруги. Одна из них является моей знакомой по интернету, другая -- бывшая подруга. Им я могу рассказать практически все свои мысли. Забавно, что они родились в один день. Мне кажется, что общее у них все же есть. Обе очень любят посмеяться, попридумывать и раскрутить вместе со мной какой-нибудь забавное выражение или умозаключению в целую серию. И время от времени берет так "взрываются", что посылают все и вся, страстно расписывая мне после о причинах этого. (ну и так, по обычному тесту в 20 вопросов, одна -- Есенин, другая -- Достоевский)
13 Как вы считаете, почему между людьми происходит так много конфликтов?
Потому у всех разные взгляды на вещи. Столкновение интересов и т.д. А некоторым просто нравится.
14 Опишите идеального руководителя. Какими качествами он должен обладать и какие должны
отсутствовать?
Умение сосредоточится. Внимательность к деталям. Умение быть жестким с людьми. Обояние, возможно.
Излишняя мягкость. Несобранность.
15 Если бы вы стали мэром своего города, что бы вы сделали в первую очередь на этом посту?
Какие бы изменения внесли в город?
Сложный вопрос. Но мне кажется, проблема дорог -- это первое, что приходит в голову. Более полно ответить не могу.[/b]
16 Есть ли у вас какая-то личная жизненная философия или принципы, которых вы
придерживаетесь? Кратко расскажите о них.
У меня есть принципы, которые были установлены еще в детстве: никаких матов, наркотической, алкогольной и никотиновой зависимости. Это те, что я могу сказать всегда без раздумий.
А жизненная философия -- может быть, фраза "В жизни нужно попробовать как можно больше".
17 Прокомментируйте высказывания. Не менее пары предложений по каждому:
1) Надо, чтобы родина была для нас дороже нас самих. [Античный афоризм]
Конечно, привязанность какая бы та ни была для человека важна, но не думаю, что она может быть важнее его самого. До этого был вопрос про войну. И сразу же на ум приходит связь: чтобы защитить свои земли или взять новые нужна армия -- чтобы была армия нужны люди -- чтобы были люди, готовые воевать за землю, нужно чтобы они любили. Как-то так.
2) Страх делает жестоким. Нет никого безжалостнее перепуганного труса.
[Виктор Гюго]
Вспоминается фраза "Лучшая защита -- нападение". Защита -- ожидание чего-то страшного, нападение -- жестокость. Все, что я могу сказать.
18 По каждой из картин дайте развёрнутые высказывания:
Что вы здесь видите?
На ваш взгляд, что автор хотел сказать/передать?
Картина 1
Красивая молодая девушка. Она одета в розовое платье, ее плечи оголены. Ее волосы собраны и украшены заколками с цветами. Лицо девушки не выражает особо ничего, споконое выражение лица. Хотя, может показаться, что она нахмурена. Как мне кажется, ее глаза достаточно сильно выражены на картине. И лично для меня -- взгляд немного взволнован.
Наверное, женскую красоту.
Картина 2
Хаос. Очень похоже на разрушение Содома или Гоморры. На первом плане изображены люди в ужасе, некоторые застыли в страхе, некоторые бегут. На втором плане молния поразила и разрушила храм, а так же видно всадников на конях. На самом заднем плане видно извержение вулкана.
Страх людей перед наказанием.
Картина 3
В центре композиции находятся трое охотников. Они решили сесть отдохнуть после удавшейся охоты. Одеты они хорошо и оружие у них добротное. Один из охотников рассказывает захватывающую историю с былой охоты -- даже изображает животное, напугавшее его. Мужик в коричневых одеяниях не особо верит рассказчику и ухмыляется. Тот, что помоложе, в красных одеждах, сюдя по всемуслушает его внимательно.
На картине изображена осень: пасмурное небо, высохшая и пожелтевшая трава.
Прелести охоты.
При необходимости опишу еще картины. На нынешний момент меня больше не хватает.
20.Расскажите о собственных версиях вашего соционического типа, какие версии
давали вам другие соционики или тесты?
Самый первый тип по тесту -- Драйзер. Затем почти везде начало выдавать то Драйзер, то Максим. Так же были по разу ЛСЭ и ЛИИ.
По предыдущей анкете мне достаточно подробно расписал человек в пользу Драйзера, но чуть позже и вовсе усомнился в творческой ЧС. По голосованию по этой анкете выигрывал все же Максим.
Вы всю этику описываете через
Этики, они так не делают. Они любят кокетничать (особенно Драи!), немного вуалировать эту свою этику, мол мы все знаем, но вам не скажем. И по словам разбирать не саму этику, а поступки других людей. Вы ни слова (насколько я заметила) не написали о своём отношении к другим, об их отношении к вам.
Потому мой вердикт - ЛСИ
Ну и по фотке мне тоже больше на ЛСИ похожи.
Благодарю за ответ. Честно говоря, данная анкета тоже особо информативной мне не показалась, даже как-то неудобно... Можно попросить уточнить как психософия может помочь мне в преодолении своих сомнений? В своем психософском типе я достаточно уверена.
Ооо, с радостью пройду эти тесты. И спасибо вам да ответ
Отбросив дихотомии, в которых я была уверена, решила проанализировать те, что я понимаю более-менее. И решилась с парочку: упрямство, процесс и тактика. Все они, конечно говорят в пользу Максима (и Бальзака, в котором я сильно сомневаюсь). В них ещё полностью не уверена.
К примеру, процесс: он значительно перевешивает в свою сторону, если сравниваю себя с результатором, но не могу сказать, что процесс для меня важнее результата.
Дихотомия Позитивизм/Негативизм. Я почти отдала свой голос первому. Так как мне проще отмечать положительные черты, к примеру, в работе. Но —которое заставило меня засомневаться — в первую очередь я отмечаю отрицательные черты.
> > Я определенно уверена, что _СИ в моем ТИМе присутсвует.
А откуда такая уверенность то? Вернее именно в таком расположении букв. Почему не С_И, допустим?
> > По текстам-описаниям я, конечно, пыталась определить этот признак, соотнести себя, однако они написаны так конкретно, что я не могу отнести себя ни к первым, ни к вторым.
Если конкретность описания признаков для вас _недостаток_, то в центральных квадрах вам вообще делать нечего. Ну на полном серьёзе.
Это один из основополагающих принципов ценностной ЧС - что информация должна даваться конкретно, однозначно и непротиворечиво.
Будь вы ЛСИ/ЭСИ вас колбасить должно было от любой _недостаточной конкретности_.
Следующим после аудиала, думают можно поставить дискретный тип восприятия. В целом, в своей "аудиальности" я была и ранее уверена.
Я большой любитель игр, могу отметить и азартность. Поэтому часто провожу свободное время за компьютерными играми или за карточными. Так же мне не чужд спорт, недавно наконец-то добралась до тренажёрного зала, а до этого у меня практически в свободном доступе был стол для пинг-понга. Раннее я и в секцию по нему ходила.
Планирование для меня достаточно важно, хоть особо строгих я не делаю (у меня просто не настолько плотный график, чтобы придерживаться строго плана): я планирую свой день перед сном и на утро планируемого дня.
Примерный план я наметываю всегда, вне зависимости от крупности плана. Обычно чем крупнее дело, тем и план детальней.
Когда план рушится, сначала пребываю в какой-то растерянности, но достаточно быстро беру себя в руки.
Очень сильно могу разозлиться, если мои планы сорвал мой близкий. Могу и скандал устроить. На самом деле я скорее прощу неблизких мне людей, если они сорвут мои планы, чем близких.
Не могу сказать, что мои отношения с матерью плохие, мы друг друга очень любим... но практически каждый наш разговор переходит в конфликт. Очень давно я практически перестала говорить ей свои желания — чем хочу заняться, купить и т.д. Потому что каждый раз слышу от нее негатив ( про нее я точно могу сказать, что она однозначный негативист), никакой поддержки. На расстоянии наше общение, в целом, нормальное, без ссор.
По тесту она вышла Гексли и про описание сказала, что на нее похоже, в принципе, впрочем как и я про Драйзера в свое время. Как-то просмотреть ее Тим я, честно говоря, не пыталась, для начала бы свой понять.
Некие черты Габена я, в принципе, вижу в своем отце — в частности ограничительную чс, я думаю
Габен иррационал. Вряд ли он станет постоянно намечать планы и устраивать бучу нарушителю. Плюс болевой ЧЭ (для него смена плана будет гораздо легче восприниматься чем ссора на повышенных)
Может быть
Когда пыталась определить свой тип ПЙ, быстро определилась с высокой Логикой, остальные мне, честно, казались низкими. И поэтому пошла определять от 4 функции. Воле тогда осталось место только 2 место и особо ничего не противило этому
Вроде же не сложно отличить лси и эси?
Этика - первичная мотивация человека в действиях на симпатии антипатии, чувствах, личном кодексе чести и т.д.
Логик будет чаще исходить из логических концепций.
Например: мне вот в университете, если учитель как человек нравился, я ходил на его предметы, активно учился и т.д. На моем месте, у логика была бы первая реакция - "мне выгодно учиться, по таким-то причинам...", или же - "соблюдать законы университета - это правильно! Вписывается в концепцию моего понимания мира" ; D
(это если не затрагивать интерес к конкретным знаниям)
Т.е личное отношение у логика опускается, в угоду умозаключениям логическим, фактам, пониманию и т.д.
Ценностные ЧЭ - отношения рассматриваются с точки зрения взаимодействия, на сколько весело и хорошо с человеком, чувствуется ли с ним там крутая атмосфера и приятные эмоции всякие, есть ли общие интересы и какая-то связь на одной волне, на сколько интересно вместе время проводить. Т.е только внешние проявления взаимоотношений. Личностные качества человека уже по ходу дела узнаются.
Ценностная БЭ - увидел человека, оценил его личностные качества, и всё - человек тебе понравился, ты его преследуешь и хочешь с ним отношений, симпатизируешь его характеру, чувства к нему испытываешь и т.д. В то же время, с ним может быть вообще не весело общаться, даже скучновато, но сама личность человека притягивает больше, чем то, весело ли вам вместе и т.д. Т.е проявление отношения тут внутреннее, ибо качества человека и свои чувства к нему- оцениваешь субъективно, где-то там внутри сердца своего.
На счет сенсорики, судя по описанию картин вы сенсорик - локус внимания на материальных объектах, что видится, то воспринимается и проговаривается. Мир=набор объектов.
Ближний круг людей вы через черную этику описали- поведение, взаимодействие и т.д, все то, что очевидно и видно снаружи. эси бы скорее через внутренние качества людей и личное отношение бы описал.
Вы много описываете всё в контексте личного понимания. И не критично относитесь к фактам, не оцениваете валидность тех или иных данных.
Это значит БЛ ценностная, ЧЛ нет.(тут стоит подробно все обдумать, ибо могу ошибиться в своем видении)
