Так вроде особенность Жуков как раз в том и состоит, что они даже по большому "не то" лицо менять не будут. Оценка ситуации и действие.
Мне кажется, что свою базовую самому сложнее всего описать. А вот советы по ней, точнее с неё раздаются за милую душу.
Может совет какой дадите как раз мне?
Вы о тенденциях? Так дело не в актере ) Тенденция в том, что можно деградировать, если постоянно смотреть такую "качественную" игру эмоций. Хотя конечно чтобы посмеяться, можно и посмотреть. Но такой смех радости не приносит. А значит счастливее не станешь )).
А по моей оценке эмоций вы согласны, это радует)) А как я вам оценю верность замысла режиссера? Раз передачу выпустили и она популярна, приносит создателям то, что должна- значит замысел был верный ))
Ну тут еще такой момент, я эти передачи не смотрел. Только вот отрывок, на который Чили ссылку дала. Может там передача и интересная чем-то другим. Но явно это не эмоции шеф-повара))
Я о советах, которых не спрашивают. А они сами выдаются автоматически. Допустим когда вы смотрите на какую-то ситуацию со стороны и видите что в ней не так. И возникает удивление ну как же можно этого не видеть и не понимать? ощущение что другие просто тормозят и самого главного не видят. Вот такой совет и будет подан с базовой. Самостоятельно очень трудно это отследить, но это будет заметно со стороны. Может даже по форуму обращаете внимание где что не так идет. Но это не мелкие зацепки, вроде , "О! я увидел что ты здесь накосячил!". А то, что хочется донести с уверенностью что это поможет. С искренним желанием помочь.
даже с высокой мерностью невозможно определить какая мерность у другого человека. Я например не смогу понять мерность другого по чл. И те кто говорит что может это сделать, они лгут.
я логик определял себя 4 года. И только потом определил и то сверившись с типировщиками. Это зависит от логики по пс типу. А почему она сомневается- потому что подвержена мнению окружающих и не имеет свою точку зрения. Одни говорят одно и она склоняется в эту сторону потом другие начинают говорить другое и она как лист, летающий на ветру, не прикрепленный к стеблю. Обычно это характеристика 3 воли, но в совокупности с низкой логикой.
Я в жизни так не булдыхаюсь как кое-что в проруби. Я сама знаю, что мне надо и говорите, что хотите.
А вот по соционике ни один Тим в полной мере не налазит. Ну, Жуков более нормально, чем другие. Но мой внешний вид как-то сглаживает или сбивает столку и меня и остальных.
Сложно сказать. Нужно, чтоб картина по типу в целом легла.
потому что тип ни от поведения, ни от внешнего вида не зависит. Например, Жуков вролне может быть трусливым, а Дост храбрым, Штирлиц ленивым разгильдяем, а Есенин трудоголиком
Что вы подразумеваете "картина по тиму легла"? В чем конкретно это должно выражаться? Как вы определитк легла или не легла? По каким конкретно параметрам?
Здесь видео еще многих сбило с толку. У меня голос как у девочки-припевочки. К тому же когда его вот так сам записываешь, то странное ощущение разговора с самим собой и выглядит неуверенно и неестественно.
2. Опишите один день из своей жизни.
Ничего особенного, если речь о рабочем дне. Будильник, сразу встаю, потому что очень быстро выходу из состояния сна и боюсь, что если минутку останусь лежать, то усну и опоздаю на работу. Потом по-разному, зависит от дня недели. Время отличается, а действия те же самые. Приехала с работы, поесть, уроки приготовить на завтра, с ребенком поучить и спать.
Описываю сегодняшний день, поскольку вопрос стоит описать ОДИН день.
Проснулась по будильнику, час были водные процедуры и красота. Сделала завтрак для всех, собрала ребенка с чемоданами и повезла в аэропорт. Забежала по пути в полицию уточнить, что мне сделать, чтобы как в прошлый раз не забирать его с федеральной полиции по прилету. Закинула его в самолет и поехали по магазинам смотреть скидки на новогодние украшения. Пообедали по пути, закупились и домой. Вот сейчас в нирване заполняю анкету.
3. Дайте определения понятий (не меньше одного предложения по каждому понятию):
. Порядок - 1) Каждая вещь на своем месте. 2). В системе все упорядочено и она функционирует как было задумано, каждый болтик на своем месте и выполняет свою залачу.
. Свобода – каждому свое. Для кого-то неограниченность слова. Кому-то возможность беспрепятственно и/или неконтролируемо передвигаться. Третьему – неподверженность вредным привычкам.
. Бог – Создатель, Любовь, Высший Разум.
. Человек – 1) Божье творение, наделенное душой, духом и свободной волей.
2) Физический объект, обладающий органами и системами для жизнедеятельности.
3) Личность, индивидуальность, высшая ценность.
. Мораль – свод правил, регулирующее разумное общение/ коммуникацию в человеческом обществе.
. Предательство – подлый, низкий поступок по отношению или против близкого человека, совершенный за его спиной или в неожиданный момент.
. Работа – 1) деятельность, направленная на получение материального вознаграждения. Необходима, чтобы вести безбедное существование и наслаждаться земными благами.
2) целенаправленные действия для достижения или поддержания чистоты и порядка в месте проживания или иной территории.
3) целенаправленные действия, направленные на создание построек или сооружений или иных материальных ценностей для последующего пользования.
. Зануда – зацикленный на каком-то вопросе малоэмоциональный человек, мозгоклюй.
4. Опишите какую-нибудь запомнившуюся вам поездку, поход на концерт, встречу с друзьями и т. п.
Отдых в Дубаи описываю. Уезжала туда – было холодно, приехала – еще холодней. Зимой это было, в январе. Из-за перепадов температуры по возращению заболела. Долго не могла оклематься, хоть и не болезненная. Там купалась, загорала, нравилось, но к концу пребывания не могла больше видеть их гаремы и нерусские лица. Все дорого было, развлечения не особо тогда могла себе позволить. Отель был хороший. Соседка сильно храпела, напрягала меня этим.
5. Какие явления современности возмущают вас больше всего? Что нужно делать, на ваш взгляд, чтобы исправить ситуацию?
Напрягает очень миграция. Я все могу понять – войны, бедствия и траля-ля. Но бежать надо туда, где ты принадлежишь, твоя культура, религия. А если уж и явился к чужакам, то будь добр подстраиваться, а не пытаться свое насадить.
Решаясь помогать бедствующим, не стоит терять голову и собирать паразитов и преступников со всего мира. Нужно решительно защищать свои границы. На фоне бездействия Европы я одобрила тогда решение Клоуна расточать газ на бесконечный поток из Южной Америки. Есть понятие сочувствие и милосердие, но с тем же не стоит забывать о благоразумии. Не стоит уничтожать свою страну и свой же народ, якобы пытаясь помочь нуждающимся. В первую очередь – интересы своих.
6. Какие тенденции в обществе вашей страны вы наблюдаете?
7. Как вы считаете, какие ценности необходимо пропагандировать в обществе?
Уважение, взаимопомощь, и принятие во внимание интересов ближних (это мне на фоне наших наглых и бесцеремонных соседей навеяло).
Ценность образования и трудолюбия как гарантов финансового благополучия и процветания государства и народа.
Национальную гордость и патриотизм, если брать в рамках государства, чтоб в случае чего члены общества остались защищать свою страну, а не как крысы разбежались по спокойным странам.
8. Как вы относитесь к тому, что в современном мире продолжают меняться границы государств путём войн, революций и переворотов? Насколько эти методы, на ваш взгляд, оправданы? Порассуждайте на эту тему.
Когда слышу что-то такое в новостях, то не дрогает внутри из-за сочувствия к человеческим жертвам войн. Да, религиозное мировоззрение говорит: это плохо. Но не возникает эмпатии или сочувствия. Война воспринимается как что-то естественное, сопровождающее историю.
Войны, перевороты и революции имеют место быть. Не всегда можно мирно договориться или найти компромисс. Другая стороны предлагает тебе уступки, варианты, но тебя это не удовлетворяет, ты не готов довольствоваться предложенной частью и тогда погнали наших городских. Ты идешь на силовое решение вопроса в надежде получить ВСЕ желаемое.
Оправданные/неоправданные методы - сложно сказать. Повторю: это естественный процесс. Я себя здесь представляю. Я крайне редко иду на уступки или компромиссы. Меня редко устраивает предложенное мне в мирных переговорах, я всегда хочу всей цели, а не ее куска. Точно так же и на гос уровне; кто-то не готов довольствоваться небольшой частью. Только там уже масштабы соответствующие, что влечет за собой людские жертвы.
9. На ваш взгляд, в чем залог успешного выступления, если это:
а) Научный доклад – свободное владение предметом доклада и его содержанием, соответственно, относительно свободное изложение материала и способность вести диалог со слушателями в случае возникновения уточняющих вопросов. Соблюдение правил презентации (голос, мимика, жестикуляция, положение тела). Хорошее настроение и способность чувствовать аудиторию тоже сюда.
б) Выступление музыканта. Владение инструментом. Экспрессия. Чувственность.
10. Какие качества или навыки воспитали в вас родители? Как вы считаете, что нужно воспитывать в детях?
Мама воспитывала трудолюбие и удобность для окружающих. Порицала мою повышенную конфликтность и неуживчивость.
Сама я считаю, ребенку нужно прививать целеустремленность, порядочность.
Своего я направляю в сторону, что б его за дурочка не держали и на голову не садились, пользуясь его добродушием и незлопамятством.
11. Вы попали в недружелюбный коллектив. Какой будет ваша реакция, действия? Что, по-вашему. может быть причиной такого отношения к вам?
Попытаюсь вычленить более менее адекватное лицо в этом коллективе и как-то держаться его. Будет неприятно, что кругом вражины, но привыкну.
Это не во мне причина. Это коллектив не дееспособный. Может не принимают новых, долго проверяют. Новичку нужно время, чтобы войти в доверие.
12. Есть ли у вас «ближний круг» людей? Опишите его, какие люди в него попадают?
Близкие на работе – это легкие, живые, не замороченные, с которыми можно в разведку пойти (пошушукаться и совместно идти к цели или урегулировать вопросы, чтоб остальные этого не знали)
13. Как вы считаете, почему между людьми происходит так много конфликтов?
Они не подходят друг другу. Находит коса на камень. Имеют разные мировоззрения, ценности. Возникают недопонимания на уровне восприятия информации, которые потом не разъясняются. Есть конфликты интересов, когда ни один не желает идти на компромисс.
14. Опишите идеального руководителя. Какими качествами он должен обладать и какие должны отсутствовать?
Обладать: твердость, решительность, гибкость.
Отсутствовать: безотказность, самодурство, стремление к панибратству, желание быть для всех хорошим.
15. Если бы вы стали мэром своего города, что бы вы сделали в первую очередь на этом посту? Какие бы изменения внесли в город?
Убрала бы уродливые здания. Подкоп сделала бы или мост, чтоб на ж/д переезде время не тратить. Решила бы вопрос с парковочными местами (пока не знаю как)
16. Есть ли у вас какая-то личная жизненная философия или принципы, которых вы придерживаетесь? Кратко расскажите о них.
17. Прокомментируйте высказывания. Не менее пары предложений по каждому:
1) Надо, чтобы родина была для нас дороже нас самих. [Античный афоризм]
Сейчас сложно говорить о Родине. Когда я уезжала, то делала это только ради создания семьи. До последнего думала, найдись мне в СССР кто нормальный, я бы лучше осталась. Там все близкое.
Если не соотносить Родину с гос управлением, то да, надо отстаивать границы, независимость. Но не тех, кто у руля. Им на нас настолько плевать, что это не стоит нашей жизни. Там только ложь, лицемерие и преследование своих шкурных интересов.
2) Страх делает жестоким. Нет никого безжалостнее перепуганного труса.
Никогда не соотносила эти два понятия. Когда человек пытается удержать свои находящиеся под угрозой позиции или жизнь, то вполне возможно, что он становится жестоким и уничтожает все на своем пути.
Я себя типировала в итоге по интертипным, так как мнения расходились. Наполеон - одна из четырех версий, предложенных профессиональными типировщиками. Вот их я прорабатывала.
Сколько копий было сломлено, когда меня на форуме пытались в Напы перетипировать из Джеков. Я спорила до потери пульса. В итоге, согласилась, так как интертип подтверждал эту версию. После этого я приняла волевое решение - тим определен и баста.
Сейчас многие меня пытаются обратно перетипировать в Джеки, но это уже их проблемы.
То есть для меня релевантность была, чтобы интертипные сошлись с правильно протипированными людьми, по кому лично у меня сомнений не возникает.
Вам тоже для себя нужно подобрать критерий релевантности. Ибо вас будут перетипировать вечно. Это же любимая игра социоников - перетипировать соседа, протипировать кошку, кухонный стол и далее по списку. На вас это не должно влиять. У вас должна быть своя личная точка опоры.
Тенденция то ухвачена) 
