то что вас затипировали в Штирлица неудивительно. Мерности у них одинаковые функций. С квазитождиками они часто путались. Например, Жириновский у них раньше был Штирлицем, сейчас Жуков, сам Александр был Гамлетом, а стал Гексли
Она достаточно искренне на все отвечает и как-то так по-житейски правильно и справедливо относится ко всем ситуациям по БЭ здесь на форуме. И ее все-таки белый этик воспитывал.
Это , а не абстрактное описание )
тоже ) указание на неожиданный момент к ценностной
видимо про и
если учесть, что ранее **Порядок - 1) Каждая вещь на своем месте. - сенсорика** Хотя я бы отнес к ЧЛ
Вывод дается по , "мозгоклюй" это не про эмоции.
А восприятие информации на основании эмоций
Ну-у, я отметил моменты, которые я вижу по другому.
Вы для меня загадка. ))
Счастливого Рождества! Может вам с мужем пройти тесты **/MBTI, типология Майерс-Бригс/**. Может на него что-то там ляжет подходяще, да и вы это со стороны увидите. Там вроде можно сравнить типы с соционическими.
насчет определений: они могут быть составлены с позиции логики даже если типируемый этик, в этом характеристика их. А как по вашему будет звучать определение морали от логика? Если это было бы определение с позиции бэ то выразилось бы личное отношение к данному аспекту. Но даже если его нет это не говорит о том что она не белый этик. При чем тут неожиданный момент и би-не понимаю. Это уже притянуто за уши. Вот второе определение похоже на личное восприятие предательства, но оно может пережиться любым ТИМом. Вот так вы видать и себя затипировали в есенины [quote author=Stud-io link=23174----2011061820.html#2011061820 date=25 Дек 2019 01:42]Вывод дается по , "мозгоклюй" это не про эмоции.
А восприятие информации на основании эмоций
[quote]
забавно было это прочитать. А разве восприятие информации на основе эмоций это не черная этика? Это тоже самое как многие недосоционики говорят будто чл это факты а бл это понимание этих фактов, хотя понимание фактов это и есть экстравертная логика, при чем достаточно глубокое понимание.
У меня вопрос возник. А Вы при типировании последнем и предпоследнем говорили, что до этого Вас в Жукова определили? Просили, чтобы они Вам доказали различия Гамлета и Жукова именно в вашем случае?
зачем указывать о времени действия о моменте, если это не важно. А если указано, значит может быть значимо. А указание, что вам пора принять то, что вы можете разговаривать с конфликтером. К чему вы отнесете выделенное слово?
оценка как раз дана с точки зрения правил отношений. Про мерность не возьмусь утверждать. Я позже дам определения от логика. Посмотрим, самому интересно узнать.
Вам не видать, у вас 2 мерная ЧИ из своего и чужого опыта. Вы со мной не знакомы, меня не видели. Как я себя типировал вы не знаете. Так что пока это просто ваши фантазии и предположения))
Мне вас тоже забавно порой почитать. Разве я в данном случае оспаривал или утверждал обратное вашим словам? "недосоционики" это проявление БЭ или ЧЭ? к чему вы сюда высказывание о логике?
Stud, если говорят о терминах в области этики, то это не значит, что говорит ценностный БЭ. Раскрывать эти понятия могут и болевые БЭ прекрасно, тем более женщины. И Максим Вам правильно говорит, что это абстракция, как бы свое отношение не вкладывается ни в сами эти понятия, ни в их раскрытие. И даже если она начинает их раскрывать, то везде - я права, это правильно, т.е. привязка к неким правилам, сравнение с правилами общества, а не исходя из своего внутреннего отношения для данной ситуации, как раз ситуативность по БЛ, а не по БЭ.
БЭ это вот выше, мы обменялись своим отношением к Чили с Максимом, это в чистом виде БЭ. А когда я начинаю раскрывать, почему она мне симпатична, то уже и ролевая БЛ включается.
БЭ - если упрощенно - это нравится/не нравится, вызывает симпатию, т.е. свое внутреннее отношение к объектам, их поступкам и т.п.
Поэтому ее этиком и видят многие. Я тоже ее поначалу в Напки отнесла из-за ее этичности, да и чего-то она схалтурила поначалу, отвечая на вопросы анкеты в своей типировочной теме, логика не убедительной показалась. Ну и да, ее видео всех с толку сбило. Я тоже ни Напок таких суетливых, ни Жуковых не встречала.
Спасибо Вам, что проделали эту работу
Ну я тоже не дуалом воспитывалась. И этому довольна, поскольку не в тепличных условиях все-таки выросла, и умею на мир смотреть немного другими глазами за рамками своей квадры. И благодаря робовскому воспитанию, на мне никогда никто не ездил особо, как это пишут про Досов, не было проблем сказать кому-то нет, отказать, меня не бросает в крайности при оценке этических ситуаций, нет той экзальтированной любви к ближнему, не было никаких проблем в школе, с самостоятельностью и т.д. Но мне конечно было все же легче - деловые лучше ревизии.
Так что хоть и больно входила в Вас ее БЭ, возможно, но последующее переосмысление всего происходило не без ее внесенного вклада.
Мне сегодня сон приснился. Фото Чили на форуме, а над ним табличка Жуков, наверное он вещий), хотя бы на какое-то время). Так что, Чили, харэ прикалываться, переодевайтесь.
Это шутка, основная на паре наблюдений. Писать это здесь будет некорректно, т.к выборка маленькая. Начнется сразу спор.
Поэтому как нибудь в другой раз. Под тему какую нибудь про сны
Я не гордый, но можешь не говорить
, а не абстрактное описание )
и 
