Да, только хотела написать, вы меня опередили. ))) Больше похоже на одномерку, либо ограничительную БЭ.
Так что против версии Напа тоже много нюансов, для желающих натянуть этот ТИМ.
Почему запуганная? Это я простейший пример привела для понимания смысла своих слов) А Так то мне кажется, что у каждого этика могут быть свои соображения, с кем и что допустимо.
Тогда давайте примеры БИ в студию))))
Лично я под пример по БИ могу подвестии только вот это: сейчас самое время отжать темку у Агента))))))
А у кого заржавеет?) У Гамлета? )))
У меня примерно такая эволюция была.
Меняется, дополняется информация и я уже другой ТИМ рассматривать готова.))) Но ведь что получается, мы ведь типируем по поведенческим реакциям, считай, а у профи-типировщиков разработаны целые методики определения на мерности функций и тп. И если 80% этих профи выявляют Гамлета, это ведь не спроста. Этому должно быть подтверждении при типировании. И они эти подтверждения видят же! В отличие от нас, случайных прохожих.
Вооот. У каждого из нас сложился в голове свой образ ТИМов. И не факт, что он верный! А ещё далеко не факт, что у всех этот образ одинаков, отчего и начинается вся эта возня с несоответствием представлений друг друга.
Девочки, мне уже дурно от этого всего непостоянства касательно типирования. Я уже сама не понимаю, где я, где не я. Образ Я настолько изменчив в разных ситуациях, что заподазриваю уже раздвоение личности.
Я не пытаюсь придумывать, фантазировать. Отвечаю, как вижу. Но обычно разные реакции выдаю по одной и той же ситуации в жизни, в зависимости, на сколько это подходяще или уместно сейчас, в этот момент, в этой ситуации, с этим человеком.
Согласна, меня тоже смущает мнение типировщиков)
Но с тем, что мы судим только по поведенческим реакциям все же не согласна. Мы скорее можем ошибаться в трактовке сказанного Чилли, можем ошибочно относить ее мотивы ни к тем функциям, вот это мне кажется вероятней. Поэтому хочется понять, в чем выражена по мнению присутствующих или типировщиков многомерная БИ.
Спокойно, у вас все в порядке, вы везде)
Кстати, я при типированиях не сообщала типироващикам, в кого меня до того типировали. Начинала с чистого листа с каждым из них. В конце уже по итогу могла рассказать, какими были предыдущими типирования.
Да, одинаковое мнение разных типировщиков - это немало. Но в конце концов, мне кажется, толковых версий осталось всего две : Гамлет или Наполеон. Это уже должно внушать оптимизм, разве нет?)
Да, я рассматриваю эти две версии. Но типировщики видели Гамлета и Джека.
БИ была вне вопроса. Уточнялось, в какой связке она идет.
Вера Новикова в своей абракадабре сразу установила многомерную БИ и экстраверта, и когда я по БЛ вообще двух слов связать не смогла, а по ЧЛ скудненько, остался Гамлет.
Ия Тамарова увидела бету, расспросила про БИ и для точности отмела Еся.
ИС не сообщала промежуточные результаты и вообще болтали на разные темы. У них похоже своя соционика. Без видео. В конце сообщили результат Гамлет.
Букалов с Карпенко вообще странно типировали. Сперва было между Жуковым и Гамлетом, потом Жуков отмелся и решалось между Джеком и Гамлетом. Остался Гамлет.
Ну если прям так единогласно именно по БИ, то с этим сложно спорить. Тогда не принимайте в расчёт мои слова, ну и конечно же не мучайтесь сами)) Разброс мнений о вас связан не с недоверием к искренности ваших ответов, а с недостатком опыта некоторых типирующих)
Я могу их понять. У меня с близкими та же проблема. Они считают, что меняю часто в повседневности показания.
На самом деле это не умышленно.
Сегодня у меня скандал дома с ребенком, довел до бешенства, учить не хочет, гоняю палкой. Я звоню подруге и жалюсь на свою долю. Голошу как по покойнику, что не могу так больше.
Завтра мой мальчик послушный сидит учит, старается, ну золото, а не ребенок. Подруга мне скажет, вон тот такой же невыносимый как твой Леша. Я начну спорить, доказывать, что мой не такой, мой старательный и платиновый. Он она уже в ступоре, считает, что я мозги компостирую.
Условия изменились, мой взгляд поменялся, он же уже не такой. Завтра начнет опять душу мотать, позвоню и буду опять слезы лить. Также и с коллегами по работе. Злюсь, когда клеймят ребенка. Замечаю эти изменения даже в рамках одного урока. Особенно это очевидно у проблемных детей. И мнение скачет.
Да какое отношение вообще? ))) Причем тут не шуметь и подружиться с охранниками? Не любить просить (я тоже не люблю, и драи, насколько я знаю, тож не любят) и наладить контакт, чтобы было удобно и быстро проходить - совершенно о разном.
Кстати, хотела спросить. Вы основательно подзабыли русский или просто не исправляете очепятки? Я тоже частенько ленюсь, но если это очень хорошо знакомая аудитория. Или трудно технически
Речь шла изначально про воспользоваться отношением. Я ответила на вопрос и развила его до "не могу просить и причинять дискомфорт".
По поводу опечаток. Когда успеваю заметить, исправляю. А вообще мой комп в этом плане на своей волне. Меняет слова, как ему хочется.
И вообще я в замешательстве. Может покажете мои множественные опечатки?
И клавиатура у меня не русская. Нажимаю латинские буквы интуитивно, получается кириллица.
А если такая ситуация. У вас подруга - врач. Далее, у вас заболел ребенок. Вы идете в больницу, а там говорят, что нет талончиков еще на месяц, можете попробовать пройти в свободной учереди.
У вас три варианта, сидеть и ждать и просить кого-то подвигнуться с талончиком, чтобы пройти без очереди со своим ребенком. Либо попросить подругу, чтобы она посмотрела, либо попросила коллег посмотреть в свободное время. Ну и третий - ничего не делать, ждать, пока ребенок выздоровеет сам.
Ах, ))) вы про это. Тут я без вопроса попрошу подругу и найду доступ к талончикам. Более того, могу попереться напролом к начальству и просить. Это же подруга, я ведь с ней не налаживала отношения для воспользоваться когда-то. Могу попросить более дальнее знакомство, если реально позарез надо. Но так чтоб регулярно пользоваться, такого нет. Пользоваться буду только если взаимовыгода в наличии. И чтобы как-то избавиться от неудобства, я делаю эти обращения реально выгодными для обеих сторон. Я благодарю всегда от души и не только словом Спасибо.
Стратегия win-win это, скорее, за гамму. В бете больше пользуются другими. Если, удалось поиметь что-то от кого-то, то человек слабак, шестерка и сам бог велел им пользоваться. Это то, что я вижу, как ведут себя бетанцы.
Смолл-ток с охранником и в результате пропуск запросто - это какой же дискомфорт? Это ЕГО решение вас пропускать!
Я не говорила про множественные ) Я сказала, что хотела уточнить, а "множественные" вы уже додумали
Ну вот, парочка, что в глаза бросилось:
Навсегда в данном случае. Слитно.
Периодически.
А, ну это многое объясняет. Но если есть переключение на русский, можно ж налепить буквы на клаву У меня на работе стирались не раз до "слепого" состояния, приходилось клеить
1. Оказаться вытесненной на дно иерархии, потерять статус, так как там вам никаких пряников не достанется; подвергнуться унизительным наказаниям; неопределенности своего статуса и положения.
2. Тратить свое время на бесполезные действия; лишения права на свободный выбор сферы деятельности, професии; лишения возможности ответить обидчику
Да, те ошибки я просмотрела. Знаю, что "навсегда" пишется слитно как наречие, у периодически проверочное слово "период".
Печатаю вслепую, поэтому не всегда внимательна.
Ничего не имею против хороших отношений с охранником и установлю я эти хорошие отношения без напряга. Но вот так ходить не стану. А вот если захочу, то подойду к нему и спрошу, не против ли он, если я буду без ключа мимо с улыбкой проходить. И тогда он скажет мне свое "не против", я буду это делать со спокойной душой.
Не хочется теоретизировать. Отвечу по факту.
Мне очень неуютно в данный момент от чувства, что я неполноценна. Неспокойно переживаю моменты, когда ко мне неуважительно или пренебрежительно относятся, будто я ниже рангом или статусом. Раньше в своей стране я этого не подмечала, а сейчас с переездом это более очевидно.
Второе мне не хотелось бы пережить, но первое воспринимается более болезненно. Т.е. любое проявление неуважения или унижения воспринимается с возмущением и болью.
В любом сообществе до этого я всегда была не во главе, но наверху. И быть у дна или даже ниже среднего для меня не допустимо.
