Контрол-фрик точно не равно ЧС. Но личностные особенности никто не отменял.
Из жены он путем эмоций пытался выжать нужное ему отношение, почуяв что она падка на внимание, и продемонстрировав не только фантазию (которая как он пишет вообще-то ему обычно не свойственна), но и свое знакомство с тем самым гаишником. И про эмоции пишет, что они у него есть, но не контролируемые. Осознанности в их проявлении - нет. И еще он писал, что они мешают работе, поэтому ему порой хочется от них избавиться совсем. Дней рождений не празднует - смысла не видит. И где ЧЭ ценностная? При этом эмоциональный градус порой повышает, так что некоторым, включая меня))) - порой Гамлет мерещится. Что при плюсовых ЧС и ЧЭ, одинаковых для ТИМ - вполне вероятно. И все идеи - бизнес-идеи. Нап.
Придумал себе фантастический мир. Мы его команда и он нами рулит. Он самый умный, а мы работаем над определением его 17 Тима.
Мне в такие моменты кажется что ему 15 лет ; D
Может это ваша 2в так за него цепляется?
Плюс он ваш заказчик как никак
А в изначальной анкете, как я уже писала кажется, он отвечая на вопросы о том, каких людей ценит, описывает явно не болевого ЧЭ.
Но вообще, мне кажется, отнести человека к какому-то ТИМу если он врет, осознанно мухлюет в текстах, просто невозможно. Поэтому я бы вообще эти простыни и анкеты в расчет не брала, только диалог. И то с натяжкой.) Может человек вообще тролль и решил устроить движуху)
Кстати, на форуме можно отследить, что чем больше нестыковок в истории (будь то типирование или личная драма) тем больше народу подтянется.
А мне нравится эта версия . И вопросы мне с пристрастием объясняются и его наезд на Петрова, когда тот обвинил Гамлетов в глупости (пусть это было и не так, но мне то тоже так показалось), и нежелание раскрывать понятий, пусть и БЭ-х. И неценностность ЧИ. И этический ответ о второй половинке. И его подача себя неким мачо в постели. Да и потроллить мне иногда хочется именно базовых ЧС с таким вот самомнением). Единственное, вот такое снисходительное отношение к жене, а также отсутствие зависимости от статусных вещей никак не объяснить.
Я недавно смотрела видеоролик с названием "как не надо типировать Напов", как-то так
И акцент был на том, что почему - то многих, у кого есть напор, наглость, сразу отправляют в Напы. А надо смотреть на этику: не бывает Напов без сильной БЭ. Они хоть и манипулируют ей, как творческой, но при этом стараются с людьми оставаться в хороших отношениях. Это пересказ такой
А здесь как-то очень топорно ТС орудовал, даже не пытался использовать отношения
В диалогах тем, где было чс, вас практически не видно
Если проскакивали сообщения, то редко.
И не припомню, чтобы вы троллили местных чсников.
Таким образом статистика говорит, что вы в поведении автора увидели нечто иное, но не чс.
Да и подумайте, как дост может оценить чс? Как я бс или Гамлет чл?
Вполне себе нормальная реакция для многомерной БС неценностной. А "соберись тряпка" - это тема не многомерной ЧС? Нет, ну про форму сейчас умолчу, но суть разве не отражает верно?
Вам вполне обоснованно кажется, что ему 15 лет в вопросах деловой команды) - детский блок же у Напа там)
Моя вторая воля в этой теме ТС мотивировать и поддерживать не хочет) В других бывает и часто - когда я что-то пишу исключительно из искреннего порыва помочь, поддержать человека, потому что не могу иначе. Здесь нет. БЛ - в постах ТС вижу крайне редко - где там взаимосвязи? В поаспектной анкете на БЛ и ЧИ - это единственное место, где стало на миг интересно вникать именно в смысл сказанного, а не использовать простыни для других целей. И то на миг, потому что - озвучил тему интересную и тут же отказался от нее. Еще БЛ была в истории с определением причины насморка у жены, и то между строк. Вот не поленитесь - подчеркните БЛ аспекты в его текстах, может я, правда с суггестивной не вижу? Тогда я может быть уверую) А так? Не впечатляет меня суть постов ТС. Никак. Ничего интересного, нового, будоражещего воображение в них для меня нет - скукота.
Тогда чем объясните такой интерес к этой теме со своей стороны? Чем объясните такое большое количество постов с запросом на бл?
Чаще вы приходите в тему, выдаёте шедевральный пост, пару уточняющих и всё.
Здесь же вас несёт
Вообще, как протипировать человека, который явно косит под кого-то, и пришёл на форум с «манипуляциями». Начитался про ТИМы, виктимность, агрессоров, инфантилов, заботливых (в его рассказах, в некоторых моментах, прямо видно, что взято оттуда) составил своё мнение о каждом и пытается построить понравившегося. Потом вы предлагаете ему версии, он опять же читает, и если нравится начинает подстраиваться под новой ТИМ, ибо сначала он ведёт себя как агрессор, описание которого нашёл в интернете, рассказывай про то, как он ведёт себя грубо с дамами, а потом резко идёт в доны, который вообще инфантил, агрессор и инфантил - это вообще небо и земля. Типировать нет смысла.
Если на минуту представить, что в базе все же ЧС, то такое поведение может быть объяснимо. База самонадеянна и уверена в себе в вопросах борьбы за жизнь и не боится действовать по ситуации, а подводные камни в сделках - это скорее сфера ЧИ и тут уверенности уже нет, поэтому в ход идут проверки и контрольные выстрелы.
Да, спасибо, я видела. Истории может и придуманы, а реакции взяты из жизни, и тут не суть из своей или чужой) Разве признаки функций от этого меняются?
Если почитать различные описания ТИМов, то можно достаточно легко мимикрировать на различных штампах.
Пример: автор пытается строить из себя ЧЛ. Куча всяких деловых выражений. Но я это читаю и для меня это очевидная наигранность, читает гамлет и считает это верхом ЧЛ и чуть ли не базовой. Так и с остальными функциями в этих длинных сообщениях.
Другое дело когда идет общение на уровне человек-человек, если ты не этик, то быстро мимикрировать не получится. А он не этик и его манера общения моментально меняется, как и набор слов.
Да, согласна, живое общение отличается у него от написанного, но если честно, со мной было бы так же) Когда я долго пишу и выверяю тексты, то иногда можно даже подумать, что я умный человек)
Но в данном случае дело не в этом. Выбранные мной описания ТС я часто наблюдаю в жизни, верю в их реалистичность, и здесь пишу свои выводы о них. А уж относятся ли они к ТС или нет - это второй вопрос) Мне интересно, почему написанное относят к маломерной сенсорике.
В чем вы видите очевидную наигранность?
Вы правильно заметили. Несет. Но по другим причинам. Запросы на БЛ - это автомат. А ответы на них я получаю от Терры, а не от ТС - отчего испытываю удовольствие) Во вторых, уже писала - страсть у меня к логическим задачкам неберучкам) - детские радости) Офкос? И отдельная детская радость - борьба за чистоту Бетанских рядов)
Вот не нравится Гамме, что наглец=НАП. Понимаю, так мне не нравится, когда наглец = ЖУК. И никому не нравится. Вот и несет докопаться до истины и посмотреть ей в глаза) Да и просто приятно провести время с приятными людьми - отвлекшись от жизненных заморочек - тоже мотив классный))))
И совершенно отдельный интерес - в реале жизнь часто сталкивает с людьми с подобной жизненной позицией - и оч. интересно, что у них внутри))) - ведь в реале они такого вслух не говорят) А это очень ценная инфа - кроме того, что предупрежден, значит вооружен))) становится понятнее, что с этим делать. Что нужно менять в человеческом нутре, чтобы светлое будущее, в достижимость, которого ТС не верит из-за мерзости человеческой, все же когда-то состоялось) Ведь пишет же он, что внутри он добрый и романтик - и я верю, потому что - это так и есть. Пишет, что готов помогать - но только тем, кто без лжи, нуждается в помощи, а не использует его. И здесь я ему верю. Это обычно, для подавляющего большинства людей. В каждом из нас перемешаны свет и тьма. И мне крайне интересно ковыряться в потрохах человеческого нутра - чтобы понять что надо сделать, чтобы мир людей стал светлее и чище. День за днем, час за часом, век за веком... Мы к этому придем - в мир, где человек человеку брат, а не волк. Я в это хочу верить.
За всеми этими словами нет действия. Это воспринимается именно как слова, пустые слова.
Как какие-то обещания, возможности действия, как слишком поверхностное описание.
Как спич тренера по успешному успеху. Когда на сцену выходит 25-30 летний мужчина и начинает учить жизни 40-50 летних.
При этом делает он это не для того, чтобы научить или может даже заработать. А просто повыступать в костюме перед собравшимися. Пошутить, побалагурить и посмеяться в процессе.
Т.е. не чувствуется, что деловая сфера хоть как-то для него важна.
У меня 2 демисезонные куртки и пальто.
На зиму - пуховик до бедра, пуховик ниже попы, пальто и натуральная кож куртка с мехом.
Все вещи дорогие. На такое не жмусь.
