Я могу спокойно выкладывать большие суммы, делать широкие жесты, но зажать по мелочи.
Могу вывалить последние деньги на салон. (Условно последние, зная, что возможно скоро привалит и голодать не буду)
Но ТС мне в этом плане чем-то напомнил моего бывшего Джека. Тот считал, зачем мне, его жене, зимние сапоги, она же в машине ездит, да и сколько там той зимы. Так же ей не нужна зимняя резина, поездит на летней, разницы-то в них нету. И свадебную прическу он мне тоже сам сделает и стол кухонный тоже соорудит.
Хочется радость доставить человеку, поддержать в трудную минуту. Чувствую безвыходность ситуации у близкого или же чужого. Просто так раскидываться не стану, не страну оказывать медвежью услугу.
Могу себе или ребенку сэкономить на еде в пути, считаю - приедем домой сейчас и поедим да напьемся.
Да не слушайте Вы Петрова. Он же сейчас подключит логику и интуицию и на мухлюет так что даже желания не захочется разбираться в подтасованных фактах.
Ему просто не нравится что его, как ему казалось великолепная идея про Донкихота (где она рвал рубаху на груди и говорил я не я если он не Донкихот) я отсеял и она сейчас лежит в помойке. А это удар по авторитету и самомнению. Вот и пыжится юноша и пытается всех убедить что его ком-фу все равно круче.
Я как то ему написал на то что его дуалу виднее по вопросам ЧС но он пропустил мимо ушей.
Вы абсолютно правильно обо всем поняли из моих постов. Действительно в своей работе я дохожу до маразма проверяя факта постоянно изучая и проверяя их ухожу в глубь и в стороны максимально, что бы полностью видеть картину происходящего. Мне очень важно не упустить подводные камни, не предусмотреть исход событий, сделать промах который потом может валится в серьезную проблему. И я понимаю что со стороны это кажется маразмом. Зачастую приходится сталкиваться в работе с людьми которым не понятен такой подход, им кажется, что они со мной откровенны и поэтому я должен воспринимать их слова за чистую монету верить и ничего не проверяя принимать решения, и обижаются или просто не понимают, когда я требую предоставить подтверждение их слов. (Ситуация на форуме тому подтверждение, хотя бы с тем же Петровым хотя аргументы я пытался получить не только от него).
Вторая проблема, что некоторых видимо базовых интуитов (напрмер Ту 134) так заносит, что я берусь за голову, кода вижу насколько они далеки от понимания смысла моих строк. И здесь скорее проблема, как Вы и сказали в продумывании и желании разложить те моменты которые в обычной жизни я бы и объяснять не стал, т.е. пост раздумий, который каждый воспринимает пропуская через себя и выдает результат уже с погрешностью до безобразия.
Ну, во первых, мне нравится слушать разные мнения, а во вторых и в главных, к сожалению вы уже настолько дискредитировали себя отношением к участникам, что соответствовать вашим ожиданиям не представляется для меня возможным. Увы.
Дать хорошую сумму денег безвозмездно, если проблем в этом. Пожертвовать могу своим временем, если у меня в обрез, но это очень поможет человеку.
Для меня нет безвыходных ситуаций. Но когда я вижу отчаявшегося человека или очень нуждающегося, то не могу ровно безучастно наблюдать. В его глазах ситуация безвыходна.
Только не думайте, что я такая благодетельница. Столько раз зарекалась не лезть со своими благими намерениями. Часто по башке не слабо получала за это. Не люблю эти моменты обсуждать. Сейчас упомянула для типирования.
Так интуиция слабая. Вот и все. После коммента Autumn_rain, с которым я абсолютно согласна:
Реакция с ограничительной. Статус вслух отрицается, а межу делом информации о собственном статусе изложено не мало.
Меня волнует один момент. Вот этот вот розыгрыш с Гаишником - он ведь ЧСБЛ. Спровоцировать столкновение с представителем закона. Странная шутка для Напа. С Жуковым какие несостыковки видите?
Прочитав ваши ответы я могу сказать следующее что отметила:
- связи вы устанавливаете деловые но нуждаетесь в "дружеских", при этом как будто сами не понимаете кайф ничего не делать вместе.
- Мнение вы составляете я вижу на основе умственной работы - ничего не «чувствуете» и «не ощущаете» (в противовес у меня к примеру «чувствую» червоточину, обман.
- В опозданиях опять же нет никакого намека на «чувствую что все придут во время» - это не единственный пункт где отсутствует интуиция по моему мнению. И с пониманием относится - не тиран)) Не знаю влияет ли этот признак на разбор рациона/иррационал - рациона по сути должен больше бесится?
- не вижу беспечности так как до зарплаты вы видимо не можете позволить себе истратить крайние 500р на бургеры) (хотя когда я это делаю как то потом все гладко проходит)
- сильные раздражители внешнего мира - запахи и звуки+ очень сенсорные описания путешествий (я скорее чувствую атмосферу и ауру места + все останое просто красивая картина)
- Очень много про «неискренность эмоций» - человек явно понимает разницу между искренними эмоциями и не искренними - вопрос как - чувствует или же отслеживает (и тогда тут важно длительное общение или с первого взгляда понимает все)
- то что вы делали такие подарки жене - вам важно было получать эмоции в ответ (и получить вихрь положительного для вас стимул
Мое мнение что сенсорика + логика - логика ли? (вот точно!) (может ли быть этика раз он так чувствует эмоции и делает такие подарки в виде эмоций?) Вы их все же чувствуете или видите? знаете реакцию?
Я бы не назвала максимом - тот бы пришел в коллектив и первое что они делают говорят ТАААККК и понеслось)))
Штирлиц-прикалист? Да штиры более такие "острые что ли"
Вижу в человеке ответственность за себя уж точно большую + в работе (я прочитала пункт что человек не может не сделать работы по внутренним причанам в срок и хорошо - прям как я))) + за других (а если он не справиться или его обманут - понимает свои сильные стороны опять же в сенсорной/логичной среде)
Про "плохие ощущения" рассказывает как плохо в животике когда переест (БС) + кофточка когда приятно на тебе (БС) - походы и все эти ощущения. - ЧС не вижу (не вижу залупательства, захвата, властности) ощущения от сообщений такие спокойные, не спешные, но при этом стабильные что ли)
Может вы Габен? Хотя тоже странно ведь вы устраивали качели своей возлюбленной эмоциональные - а габены вроде любители тишины ?
Из недавнего.
Подруга была в отчаянии, просто туши свет.
После всего рассказала мне, что оказывается я для нее, имея кучу дел сама, на носу были экзамены, рыла днями правовую инфу, чтобы поддержать и дать надежду. Она была от горя парализована просто.
В другой ситуации просто поговорить, придумать выход из тупика. Сидеть рядом и голосить я со страждущим не стану.
Уверенность базируется на жизненном опыте. Фантазия у меня скудненькая, но когда надо в жизни прорваться, то все находится. Щелчок в башке и ветерком дует со стороны той возможности, которую надо использовать.
Давайте приведу конкретный пример, как мне кажется на Ваш точный коментарий:
Стояла задача по покупке коммерческого помещения на первом этаже конкретного района. Анализ рынка по допустимым критериям показал несколько вариантов. Проработать нужно каждый. Но остановлюсь в рассказе на одном. Это была квартира цокольного этажа с выведенным отдельным входом с тыльной части здания. Звоню и первое что делаю вычисляю посредник или собственник. Это простой но важный этап от этого зависит как дальше действовать (у продавца собственника и у продавца посредника разные приоритеты, поэтому и подход к ним разный). Поэтому когда начинаете разговор не озвучиваете по какому объекту звоните, а просто говорите: "Я по объявлению по продаже недвижимости" Как правило посредник выдает что-то типа: " да а конкретнее, или а что за объект?" Для чего нужно так делать. Для того что бы сразу построить разговор в нужном Вам направлении. Вычисляя посредника Вы сразу понимаете место вашего оппонента в предстоящем процессе. Следующим этапом нужно будет вычислить его возможности, для этого нужно уйти от диалога про то какой классный ремонт в объекте к диалогу о том на каком основании посредник принимает участие. Если это просто агентский договор по сопровождению без доверенности, то сразу проще потому, что в конечном счете Вы окончательные договоренности и расчеты которые имеют юридическую силу будете оформлять не посредственно с собственником. Если же человек объявляет себя посредником по доверенности (есть и другие виды разного рода "посредничества" но не суть), то его возможности, как нужно сроить дальше диалог, что бы держать ситуацию и навязать свой стиль переговоров. С тертыми агентами это сложнее, но мало опытных достаточно легко подстроить.
Значит делаю звонок. Вычисляю, что посредник Дальше определяю его место. Посредник по доверенности. Ну что ситуация одна из самых интересных, где проверять придаться все до мелочей. Начинаю накидывать вопросы что бы уловить логические не состыковки и владение ситуацией у этого посредника.
Вопросы стандартные, но периодически их видимо изменяю или просто возвращаюсь к ранее сказанному, чтобы посмотреть напутает что-то или нет. Это посредник тертый. На вопросы начал отвечать скользко путем смены темы с запросом на доверие.
Например: задаю вопрос. Собственник на сделке будет? Ответ: Да да конечно, но он человек занятой всякое может быть . Но доверенность с правом продажи не переживайте» . И после, а что Вас смущает это же нормальная практика, я так всегда делаю пытается рассказать историю успешной сделки по доверенности.
Поэтому пришлось ограничивать: «мне это не важно ответьте на вопрос который я задал. Сможет ли собственник быть на сделке? Для нас это принципиально». Человек с недовольством отвечает, что нет скорее всего не сможет. И тут ситуация разворачивается уже в другую сторону. Поэтому большинство информации, даже самой элементарной «о наличии супруга может и не быть». А гарантии будет давать не сам продавец, а посредник. Не самый удачный вариант.
Что бы раскачать оппонента продолжаю задавать только самые важные вопросы и не даю уклониться во время ответа.
Вопросы: как давно в собственности недвижимость? Ответ опять успокаивающий: да давно более 10 лет. (Поясню срок владения в собственности важен для дальнейшей проверки данных и для понимания процессуальных сроков)
Вопрос: сколько собственнику лет? (важно понимать дееспособность. Нам не нужна например ситуация, где собственник бабуля за 70 лет, у которой есть куча недовольных наследников, но какая-то ушлая внучка выманила у нее доверку, что бы побрить остальных наследников и кинуть бабушку. Или другой вариант воспользоваться добротой бабушки и обманом подвести ее к продаже введя ее тем самым в заблуждение, как о цене, так и о последствиях сделки. И не исключена ситуация, что истинный кредитор, тот человек которому я сейчас задаю вопросы) Такая практика мне известна.
Ответ посредника: в расцвете сил, жив здоров. В этом ответе чувствуется понимание к чему мой вопрос. А значит опыт у собеседника имеется и это нужно учесть. Просто, когда он будет притворятся дураком в простых вопросах, это будет еще один его прокол. Но ответ он так и не дал, а это говорит о том, что человек не готов вести откровенный диалог и всячески уклоняется от прямого ответа.
Поэтому опять ограничиваю: я не спрашивал о состоянии его здоровья, я спросил сколько полных лет? Посредник опять с неохотой но тоже не до конца 50 вроде.
Следующий вопрос. Который должен был бы быть первым, но так как он сразу бы раскрыл мою компетентность, я его перенес, что бы не насторожить оппонента раньше времени: каким образом получено право собственности на объект? (здесь много моментов от того каким образом достался объект опять таки зависит дальнейшее построение беседы. Например если была приватизация, то необходимо устанавливать всех лиц проживавших на момент приватизации, для того что бы определить тех кто отказался от приватизации и тем самым сохранил право пожизненного пользования в объекте. Причем сам факт отсутствия этого лица в архивной справке не говорит что он потерял такое право, так как законом предусмотрены основания для восстановления этого права в судебном порядке, например если доказать, что снятие с регистрации было носильным (угрозы, побои и т.д.) в общем если лицо с правом пожизненного проживания не добровольно сменило место жительства.
Ответ: купля-продажа.
Думаю отлично это упрощает ситуацию купля 10 лет собственность, это неплохо. Но еще моментов полно которые надо проверить. Например вычислить других лиц которые могут обладать правами на объект.
Отсюда следующий вопрос: как приобреталась квартира? Это необходимо что бы исключить спорный вопрос обременения об ипотеке (любой вид покупки с использованием заемных средств или с рассрочкой платежа)
Ответ: был кредит под жилье. Потом опять посредник начинает: «К чему эти вопросы я же сказал все чисто». Я опять ограничиваю: «я не из санинспекции давайте не отходить от темы»
Вопрос: что с кредитов? Выплачен обременение снято?
Ответ опять с недовольством: да кредит закрыт если не ошибаюсь лет пять назад.
Ок продолжаем: на момент покупки собственник был в браке? Ответ да, но он развелся более трех лет назад.
Из ответа я понимал, что оппонент пытается замылить мне глаза сроками. Мол три года срок исковой давности давай опустим эту тему. Но естественно мы ее не опустим)
Следующий вопрос был уже о разделе имущества. Мне нужно было понимать, как юридически супруги определили доли в этом объекте.
Ответ: нет у них есть договоренность. Все в порядке.
Вопрос: какая договоренность? Есть документ? (дело в том, что брачное соглашение действует только на момент брака. Если соглашение оформлено после расторжения брака не один нотариус такое не заверит. А любые договорённости хоть и на бумаге можно оспорить в суде если они противоречат законодательству)
Ответ: у нас есть согласие? (это плохо. Опять обрубаются концы, появляется новое лицо, которое обладает правами на объект и к нему лично нет доступа. Оппонент прячется за бумажку. Дело в том, что согласие, могло быть и отменено. Или могло быть выдано под обманов или под угрозой насилия тут вариантов уйма)
Задаю дальше вопрос: а сможет ли супруга в нашем присутствии выписать новое согласие если мы оплатим?
Ответ: ни бэ ни мэ поплыл в общем.
Дальше было еще много вопросов, но если я продолжу, то это будет уже не пост а статья как не быть лохом и не попасть в лапы мошенникам.
Этим постом я раскрыл ваше правильное впечатление. Я действительно не занимаюсь предугадыванием, так можно подставится и подставить других. А боязнь ошибиться заставляет всегда копать глубже, что доходит порой до маразма.
Эх "друг" ты мой любезный. Видимо все таки зря я похвалил твои потуги и назвал тебя способным. Да и не Есь ты вовсе) Еся чувствует, что на душе у человека даже по скудным отрывкам слов и это успокаивает, нравится мне это в них. Тут был Есенин Riniaka которая еще побрила Петрова)). Вот она мои мысли прочитала идеально.
А ты только шум назойливый создаешь. Мерзкий фон я бы сказал. Знаешь вот как радио какое-то шипит так тихо, хочется его как то настроить. А не выходит так и вовсе выключаешь.
Свалил бы ты. Не умеешь же без эмоций мыслить. Говорил же всем обиженным не переживайте и зла не держите. Иди расслабься выдохни и потом со свежей головой если будешь проходить мимо, то проходи).
лень рыться в ваших рукописях, но где-то проскакивало, что тока с соционикой познакомились и как в омут с головой. Как понимать ваши комментарии, свидетельствующие о не начальном уровне?
Ты- троль? или просто врунишко?
Stud "вы самое слабое звено, прощайте" 😂
Chilly-1
Вы тоже доиграетесь скоро, мало того что вас пытаются типировать в ветке "венценосного", так вы еще и вопросы неудобные задавать удумали?
) (хотя когда я это делаю как то потом все гладко проходит)