А можно пример витиеватости? Вот прям чьей-нибудь цитатой с форума. Хочу сверить свои ощущения. И есть чуйка, что Вы какую-нибудь затесавшуюся Гекслю приведете, потому что за витиеватостью - это к ним. Их посты иногда как бы говорят: "Посмотрите все, как я умею". А Гамлеты не для этого пишут, у них другие цели. И для этих целей не нужно много слов и развесистых оборотов речи.
Несколько я понимаю, Вэй профессионально занимается письмом, поэтому это может быть профессиональная деформация своего рода.
Но ситуаций для наезда она действительно не создаёт
Я дал ответ ответ на вопрос "В чем, по-Вашему, цель существования системы?"
То, что пишите вы- это ваши домыслы и ваша логика.
В вопросе заданном мне были какие-то ограничения на типы и виды систем? или их способы взаимодействия и механизмы реализации?
В данном топике мы говорим про медицину конкретно. Это социальная система. Она была создана для социума. Если она не будет удовлетворять потребности социума в ней нет смысла.
В принципе если любая система создана для чего-то она должна удовлетворять потребность, того, для чего она задумывалась, а иначе зачем этот "мертвый скелет"?
Вы в своем ответе четко разграничили. Есть некто кто создаёт систему, а есть вы Meow кто что-то там себе придумывает и хочет от системы.
А мы вам ответили: товарищ, социальная система формируется звеньями в нее входящими, в том числе Meow. Она физически на уровне органов управления может и не принимала участие в написании регламентов, но ведь на основании чего мнения это все пишется?
Так что не стоит здесь пытаться мне подмигиваеть.
И так во всем с вами кстати. Просто в этот раз я не поленился и дал вам, так вами ожидаемый аргументированный ответ.
Больше не буду.
Вы неверно интерпретируете мои слова. Мой ответ относится только к моему пониманию "цели существования системы". А второе предложение это мое видение восприятия Meow. "Что система должна выдавать ожидаемые результаты" Вы пытаетесь приписать сюда- как и на основании чего она формируется- Вы не отдаете себе отчета, что это другой шаг? Ваше понимание ЧЛ- как видение общей картинки приводит к тому, что вы не "составив договор" считаете, что кто-то должен его выполнить. Ваши мысли скачут далеко впереди вас!
Э-ге-гей! Какой Руский не любит быстрой езды!!
Вы слишком предсказуемы это становится неинтересно
В этом топике мы говорим обо всем подряд ) И я привел универсальный ответ на вопрос.
Окей.
Удовлетворение потребностей создавших её.
Кто создаёт систему?
По всей видимости люди, а не инопланетяне.
Создают как?
Собралось несколько отцов создателей (бл понятное дело) и во имя своих личных потребностей создали систему?
Формально возможно это и так. Какой нибудь парламент в лице ограниченного числа людей составил регламент, по которому работает система.
Но откуда взялись мысли, что система должна работать по такому регламенту?
А вот здесь мы имеем дело с коллективным сознательным. Частью которого является каждый человек кто будет пользоваться плодами данной системы.
Откуда у коллективного сознательного берутся мысли?
От желаний которые возникают внутри каждого человека.
А так как мы принадлежим одному виду, то и желания у нас плюс минус одинаковые.
Вывод: даже если Meow закладывает свои ожидания в то, как должно быть, то как это не стыкуется с целями системы?
Любая система работает на человека. На большую часть людей.
Бывают индивидуальные моменты, когда система не может удовлетворить пользования некоторых индивидов, но это частности.
Поэтому. Сначала желания, ожидания, потребности а затем система. По другому не бывает.
Цитата: "Откуда у коллективного сознательного берутся мысли?"
"От желаний которые возникают внутри каждого человека".
А желания не мысли?))
Чтобы продолжить мысль ты должен точно понимать что порождает желания и действительно ли они изначально одинаковые или становиться схожими упираясь в реальность коллективного сознательного - следствие системы.
Конечно можно и систему поставить во главе угла.
Получим то что было в СССР.
Когда людям приходилось подстраиваться под систему, что формировало зачастую просто безумные вещи.
Только системы эти в разных странах отличаются. Если я не ошибаюсь, Чилли жила в России, потом в Белоруссии, и вот приехала в Германию. А системы здравоохранения-то разные. В СССР была система Семашко, в Белоруссии она практически до сих пор сохранилась в своей основе, а на Западе другие системы, причем и там они от страны к стране отличаются. Макдональдсы и то отличаются, а тут система здравоохранения .
Она жила в РБ. А система здравоохранения у нас точно такая же как и в России, псевдобесплатная
Другое дело, что если у тебя есть деньги, то получить квалифицированную помощь не составит труда.
Я конечно не знаю расценки в ФРГ, наверно очень кусачие. Но проблема ведь как я понял именно в кадрах. И рады бы заплатить, но нет врачей, даже за деньги. Ну или за те деньги, которые они готовы с мужем на это тратить.
Потом берем ваш вывод и смотрим как большая часть людей пожинает плоды такого подхода "Система работает на людей", "она должна", "мы на нее влияем". Возьмите для примера вашу страну проживания. У вас система работает на людей или все-таки на тех кто ее создает?
Розовые очки, как это мило
Тем кто стоит во главе страны не нужна эта система. Их статус и ресурсы позволяет им жить совершенно в ином мире.
Но чтобы эта власть была в их руках максимально долго им ничего не остается как создавать системы, в которых есть необходимость рабов.
Это работает с начала времен.
А вот вы походу теорий заговора перечитали
Конечно, речи про денежки всегда ласкают слух , но кроме денег есть еще и другие моменты, в частности, менталитет. Вы сравните немцев и русских, ну или белорусов, украинцев. Менталитет тоже встроен в систему или же позволяет или запрещает обходить эту систему, законы, распоряжения. Понятно, что в России гораздо больше всяческого анархизма, и это зачастую бывает плюс.
Наш человек с гораздо большей вероятностью будет решать по обстоятельствам, а немец практически всегда действует по протоколу.
В нашем диком востоке гораздо больше плюсов, чем мы это себе представляем. Мы привыкли себя критиковать, но когда узнаешь некоторые вещи с их правового поля, то диву даешься. Та же организация детских садиков, ведь такого нигде больше нет. Даже если в каких-то странах встречается, но в таком усеченном виде, не говоря уже о бешеных ценах на них. А централизованного питании в детских садах практически нигде нет вообще, дети ходят каждый со своим закусоном.
Да без проблем- любое предприятие возьмите как систему. Да все что угодно. Даже убыточное предприятие может существовать потому что у владельца есть средства на его поддержание и он хочет кому-то показать какой он красавчик. И эта система будет работать на удовлетворение его(создателя) потребностей, показать ширму. Дальше развивать не интересно
Все познается в сравнение. В личном
Всегда будут вещи которые нравятся, не нравятся, понятная и не понятны.
Я имею в виду ситуацию в общем.
Правовая система там работает. И ее можно использовать.
В наших странах правовая система это фикция с большего. Если сталкиваешься с серьезными проблемами система перестает работать и включаются механизмы из 90-х. Решалово.
Что за чушь
Такие системы живут несколько месяцев и вы красавчик столько же. А потом вы неудачник обыкновенный, чешущий репу.. что это было?...
А то, что у нас в стране система работает не на людей, а на тех кто её...кхм... крышует, это как раз потому, что большинство людей соглашаются, не протестуя, на то, что Они для системы, а не система для них.
Но это уже совсем другая тема, намтолько темная и безрадостная, что и начинать ее не стоит.
Просто, в моем понимании, все эти "дохлые лошади", т.е системы не работающие по изначальному замыслу, должны быть погребены
