А нафига это вообще все нужно, если жить исключительно правильно, никогда не позволять себе того, чего хочется (это я про зож) и наоборот, делать то, чего не хочется(а это про спорт)?)
Я когда думать только об этом начинаю, мне всегда приходит в голову только один вопрос "а зачем тогда все это? Чтобы мучиться всю жизнь?"
Я тут вовсе не за вседозволенность топлю и не за "во все тяжкие", но и правильность эта мне чужда.
Люди чаще гуглят то, что беспокоит. Из интересного в запросах можно только фильмы и книжки найти в основном)
Так ведь это иллюзия, что все эти не зож удовольствия - это жизнь
Человек привыкает ко всему, в том числе и к "правильности". И это никак не отражается на полноте его жизни.
На первых этапах - это пустота, но ваакум что-нибудь да и втянет в себя. Творчество, путешествия, работа, ничего неделанье за интересной книгой, да все что угодно, что физически тебя не убивает с мнимым удовольствием
Ладно, забудь, это все шутка
В голове все тоже, что и во всех остальных внутренностях. Это ведь единый механизм.
А все эти миры, образы.. как их генерировать когда у тебя саркома на последней стадии? И когда тебе больно даже под опиумом?
Никак. Недавно у меня умер близкий человек, который никогда не пил, не курил, занимался спортом и ел правильную пищу. Так что, вот этой болезни вообще пофик на расстановку наших приоритетов по жизни)) Наверное этот человек чуть подольше помучался я бы быстрее сгорела.
Но вообще, конечно, ну и темку мы завели. Тут же сполшь и рядом 3Ф давай не этосамое больше
Прими мои соболезнования.
Но это не повод для таких выводов.
Как помнится в какой-то теме кто-то выкладывал ролик из фильма "Мастер и Маргарита". Человек не просто смертен, он внезапно смертен.
Каким человеком будешь ты не угадаешь, но если не внезапно смертным, то повлиять на качество своей жизни можно очень серьезно.
А 3ф.. ну вроде у меня определили 2ф, так что все норм, должно зайти ; D
Так в том и прикол, что качество твоей жизни определяет вот эта правильность, х.з как еще назвать, дисциплина эта. А качество моей-периодические слабости)) Мне без них пресно. Зачем мне качественно новая пресная для меня жизнь, которая возмоооожно будет ввиду этого чуть дольше, чем обычная?)
П.с можно называть меня сколько угодно ленивой, но спорт, более чем "утренний велик" я считаю насилием над моей личностью, сон по графику-тоже. Жизнь полностью лишенная глютена и сахара. Не не, увольте.) меня не спасти
ЧЛ - типично джечье: начать работать с ранней юности, далее совмещать работу с учёбой, загружать себя под завязку, успевать впихнуть невпихуемое в единицу времени и иметь с этого нехилый профит. Вообще много и разнообразно можете говорить о работе, в сравнении, например, с неразвернутыми ответами на вопросы о людях и отношениях. Много ЧЛ+БИ-риторики: как делать лучше и быстрее (во всём, вплоть до приготовления завтрака). БИ - тут все понятно, творчески манипулируете временем своим и близких, подгоняете, всегда озвучиваете подходящий момент для чего-либо, настаиваете на том, чтобы Ваше мнение в этом вопросе не просто учитывали, а брали за основу (ну тут ещё 1В, конечно сильно рулит, но в целом, сути не меняет) ЧЭ - эмоции сами по себе не важны, но в целом Вы достаточно эмоциональный человек, нравится быть "гвоздем программы" в компаниях. Вполне укладывается в ролевую. По видео какой-то особой этики я у Вас не увидела, довольно ровный эмоциональный фон, мимика выражена, в основном, в нижней части лица, что больше походит на мимику логика, глаза, брови, лоб - малоподвижны, интонация в целом ровная, без особых перепадов. Ангельский голос и эльфийская внешность, конечно, поначалу несколько сбивают с толку, но это же не типировочный признак, на самом деле, это просто генетика) БС- четко болевая. Сюда и отсутствие интереса к БСным "плюшкам", и высокий болевой порог, и многое другое. В типировочный темах было много баталий, но основной вывод был у большинства за болевую БС + высокую Ф, и я с ним согласна. Высокая Ф - сильная тяга к материальным благам, умение их добывать для себя. Кстати, я подозреваю, что Ф у Вас таки 1-ая (слишком уж результативность прёт по всем этим вопросам), а В всё-таки вторая. БЭ - суггестивная. Провалы по этике Вы и сами у себя отмечали, и Ваши друзья-знакомые. При этом, ценность БЭ для Вас я вижу в Вашей тяге к изменению этой ситуации, в обращении к религии, к стремлению облегчить эту ситуацию для себя. В ценностях добро, любовь, дружба. У любого адекватного человека это, конечно, тоже в ценностях, но та же Бета выражалась бы чуть по-другому, другими словами. ЧС- активационная. "Выждать момент, чтобы отомстить" Если наехали, нельзя показать слабину, надо доказать, что не тряпка, об которую ноги вытирают. Тут много, конечно, от 1В и многие увидели тогда в Вас Напку, но есть один момент - в вопросах на ЧС Вы более-менее ответили только на первый, потом вообще не ответили, либо ответили очень сжато и неконкретно) И не по-сенсорному. Но так как ЧС в ценностях явно, тогда интуит. В ситуации прямого наезда на Вас активируетесь и стараетесь доказать, что у Вас есть стержень - значит активационная ЧС. БЛ- явно ограничительная. Слабостью логики не страдаете - на себя и для себя ее Вам хватает (систематизация книг, файлов в компе и т.д.), но теории и работа, требующая высокого напряжения по БЛ (черчение, геометрия) вызывает раздражение, хотя "мозгов на это хватило бы"(с) ЧИ - фоновая. Возможности Вы видите, по моему, замечательно и умеете их использовать себе во благо (вся Ваша жизнь на это указывает - быстро смогли перейти от ручного труда к умственному, постоянная смена места жительства, в поиске лучшего, вышли замуж за иностранца), при этом не любите нежизнеспособных идей ради самих идей (неоднократно на это указывали), все поставленные цели должны быть реализуемыми.
Судьба у Вас такой, мама, муж, дочка и все БС-ки).
Да, я специально отличия показала.
А по Чили, вот мне в ее объяснениях не хватает ЧЛ объяснений, как бы ответов на мои почему и зачем для того, чтобы , но это не по форме, а по сути, поэтому не суггестируюсь.
А так да, для этика мало всего показывающего отношения и эмоции. И уж Гамлета точно не вижу, хотя если ее текст загнать в типодром, то на первом месте Гамлет вылезает). Хотя верить этому нельзя конечно.
Здесь еще нужно учитывать, что Чили ограничена там в общении на русском, и многие обороты могут строиться уже от немецкого. У меня есть клиентка Гечка, которая постоянно на английском общается со своими руководителями, так она часто вспоминает, как это на русском?
А мне интересно, Вы если автомобиль выбираете, действительно не думаете вообще об удобстве, ну, чтобы ноги удобно на педали вставали, сиденье удобно было?
Простите, влезу. Может, это из-за 3Л? Я тоже вижу, что она неохотно раскрывает аргументацию, но мне видится это из-за этакой тройной неуверенности: слабое понимание своих мотивов (БЭ)+ возможно маломерность аспекта, по которому задан вопрос (где именно Вам не хватало ЧЛ-аргументации?)+неуверенность в своих мыслях по 3Л ("а может у меня все не так, как я сейчас думаю?")
Да, я тоже уже такую версию о 3Л предлагала в какой-то из типировочных тем. В жизни с такими Джеками не общалась. Но воля 1 таки, танковая. Джечки ВЭФЛ в жизни другие, от них я вполне себе суггестируюсь, никаких эмоциональных всплесков/выплесков и закидонов, таких, как Чили описывает, от них не слышала. Это больше к результативным эмоциям таки . 3Э бы такого не выдержала . И еще коллега Джечка ВЭФЛ - болтушка. Работать рядом бывает сложно, эффект постоянного радио, а Чили, наоборот, вроде этого не любит.
Точно судьба, еще точнее крест - иначе бы не вынесла) И у меня Еся еще есть в группе поддержки)
С машиной? Ну да. В смысле ну нет) Выбирая, я вытряхнула мозг всем друзьям разбирающимся в машинах) И если мне кто-то предлагал что-то по признаку комфорта - вызывало недоумение. Я в этой мягкой черепашке? Нет главные критерии (в доступном мне ценовом диапазоне) - агрессивная стильная морда, максимально доступная мощность двигателя, максимальная крейсерская скорость, скорость разгона, механика - не люблю, когда я не участвую в принятии решений), надежность - чтобы не подвела внезапно и не багать ремонтировать, максимальный комплект безопасности. Шумная? Салон без изысков? Та ну... Не нужны мне лишние рюшечки в машине) Без них норм. Но шумит, да. И спина болит - да) Зато как разгоняется)))
И вот тут я вижу маломерную БС Доста и Гамлета... Без обид, девочки) Комфорт - это про приятность ощущений, удобство - больше про функциональность. Теоретически, Джек будет выбирать машину, исходя из собственного понимания функциональности и статусности авто. Гамлет - исходя из собственного понимания статусности и передачи собственного ЧЭшного имиджа, посыла миру о том, кем он сам себя видит и хочет, чтобы его таким видели другие.
Грубо говоря, выбор автомобиля Джеком будет более практичным (в плане удобства), но в обоих случаях, будет важна статусность, крутость.
Но и неправильности хороши, только в разумных пределах. Вообще физические аспекты для меня скорее просто декорации к тому, что в голове.
