Только хотела сказать, в каком месте там была базовая ?
А почему голос такой тихий? Волновались или такой и есть? Чесговоря по текстам я представляла вас совершенно другой, более грубой и твердой, местами истеричной. На видео же такая милая душка, что захотелось продолжить беседу за чашечкой кофе с десертом.
Неужели у вас такая обманчивая внешность?
Голос тихий очень на самом деле. Чтобы заорать приходится напрягаться, и очень неприятно становится.
Внешность не то что обманчива. Не так. Я и есть милая, отзывчивая, не подлая.
Но если перейти мне дорогу, то расстреляю. Я делаю это как-то странно, перебарщиваю что ли. Меня тогда начинают ненавидеть. Невыносима становлюсь, если иду в схватку.
И до этого брака была правда очень грубой. Сейчас все изменилось само собой.
Лирическое отступление... А у Вас не сложилось впечатления, что когда ТС писал о том, что у него всего два друга - "Драйка и Дон женатый на Есе. Бедная Еся." Что под Доном он имел ввиду самого себя. Отсюда и все выкрутасы в теме - проверял может ли он превратиться в Жукова. Меня это впечатление никак не отпускает. И как-то грустно...
Раньше была бескомпромиссной. Сейчас более понимающая, лояльная, доброжелательная что ли.
Бросилось в глаза, что он кидал все симптомы агрессора и ждал подтверждения.
ПЫСЫ. Я ссылку посмотрела. Ответ проверить не могу. Были некоторые сомнения касательно некоторых понятий. Но у себя это все нахожу и распознаю. И знаю, какие события могут вызвать эти или другие эмоции.
Эмпатия у меня слабая. Поэтому...
Уточню. Не только распознать у себя. А именно войти в эти состояния, эмоционально войти, преобразиться - прочесть наименование, войти в это состояние за 1-2 сек. и раскрутить до нужного градуса, а потом к этому прибавить еще пару тройку, одно оттеночное, а другое более глубокое, как бы более глубоким слоем - удержать это в себе и транслировать на другого?
А вот эти моменты очень интересны и могли бы многое прояснить. Но только если будут конкретные примеры. Потому что под "расстреляю, схватка, перебарщиваю" можно очень разное понимать. Особенно в свете того, что практически все, увидев Вас реально, отмечают несоответствие между Вашим описанием себя и производимым впечатлением. Что Вы реально такое делаете, какие слова говорите, в чем невыносимость, за что начинают ненавидеть?
Смогла быстро погрузиться в одно. Но на него надеть фоном смогла только эмоции той же группы. Противоположная группа не надевается так сразу.
С трансляцией на других проблем нет.
С примерами будет туго, учитывая что я уже более 3 лет не бодалась. А только домашних эмоционально давила. Сейчас и самой не верится, что раньше такой была.
Твердой была очень и любую преграду устраняла таким образом, чтобы ему в голову больше такая дурь не приходила. Делала это неосознанно. Лупила по всем фронтам, чтобы наверняка. Созданное препятствие не было соразмерно тем ударам, которые я наносила. Примеров, к сожалению, не будет. Все стерлось с памяти, будто не я была.
Ну, так значит, то, что Вы описывали как ЧС, или квази-ЧС, этого больше в реальности-то и нет, улетучилась? Базовая-творческая просто так, от обстоятельств (положительных) никуда не деваются. А вот с ролевой такое вполне может быть. Чем более зрелым становится человек, тем меньше желания быть демонстративным и меньше понтов по ролевой.
Уже теплее) А не докучно? А если попытаться выразить словами, то что почувствовали? А насколько интересен интонационный юмор - когда оттенки эмоций переворачивают смыслы? Или выразить свою эмоцию набором звуков без слов? Есть актерская тренировка - произносить скороговорки, одни и те же, но с разной интонацией. Слов значимых как бы нет - а диалог есть, без потери смысла. Интересно? Или не очень такое? А прочитать книжку ребенку (ну помладше когда был конечно) с разными интонациями, полностью меняющими образ героя? - ради развлекухи не пробовали? Не для кого-то - просто потому, что весело менять образы? Что нибудь греет?
1. У меня только сейчас началась человеческая семейная жизнь. Ни в детстве, ни потом я этого не имела. И пробивалась, как могла.
2. Я переехала в другую страну с другим менталитетом, правилами, законами и порядками. Если я здесь буду себя вести как там, это будет выглядеть более чем неадекватно. Я не знаю, что мне можно, а что нельзя. Я порой получаю новую информацию о порядках и у меня волосы дыбом становятся от мысли, что курили законодатели в момент принятия такого рода маразма. Я на каждом шагу спотыкаюсь о их предписания, я все делаю неправильно. И если я еще при этом начну вести себя как прежде, то мне не просто не признают профессию, не разрешат работать с детьми, и наслаждаться всеми благами данной работы, а закроют в дурке на продолжительное лечение.
Не докучно.
Про интонационный юмор ничего не могу сказать, не приходит в голову, а придумывать не хочу, а то собьет с толку.
Интонациями читать могу хорошо, одного героя, потом другого, как мне кажется. И пародирую хорошо, судя по реакции слушателей и отзывам. От нечего делать таким не занимаюсь, но как ситуация возникнет, то могу без проблем.
Я получаю такой заряд положительного от них. Еду уставшая как собака домой, а внутри все радуется, воодушевление что ли такое.
Нравится готовить уроки для них, учить, объяснять.
Ну, и работа в школе - это много свободного времени.
А создать - просто в удовольствие - одного и того же героя в разном образе интонацией? Поискать точный образ героя?
Ну как у Хазанова, например..."Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой выбегает...." и зал взрывается смехом. Потому что сочетание непривычной интонации и паузы переворачивает смысл? Можете сами такое? Уверены в таком поиске? Видите моменты, где это уместно - вызывает творческое желание поискать?)))
Могу одного героя по-разному как Хазанов. Я с собакой моей так делаю, когда дурачусь. Одно и то же разными интонациями. Проблем вообще нет. Сыном театрально манипулирую, ведется. Но специально этим не интересуюсь, оно как-то само собой в повседневности получается. Недавно был разговор с родителями ученицы, и я им изобразила, как она делает на уроке. В яблочно получилось, мама там чуть не упала, узнав в моем исполнении свою дочь.
Но повторюсь, особого интереса ко всему этому не чувствую у себя. И эмпатии нет, как мне кажется.
А теперь Вам домашнее задание на завтра))) - последите за собой. Допустим ведете Вы урок, насколько одновременно с учебным материалом Вы одновременно отслеживаете эмоции учеников - какие реакции у них, по отдельности или в массе. Чувствуете их, видите? Я понимаю, что внимание в этот момент у Вас будет на предмете - но где будут эмоции? А если вполоборота? А если вообще развернулись - почувствуете именно энергию класса. На сегодня хватит) Спать пойду)
P/S Петров - присоединяйтесь? Может продумаете ЧЛ заданий?
Ну вот это странно как для Гамлета. У них ведь манипуляции голосом в том числе, и без напряга, как у вас. И тем более, вряд ли им от этих манипуляций неприятно, это же базовая функция.
Но я кажется говорила уже, что не чувствую Гамлета в вашем случае ни по текстам, ни теперь еще и по видео.
Вижу выше варианты Джек и Дон, ранее был Нап. Я бы еще добавила в копилку вариантов ТИМ Гексли, потому как вы решаете проблемы этическими методами, на мой взгляд. Знаете, к кому какой подход найти, чтобы добиться желаемого:где истерику закатить, где по-хорошему договориться, где наехать, где припугнуть и тп. Что это, если не творческая этика?
Но учитывая то, что ваш муж Макс и у вас прекрасные отношения, да еще и ваше активное открещивание от ценности БС в своей жизни, вариант Гексли имеет очень мало шансов на выживание, как и Дон, в принципе. Ну и Нап, конечно же, за три года прочувствовал бы на себе ревизию по самое не хочу. А вы наоборот - успокоились, цветете и пахнете.
Так что оптимальный вариант с учетом всех составляющих остается супер продвинутый по этике Джек, мда. Либо ваш муж никакой не Макс.
Вобщем, Марин, посмотрела я Ваше типирование по пй и с типом ВЭФЛ склонна согласиться) А ещё я там нашла для себя очередное подтверждение ценностной ЧЛ у Вас и ответы на свои вопросы Вам о профессионализме)
Вот:
2. Расскажите о своих мечтах, желаниях, стремлениях. Иметь хороший достаток, материальную стабильность и гарантированное будущее.
быть профессионалом своего дела и иметь вес в окружении.
3. Что вы можете назвать своими главными и необходимыми жизненными ценностями?
Например: «Чтобы я был доволен и счастлив, в моей жизни обязательно должно быть…». все ценности описаны выше в вопросе 2.
4. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые вы ставили себе в жизни, назовите их. Поступить в уни, перевестись на бесплатное обучение после первого курса, откосить от распределения, переехать жить в другой город, переехать за границу жить. Сейчас - подтвердить диплом.
5. Почему вам были важны эти цели? см пункт 2.
И т.д.
По моему, очевидно. Гамлет бы хоть что-то по этике добавил, про людей, про свои чувства, про близких.
Если Чили Джек, то кто-нибудь видел ее роллевую в действии, хоть раз?
Это форум, это что-то внешнее, это не близкое окружение, это тот самый социум на который хочешь не хочешь но будешь накладывать блок супер эго.
Вообще ноль по фазе по роллевой чэ.
Каждый ухватился за что-то своё и пытается за уши притянуть.
Вот Meow (как это по русски произнести то?)... Вот не может она не сагрится на роллевую чл от Чили. Это ведь быстро и приятно. Не нужно раскачегаривать Джека, чтобы он запустил базу. А ведь база это инертная функция, запускается не на раз два.
Белладонна видит ролевую чс, ибо что-то много Чили выпендривается. И давай за уши тянуть Дона. Мама там Драйзер... То там деформировало ее и другое.
Нет цельной картины.
? 
На видео же такая милая душка, что захотелось продолжить беседу за чашечкой кофе с десертом. 
