1. У меня только сейчас началась человеческая семейная жизнь. Ни в детстве, ни потом я этого не имела. И пробивалась, как могла.
2. Я переехала в другую страну с другим менталитетом, правилами, законами и порядками. Если я здесь буду себя вести как там, это будет выглядеть более чем неадекватно. Я не знаю, что мне можно, а что нельзя. Я порой получаю новую информацию о порядках и у меня волосы дыбом становятся от мысли, что курили законодатели в момент принятия такого рода маразма. Я на каждом шагу спотыкаюсь о их предписания, я все делаю неправильно. И если я еще при этом начну вести себя как прежде, то мне не просто не признают профессию, не разрешат работать с детьми, и наслаждаться всеми благами данной работы, а закроют в дурке на продолжительное лечение.
Не докучно.
Про интонационный юмор ничего не могу сказать, не приходит в голову, а придумывать не хочу, а то собьет с толку.
Интонациями читать могу хорошо, одного героя, потом другого, как мне кажется. И пародирую хорошо, судя по реакции слушателей и отзывам. От нечего делать таким не занимаюсь, но как ситуация возникнет, то могу без проблем.
Я получаю такой заряд положительного от них. Еду уставшая как собака домой, а внутри все радуется, воодушевление что ли такое.
Нравится готовить уроки для них, учить, объяснять.
Ну, и работа в школе - это много свободного времени.
А создать - просто в удовольствие - одного и того же героя в разном образе интонацией? Поискать точный образ героя?
Ну как у Хазанова, например..."Вдруг из маминой из спальни, кривоногий и хромой выбегает...." и зал взрывается смехом. Потому что сочетание непривычной интонации и паузы переворачивает смысл? Можете сами такое? Уверены в таком поиске? Видите моменты, где это уместно - вызывает творческое желание поискать?)))
Могу одного героя по-разному как Хазанов. Я с собакой моей так делаю, когда дурачусь. Одно и то же разными интонациями. Проблем вообще нет. Сыном театрально манипулирую, ведется. Но специально этим не интересуюсь, оно как-то само собой в повседневности получается. Недавно был разговор с родителями ученицы, и я им изобразила, как она делает на уроке. В яблочно получилось, мама там чуть не упала, узнав в моем исполнении свою дочь.
Но повторюсь, особого интереса ко всему этому не чувствую у себя. И эмпатии нет, как мне кажется.
А теперь Вам домашнее задание на завтра))) - последите за собой. Допустим ведете Вы урок, насколько одновременно с учебным материалом Вы одновременно отслеживаете эмоции учеников - какие реакции у них, по отдельности или в массе. Чувствуете их, видите? Я понимаю, что внимание в этот момент у Вас будет на предмете - но где будут эмоции? А если вполоборота? А если вообще развернулись - почувствуете именно энергию класса. На сегодня хватит) Спать пойду)
P/S Петров - присоединяйтесь? Может продумаете ЧЛ заданий?
Ну вот это странно как для Гамлета. У них ведь манипуляции голосом в том числе, и без напряга, как у вас. И тем более, вряд ли им от этих манипуляций неприятно, это же базовая функция.
Но я кажется говорила уже, что не чувствую Гамлета в вашем случае ни по текстам, ни теперь еще и по видео.
Вижу выше варианты Джек и Дон, ранее был Нап. Я бы еще добавила в копилку вариантов ТИМ Гексли, потому как вы решаете проблемы этическими методами, на мой взгляд. Знаете, к кому какой подход найти, чтобы добиться желаемого:где истерику закатить, где по-хорошему договориться, где наехать, где припугнуть и тп. Что это, если не творческая этика?
Но учитывая то, что ваш муж Макс и у вас прекрасные отношения, да еще и ваше активное открещивание от ценности БС в своей жизни, вариант Гексли имеет очень мало шансов на выживание, как и Дон, в принципе. Ну и Нап, конечно же, за три года прочувствовал бы на себе ревизию по самое не хочу. А вы наоборот - успокоились, цветете и пахнете.
Так что оптимальный вариант с учетом всех составляющих остается супер продвинутый по этике Джек, мда. Либо ваш муж никакой не Макс.
Вобщем, Марин, посмотрела я Ваше типирование по пй и с типом ВЭФЛ склонна согласиться) А ещё я там нашла для себя очередное подтверждение ценностной ЧЛ у Вас и ответы на свои вопросы Вам о профессионализме)
Вот:
2. Расскажите о своих мечтах, желаниях, стремлениях. Иметь хороший достаток, материальную стабильность и гарантированное будущее.
быть профессионалом своего дела и иметь вес в окружении.
3. Что вы можете назвать своими главными и необходимыми жизненными ценностями?
Например: «Чтобы я был доволен и счастлив, в моей жизни обязательно должно быть…». все ценности описаны выше в вопросе 2.
4. Постарайтесь вспомнить те основные цели, которые вы ставили себе в жизни, назовите их. Поступить в уни, перевестись на бесплатное обучение после первого курса, откосить от распределения, переехать жить в другой город, переехать за границу жить. Сейчас - подтвердить диплом.
5. Почему вам были важны эти цели? см пункт 2.
И т.д.
По моему, очевидно. Гамлет бы хоть что-то по этике добавил, про людей, про свои чувства, про близких.
Если Чили Джек, то кто-нибудь видел ее роллевую в действии, хоть раз?
Это форум, это что-то внешнее, это не близкое окружение, это тот самый социум на который хочешь не хочешь но будешь накладывать блок супер эго.
Вообще ноль по фазе по роллевой чэ.
Каждый ухватился за что-то своё и пытается за уши притянуть.
Вот Meow (как это по русски произнести то?)... Вот не может она не сагрится на роллевую чл от Чили. Это ведь быстро и приятно. Не нужно раскачегаривать Джека, чтобы он запустил базу. А ведь база это инертная функция, запускается не на раз два.
Белладонна видит ролевую чс, ибо что-то много Чили выпендривается. И давай за уши тянуть Дона. Мама там Драйзер... То там деформировало ее и другое.
Нет цельной картины.
Я больше спросить, чем выразить свое мнение
Ведь то, что Вы пишете, это больше БЭ. У Гамлета она неценностная, зачем бы он стал писать об этой сфере в планах и мечтах?
А что дельта, почитываешь, также улыбаешься, наездов и грубости особой нет. Посты логиков 3 квадры про смертельные болезни и т.п. неприятности пролистываешь.
Только Дмиитрий не из нашей секты.
Видела. Когда в эту тему она ворвалась. Нормально, с юморком) Я вот у Onlyme, например, ролевой особо не вижу, кстати. И что, не Джек теперь?) Если Чили Гамлет, тогда к ЧЭ ещё больше вопросов у Вас должно быть, если Вы её даже в ролевой у Чили не видите, то где там база тогда спряталась?
Meow - это "мяу". Взяла от фонаря, надпись с футболки, потом уже узнала, чего она значит
Почему не из вашей?
Он тоже про смертельные болезни молчал
До онлайми ещё доберёмся как нибудь, как до мистера Энди в свое время.
А ворвалась Чили в тему с таким конкретным намеком. Продавить или пощупать на комплекс шестёрки тс. Он не оценил ни разу и слился
Юмора в этом было так себе, не много
Мне вот тоже позитива от Чили хватает, как и от Onlyme.
Если рассматривать ролевую Джека как обычное желание встрепенуть толпу и (или) произвести впечатление, если к этому прилагается харизма, показать свой позитивный настрой, то у Чили это все есть.
А если разобрать хотя бы вот этот ответ, то ЧЭ семантики достаточно.
«Сегодня эмоции опять подвели. Приготовила доклад на учебе. Потратила три дня. Мастерила, клеила, составляла конспект для выступления. И в итоге все творчество накрылось медным тазом.
Я выбрала тему для презентации, основой которой взяла одну абалденную книгу. Подготовила текст по краткому содержанию, заметки и все такое. В итоге, вся презентация крутилась вокруг телячьего восторга Чили "как мне понравилась эта книга и я хочу, что бы вы все ее прочитали" и до самого содержания она не дошла, хоть и много всего подготовила. Злую (хотя это можно к БЭ привязать) шутку сыграло еще то, что у куратора хватило мозгов ограничить мое выступление по времени, до 5-7 минут. Невозможно было расслабиться и сделать так, как на душе лежит (тоже БЭ скорее). Ограничение по времени настолько давило и раздражало, что невозможно было сосредоточиться на содержании».
Джеки действительно редко вставляют так много ЧЭ усилителей, пользуются все-таки логическими раскрытиями.
Дадад. И вы далеко не первый, да и не последний (надеюсь), кто на этом форуме ратует за эту самую непредсказуемость и оригинальность , бунтуя против попыток загнать мышление/человечество в рамки 16 ТИМ. Ну и, да, очень немногие из этих уникальных людей приняли таки версию ИЛЭ/ИЭЭ, в которые их, как правило, и отправляли . Занятно лишь, что никто не смог просто признать "эти идеи _лично_мне_ не подходят". Каждый именно что пытался так или иначе доказать объективную несостоятельность соционики в целом или ее частные проявления в лице конкретных типировщиков
А что темы про смертельные болезни на форуме, тематика которого далека от этого, только дельте не нравятся? Хотя причин, почему он не общался в тот момент, может быть много
))) Меня терзают смутные сомнения... Эмоции есть. Но отвечает на них Марина вот так:
Все это к неценностной скорее. К фоновой - вполне. К ролевой? Вопрос.
Эмоциональный напор при этом в теме держится, а описания самой эмоции нет, ровно как и эмоциональных образов. Эмоции при презентации книги на работе захватили - и все. Срыв презентации. Ограничения по времени давили (может иррациональность) - то есть эмоции вышли из под контроля.
Мне все больше версия Гексли нравится. Потому что, что мы имеем? Преподавание радует - прямо несмотря на усталость. ЧЛ - ценностная, согласна с Меов. БЛ - объяснять тему не нравится, по минимуму. Где-то там раньше было - "минимум теории - остальное навык". В Германии, где неизвестные новые предписания на каждом шагу - невроз. Невозможность сориентироваться на местности даже с картой. Зашквар от невозможности найти свой ТИМ сюда же. Эмоции лишь средство добиться нужного отношения. И проблемы решаются через отношения - на работу через косметолога, деньги на учебу - обзвонила, обратилась ко всем. Изыскивая возможность решения вопроса через отношения с людьми. И не понимает почему другие руки опускают от безвыходности. Легка на подъем - решила, и хлоп! Переехала. БС? Одномерка да. Но разница в реакциях со мной есть. И какое преображение личности, при БС поддержке мужа? ЧС ушла - границы в отношениях выставлены и пошло "сглаживание углов". На аспектных метафорах Веры Новиковой получился Гамлет, а если почитать об этом методе, то да, он классный, только интерпретировать мне лично сложно - а его создательнице думаю легко) И она сама пишет, что метод дает точность до определения клуба (4 тима), и только иногда до одного ТИМ. В вопросах ЧЛ, БЛ - поплыла. В типировании у Тамаровой Марина раскрыла свои эмоции и уже не помнит, о чем это было. Еще Чили пишет о том, как сильно изменилась , что раньше была грубой и закатывала скандалы и истерики, а теперь все иначе. И может все же Гексли? А остальное отыгрывание "масок" Джека - от мамы Драйки, Жукова - по супер-эго, Гамлета - в стрессовой ситуации с "истериками", что характерно, как пишет Новикова при кратковременных дискомфортных состояниях. На мужа бывшего Джека бочку катит)))
И я себя в "эталоны" Гамлетов записывать не хочу - люди разные, и у них разные генетические данные и приобретенные особенности. Но все же к реплике essence про голос. Поднять за собой ровно гудящий разговором зал в четыреста человек, порядком уставший от длительного мероприятия - так чтобы, всех взбодрить, захватить внимание и вовлечь в эмоцию так, чтобы все встали и следом за мной, в едином порыве взорвались троекратным "Ура", я могу без микрофона - наоборот, даже лучше без микрофона.
Еще очень смущает, то что Чили не понимает Нати. Вспомнилась реакция Дежавю, в теме типирования Нати - она тоже не могла понять, а что смешного?
Это у Вас цели с ТИМ своим определиться нет, а была бы - прочли?)) И ограничительная же еще у Вас)
Почему у меня этого нет, я прекрасно понимаю, был конкретный вопрос - у всех ли Гамлетов так или все-таки зависит от того же пй типа и других обстоятельств?
Ну и Нап, конечно же, за три года прочувствовал бы на себе ревизию по самое не хочу. А вы наоборот - успокоились, цветете и пахнете.
, бунтуя против попыток загнать мышление/человечество в рамки 16 ТИМ. Ну и, да, очень немногие из этих уникальных людей приняли таки версию ИЛЭ/ИЭЭ, в которые их, как правило, и отправляли