И скорее всего да) А с нехваткой агрессии и напора от мужа - версия Джек опять начинает лидировать) Тогда ценностная ЧС встает на место) Или Нап? На которого тонко намекает Миханик) И там и там противоречие - , что-то придется списать на типично женское - или БЛ, или ожидание напора от мужа)
Нет не правильно, передергиваете. Если у меня врач на медосмотре или продавец в магазине спросит - я отвечу конкретно. А в контексте этой темы вопрос Терры не подразумевал конкретного ответа. И вопрос был не на чье-то высказывание, а на реплику самой Чили, так-что предположить, что Чили просто выпала из контекста - не получится. Налицо непонимание смысла, вложенного Террой.
Очень хорошее замечание) Соционическое! Браво! Запросы с детского блока очень часто воспринимаются окружающими как риторические. И только дуал, или активатор отвечают на них автоматически)
Так как уже неоднократно упоминалось о зыбкой почве теории, а так же неточности методов определения ТИМ, остается ответить на ваш вопрос риторически.
В массах присутствует и множится скептицизм и недоверие к соционике как науке в целом, так и к отдельным ее звеньям в виде именитых социоников. А в условиях невозможности/неадекватности самоопределения эта токсичность в мозге только усиливается и дает обратный эффект в виде отрицания очевидных для кого-то понятий.
Ведь все зависит от нашего с вами контекста, с помощью которого можно исказить до неузнаваемости смысл сказанного.
Суть в том, что вы оценили конкретный вопрос как риторический.
Был это риторический или конкретный знает Терра.
Чили его восприняла как конкретный.
Почему она не сделала так как сделали это вы?
Наверно она не вы
Почему миллионы джеков не делают так как делаю я ?
И это не риторический вопрос - выражаю эмоцию) - под которой скрыт смысл - "Ваши логические доводы меня не суггестируют) И подсознательно жду непротиворечивых аргументов. Правильность моего понимая смысла вопроса Терры, подтверждена ответом Вам самой Терры. В этом фишка дуальности)
Я много лет воспринимала "риторическими" вопросы мужа с блока . И пожимала плечами в ответ - типа ну что, так бывает. И только когда научилась слышать семантику вопросов, без воодушевления начала отвечать. Эффект поразителен - он от всего отвлекается, и как будто пьет эти ответы)
Ну можно даже "сказанное" не трогать.
Вот, к примеру, обозначен факт:
"человек в течении 5 лет бьётся над своим типом"
Возникает вопрос:
почему этот человек снова и снова возобновляет процесс типирования, не удовлетворяясь результатами, полученными от именитых и не очень социоников;
Да, возможно ответ на этот вопрос лежит именно в области "чего-то не хватает в соционике". Но твердить об этом раз за разом как раз и есть риторика в чистом виде .
Вот если какой-то кудесник сможет таки изменить вышеуказанный факт и все мы увидим полностью удовлетворенноую Chilly-1, даже не пытающуюся больше сомневаться в своем психотипе . Тогда и только тогда действительно можно будет утверждать, что дело в кривых методах или теориях, а не сугубо в личных особенностях типируемого.
Задав сугубо практический вопрос, предназначенный для первоначального грубого разделения на сенсорик-интуит и несущий в себе второй уровень переключения темы с сомнительно-адекватного агента, Терра до сих пор под впечатлением многогранности красоты в глазах смотрящей на вопрос way1.
Не устал.
Но смысл этого сообщения мне не понятен.
Где вы говорите за себя? Где за Терру? Где даёте оценку моему восприятию и даёте ли вообще?
В общем каша.
Ага, я помню. Это очень далекое от реальности желание. Но, допустим даже, оно осуществилось. Вот пришли вы на какой-то другой форум с сертификатом, подписанным всеми известными гуру. А всем местным - плевать. Каждый в вас видит что-то свое. Что будете делать? Способен совместный вердикт нескольких авторитетов заякорить вас, несмотря на разношерстное мнение непрофессионалов? Я лично сильно сомневаюсь И дело тут не в соционике скорее всего.
"Меня держит под строжайшим контролем, где, с кем, кто, что. Если какая-то деталь ускользнула, то мозг выклюет, что ему не сообщили. Агрессия какая-то мягкая, как по мне. Мне не страшно, даже когда-то хотелось бы, чтобы больше газу дал. Не хватает мне в нем какого-то напора.
Труженик, не присядет, готовит, чистит, моет, убирает, за садом ухаживает, обо мне заботится с каким-то предупреждением, что мне и думать ни о чем не надо или напоминать. Не переносит трутней.
Выносливость и мобилизация очень высокая. Не понимает, почему Германия не может защитить свою страну. Следит очень за политикой в стране и мире. В курсе всего и всегда. Часто произносит, система, дисциплина, порядок, вышвырнуть всех нафиг.
Контакт "мозг-язык" явно имеет повреждение. Не соображает порой, что плетет и чем это аукнется.
, раздражает".
Выделенное не про дельту.
То, что Штир в курсе всей политической системы, и тоже за порядок и дисциплину во всем, да, нормально.
А вот подчеркнутое нельзя о Штире сказать, он знает, почему не может. Зачеркнутое тоже не про Штира, скорее тогда про сенсорных логиков интровертов
Ну и типировать еще и мужа Чили я в отказ. У меня и так работа страдает. Скоро буду Чили нейстойку выставлять)
Ну далеко не от всех конфликтеров так уж плющить начинает сразу). Некоторые вполне симпатичны на расстоянии даже для немного зашоренных соционикой .
Не Вы первый меня в антигуманизме упрекаете . Начитались описаний понимаешь ли).
Да шучу конечно. Просто этот процесс интересней, чем работа на данном этапе). Но и здравого смысла в том, чтобы вот так вот типировать мужа не вижу
Не подниму я зал. Нет у меня этой мощи, харизмы, чтоб они под мою дудку зачарованные слушали.
И эмоции мне не интересны. За классом следила, как вы говорили. Атмосферу и настроение 26 человек одновременно чувствую, но не нужно мне это. Может сильная функция, но не ценностная.
Я не вижу себя деловой. Да, как такое вообще может быть! я не вижу себя вообще!
Я могу быть действительно ми-ми-ми. Но разгон от "ми-ми-ми" до "я тебя щас сожру" одна секунда.
Повторю свой вопрос здесь из Васиной темы).
Chilly, а я вот не поняла этот акцент, зависла (это к вашему типированию) почему в течение пару минут стал мелконаписанный, вижу, что, что-то с ЧС связанное, но до конца не пойму, поясните, пож-та.
. И пожимала плечами в ответ - типа ну что, так бывает. И только когда научилась слышать семантику вопросов, без воодушевления начала отвечать. Эффект поразителен - он от всего отвлекается, и как будто пьет эти ответы) 
Петров победил) ; D