Было введено так как она пишет, но после того как она подтвердила открытие новой темы, она открылась с названием, в котором все буквы стали маленькими.
Я создала тему. Васюня был написан с заглавной буквы и ЗДЕСЬ было написано большими буквами. Потом через пару минут мое название как-то исправилось и стало все мелконаписанным. Мне теперь перед Васькой неловко, будто я его опустила, написав его имя с маленькой буквы.))
Не совсем. Тема несколько минут была на форуме как я создала, и потом бац и все уменьшилось. Само.
Вот она ЧЛ, сразу все понятно стало)
А как бы Вы ответили на мой вопрос, который я задала Чили, хочется сравнить.
Я сначала и подумала, что что-то про неуважение, но почему Вы вдруг его уважать перестали, не поняла . А над вашим ответом на мой вопрос снова зависла - подумала, что отвечать не хотите в той теме, БЛ ценностная показалась. Понимание и соционика рулит). Так что, Чили, Джек вряд ли, раз сразу ответ не зашел так, чтобы понятно было.
Ну и потом - открыть вот так тему по другому участнику, без всяких там вопросов и согласований с ним, мне снова ЧС мерещится. Помнится, VaLeo (Напка) также открыла какую-то тему по вашему типированию, не спрося Вас. И воля у нее не первая, хотя тоже доминирующая
Вэй, а Вы бы так смогли?
Хмм. А я сразу поняла Но не поняла, что так обеспокоило Чили. Понятно же, что на форуме есть модерация, поэтому обижаться на маленькие буквы странно. ) Лично я удивилась наличию больших букв в названии, ибо не положено ))
В названии темы "васюня" было изначально написано с большой буквы, но сайт через две минуты самопроизвольно сменил написание чтобы не было воспринято, как намеренное унижение, особенно в сочетании с уменьшительно- ласкательным - дала пояснение в стартовом посте. Как-то так (но здесь уже сложно сравнивать - спонтанности нет)
Ну, что. Сходила я ради любопытства на массаж. Что скажу... ничего не случилось. Ничего примечательного))
ПЕрвый раз лежала, прислушивалась. Вроде ничего так, можно походить на сею процедуру. Пришла второй раз. И все мимо. Вообще ничего. Легла, полетала в своих мыслях, встала, отряхнулась, заплатила и поехала домой. )) Было еще одно событие.
После открытого урока было обсуждение и оценка.
Руководитель от министерства пыталась устанавливать рамки и правила данного обсуждения. Я постоянно очень мягко, шутливо-игриво проскальзывала мимо. После чего она громко с улыбкой заявила, что фрау (условно: Торопыжкина) / тобишь Чили ВСЕГДА пытается выйти за установленные границы и рамки. То есть не только при данном обсуждении, а всегда, заметила она.
Как Valeo точно нет)) Там контекст другой) Как Чили? может быть, но очень конкретная ситуация должна была бы быть. Скажем так будь, я в этой ситуации на месте Чили - могла бы) Но вот оказалась ли бы я на месте Чили? Вряд ли)
Почему не положено? Есть темы с большими буквами - вот , например:
"Соционическая маГия слова. Выбор языка общения в контексте БИ" - и ничего с сентября "мелконаписанным") не стало)
Вам же написали конкретно, есть модерации.
Дальше можно и не уточнять.
Правда возник небольшой интерес касательно персон в данном статусе. Администратор с супругой либо аутсорт в лице например Фии
Мне вот по БС очень странно кажется. Не чувствую ее как болевую. Тело ощущаю, координация хорошая, глазомер, ловкость, быстрота, выносливость. Чувствую удобно ли мне, жарко или холодно. Но все прелести жизни полностью отвергаются. С презрением смотрю на нежных тошнотиков, которым то жарко, то холодно, то неудобно, не вкусно или еще что. Хочется так по бошке звездануть, чтоб не скулили.
Но ведь и при болевой БС органы чувств не отключаются, они работают. А вот при массаже ощущения не можете описать (или просто приятных не было? Я поняла, что и неприятных не было особо)
Там как бы вообще не было ощущений, потому что я думала про свое. Конечно я чувствую, что кто-то прикасается, но нет кайфа. А из-за мыслей о другом, из-за отсутствия интереса к процедуре, отключилось восприятие. Сложно описать, но на выхлопе был НОЛЬ!
Ну вот, то есть эта информация была неважна совершенно. Так-то при массаже воздействие достаточно интенсивное, у меня и при параллельных мыслях "о своём" останется четкое впечатление. Где конкретно и что я чувствовала, сколько времени, оценка, насколько профессионально делали: прорабатывали ли постепенно без дискомфорта, либо через боль резко. И потом, выйдя, тоже ведь можно оценить : состояние в целом (не кружится ли голова, тепло или холодно, уверенно ноги идут или слабость) и ощущения конкретно в мышцах. А Вы игнорите эту инфу, как лишнюю. Она есть, и если бы Вы прислушались, почувствовали, наверно, но для этого надо напрягаться, видимо.
Может, как раз и укладывается в болевую?
Такая же фигня) То есть ЧС все же ценностная) Что в общем и не требовалось доказывать, а так перепроверить)))
И хоть Вы эмоции и отправили в не ценность - меня терзают смутные сомнения)
И что мы здесь видим? Только личные впечатления в теме про БИ. Но спаренные намертво с ЧЭ. И это не Вы из "этого" состояния выводите) И на открытом уроке увлеклись своими эмоциями и время не смогли проконтролировать.
Эмоции были раньше описаны тоже только личные. И есть противоречие - сейчас пишете, что эмоции не интересно, а до этого писали, что театр одногруппникам, когда учились устраивали с удовольствием))) В центре внимания любите быть)))
Позавчера с человеком одним разговарила и он увлеченно мне рассказывал, как он готовит, лишнего времени не теряя, автоматом прикидывая все процессы - что дольше готовится, что меньше. Что сначала пиво надо в холодильник поставить, а потом готовить, а не наоборот, как некоторые делают))) Торопыга тоже жуткий. Ни на что никогда не натыкается, даже если кажется что в небо смотрит, как бутдо сканер пространства встроен где-то))) Глазомер, ловкость, сила физическая врожденная)) Массажи терпеть не может)) Руки моет по сто раз на дню, но если надо гнойную рану обработать - без проблем. Постель мятую не любит и в уличном не ляжет))) "С презрением смотрит на нежных тошнотиков, которым то жарко, то холодно, то неудобно, не вкусно или еще что" - а если завтра война? Помню как-то штаны ему некачественные продали и начали рассказывать о действиях "по закону о правах потребителей". То еще шоу было. Нашел магазин решить проблему невзирая на все инструкции сразу же. Как некоторые о нем говорят - пробивная способность 600%. Веселый, эмоциональный, напористый. Если цель себе поставил за год решить проблемы двух лет - не отступит ни за что - выносливость сумасшедшая. Что-то мне это в целом Вас напомнило))) С поправками на пол. А он муж мой бывший - Жуков ; D
Тут я себе вопросы стала задавать - где БЛ? Я ж сама за гамму топлю.
И тут озарение!!!! "мелконаписанный васюня" - вот почему Авоська не поняла, а я смеялась))) Так это же шутка. Непреднамеренное нарушение правил русского языка , которое может быть воспринято как унижение )))
И в структуре языка поразбираться любите. И вспомнился эпизод вызвавший у меня искренне завороженное восхищение - вот этот:
И тест Таланова за Жукова, и Гуленко, и первое типирование на форуме, и кто-то там еще? ; D В общем начинай сначала)))
Я еще козырей в рукаве припрятала, но пока подожду что народ скажет)))
А тем временем вопрос - что же за границы постоянно переходит Frau?
Что уж сказать. Спасибо за простыню) содержательно получилось.
Из Жуковых я удалилась после скайп-созвона с одной Жуковой. Не увидела она сходства. И с этого момента начались хождения-поиски.
Мне сложно говорить про мою ЧС. Вы же видите, как это воспринимается на фоне моего внешнего вида и голоса. Чили выпендривается. Явно доновская ролевая или детский блок.
Вы описали вашего Жукова. Согласна: абсолютное сходство. И с отцом моим Жуковым мы однояйцевые близнецы. Да, воинственная очень. Да, разбомблю при необходимости. Чаще даже не приходится до конца доводить, достаточно, что человек меня и мои способности знает. Муж сказал как-то, что не хотел бы быть моим врагом. Но если большинство типировщиков и форум что-то другое видят...
Сейчас паузу на форуме делала и пришла к выводу, что моя БС на ограничительную с большей вероятностью тянет.
Я всегда выходила за установленные рамки и правила. Все равно в какой сфере, наверное. Делала, как сама хочу и считаю нужным.
Вот это "видят", "я себя совсем не вижу" - Вы же не пишете, что вроде - "не понимаю, что это за аспект". Вполне возможно, что это суггестивная БИ так проявляется? Вы не видите свой целостный образ и внушаетесь образами со стороны? Сколько раз Вы уже "веровали" в свой наконец-то определенный ТИМ))) А не ложится ОБРАЗ Жукова у окружающих, или отдельно взятого Жукова/неЖукова и Вы опять побежали по кругу. Но потом находили противоречия и начинай сначала?
За рамки и правила выходите)))
Вера Новикова БЛ, ЧЛ не увидела? Но все же в Бетку отправила. Так что там Петров-то удивляется - как маломерка многомерку судить может) ; D СИМ-ТИМ версию Жукова с подтипом Джека не исключал. КЦС на конвейере и сами с собой запутались))) Тоже и с Тамаровой - хотя и неизвестное особо имя, но в Гамлеты. Мегедь с Овчаровым - Жуков. Так что даже при простом подсчете голосов от профи лидирует Бета. И многомерные белые логики видят белого логика)
И читала где-то, что женщины Жуковы могут быть внешне очень миниатюрными - поищу потом)
Да, вообщем-то я не особо возражать буду). Мне эта версия больше ложится, чем Гамлет, Вы ж знаете . Вот даже из последнего, как уверенно и монолитно она ответила в Васиной теме участнику с табл.Максим - только не меня (Василий троллил). И это уверенность по ЧС, мне кажется, что с ней подобные штуки не прокатят. Да и сам Василий это знает), хотя и отмазался ответом на мой прямой вопрос о каком-то там творчестве, потому что других Гамлетов с такой же творческой БИ он троллит).
Другого не пойму. Конечно данным типодрома по тексту особо верить нельзя. Но все равно, по той же Нати - там получалась версия Доси на первом месте, а Еся где-то на пятом, по Чили упорно - на первом месте Гамлет, Джек где-то рядом, Нап и Жуков в самом конце. Я сама с переменным успехом - то в Гечку, то в Досю попадаю на этом тесте, так что не такой он и безнадежный, как Ксаттри говорит. Раньше такой текст по тексту в типодроме входил в общий тест Таланова, если уже ничего не путаю
. А над вашим ответом на мой вопрос снова зависла - подумала, что отвечать не хотите в той теме, БЛ ценностная показалась. Понимание и соционика рулит). Так что, Чили, Джек вряд ли, раз сразу ответ не зашел так, чтобы понятно было.
чтобы не было воспринято, как намеренное унижение, особенно в сочетании с уменьшительно- ласкательным - дала пояснение в стартовом посте. Как-то так (но здесь уже сложно сравнивать - спонтанности нет)
шутка. Непреднамеренное нарушение правил русского языка