Такая же фигня) То есть ЧС все же ценностная) Что в общем и не требовалось доказывать, а так перепроверить)))
И хоть Вы эмоции и отправили в не ценность - меня терзают смутные сомнения)
И что мы здесь видим? Только личные впечатления в теме про БИ. Но спаренные намертво с ЧЭ. И это не Вы из "этого" состояния выводите) И на открытом уроке увлеклись своими эмоциями и время не смогли проконтролировать.
Эмоции были раньше описаны тоже только личные. И есть противоречие - сейчас пишете, что эмоции не интересно, а до этого писали, что театр одногруппникам, когда учились устраивали с удовольствием))) В центре внимания любите быть)))
Позавчера с человеком одним разговарила и он увлеченно мне рассказывал, как он готовит, лишнего времени не теряя, автоматом прикидывая все процессы - что дольше готовится, что меньше. Что сначала пиво надо в холодильник поставить, а потом готовить, а не наоборот, как некоторые делают))) Торопыга тоже жуткий. Ни на что никогда не натыкается, даже если кажется что в небо смотрит, как бутдо сканер пространства встроен где-то))) Глазомер, ловкость, сила физическая врожденная)) Массажи терпеть не может)) Руки моет по сто раз на дню, но если надо гнойную рану обработать - без проблем. Постель мятую не любит и в уличном не ляжет))) "С презрением смотрит на нежных тошнотиков, которым то жарко, то холодно, то неудобно, не вкусно или еще что" - а если завтра война? Помню как-то штаны ему некачественные продали и начали рассказывать о действиях "по закону о правах потребителей". То еще шоу было. Нашел магазин решить проблему невзирая на все инструкции сразу же. Как некоторые о нем говорят - пробивная способность 600%. Веселый, эмоциональный, напористый. Если цель себе поставил за год решить проблемы двух лет - не отступит ни за что - выносливость сумасшедшая. Что-то мне это в целом Вас напомнило))) С поправками на пол. А он муж мой бывший - Жуков ; D
Тут я себе вопросы стала задавать - где БЛ? Я ж сама за гамму топлю.
И тут озарение!!!! "мелконаписанный васюня" - вот почему Авоська не поняла, а я смеялась))) Так это же шутка. Непреднамеренное нарушение правил русского языка , которое может быть воспринято как унижение )))
И в структуре языка поразбираться любите. И вспомнился эпизод вызвавший у меня искренне завороженное восхищение - вот этот:
И тест Таланова за Жукова, и Гуленко, и первое типирование на форуме, и кто-то там еще? ; D В общем начинай сначала)))
Я еще козырей в рукаве припрятала, но пока подожду что народ скажет)))
А тем временем вопрос - что же за границы постоянно переходит Frau?
Что уж сказать. Спасибо за простыню) содержательно получилось.
Из Жуковых я удалилась после скайп-созвона с одной Жуковой. Не увидела она сходства. И с этого момента начались хождения-поиски.
Мне сложно говорить про мою ЧС. Вы же видите, как это воспринимается на фоне моего внешнего вида и голоса. Чили выпендривается. Явно доновская ролевая или детский блок.
Вы описали вашего Жукова. Согласна: абсолютное сходство. И с отцом моим Жуковым мы однояйцевые близнецы. Да, воинственная очень. Да, разбомблю при необходимости. Чаще даже не приходится до конца доводить, достаточно, что человек меня и мои способности знает. Муж сказал как-то, что не хотел бы быть моим врагом. Но если большинство типировщиков и форум что-то другое видят...
Сейчас паузу на форуме делала и пришла к выводу, что моя БС на ограничительную с большей вероятностью тянет.
Я всегда выходила за установленные рамки и правила. Все равно в какой сфере, наверное. Делала, как сама хочу и считаю нужным.
Вот это "видят", "я себя совсем не вижу" - Вы же не пишете, что вроде - "не понимаю, что это за аспект". Вполне возможно, что это суггестивная БИ так проявляется? Вы не видите свой целостный образ и внушаетесь образами со стороны? Сколько раз Вы уже "веровали" в свой наконец-то определенный ТИМ))) А не ложится ОБРАЗ Жукова у окружающих, или отдельно взятого Жукова/неЖукова и Вы опять побежали по кругу. Но потом находили противоречия и начинай сначала?
За рамки и правила выходите)))
Вера Новикова БЛ, ЧЛ не увидела? Но все же в Бетку отправила. Так что там Петров-то удивляется - как маломерка многомерку судить может) ; D СИМ-ТИМ версию Жукова с подтипом Джека не исключал. КЦС на конвейере и сами с собой запутались))) Тоже и с Тамаровой - хотя и неизвестное особо имя, но в Гамлеты. Мегедь с Овчаровым - Жуков. Так что даже при простом подсчете голосов от профи лидирует Бета. И многомерные белые логики видят белого логика)
И читала где-то, что женщины Жуковы могут быть внешне очень миниатюрными - поищу потом)
Да, вообщем-то я не особо возражать буду). Мне эта версия больше ложится, чем Гамлет, Вы ж знаете . Вот даже из последнего, как уверенно и монолитно она ответила в Васиной теме участнику с табл.Максим - только не меня (Василий троллил). И это уверенность по ЧС, мне кажется, что с ней подобные штуки не прокатят. Да и сам Василий это знает), хотя и отмазался ответом на мой прямой вопрос о каком-то там творчестве, потому что других Гамлетов с такой же творческой БИ он троллит).
Другого не пойму. Конечно данным типодрома по тексту особо верить нельзя. Но все равно, по той же Нати - там получалась версия Доси на первом месте, а Еся где-то на пятом, по Чили упорно - на первом месте Гамлет, Джек где-то рядом, Нап и Жуков в самом конце. Я сама с переменным успехом - то в Гечку, то в Досю попадаю на этом тесте, так что не такой он и безнадежный, как Ксаттри говорит. Раньше такой текст по тексту в типодроме входил в общий тест Таланова, если уже ничего не путаю
Вэй, Чили тему про мое типирование не для этого создавала, чтобы вы в тихомолку под шумок ее перетипировали
Вы прочухали, что любит она и коней и людей и прям вот табун и тех и других в своем повествовании привели.
Так не честно
Сейчас Чили пойдет жука примерять и применять, а через неделю ввжатая и дезинтегрированная вернётся обратно на типирование
Так, попрошу с версией Максим вернутся в мою тему!
В этой теме все должно быть четко и категорезировано под доводы типирования именно Чили. Чтобы люди не путались! ; D
В вашей теме слишком шумно, на выходных чего-то тишины захотелось)
Так у нее зрительный вектор из верхних основной по СВП. Думаю, что у Жуковых с таким сочетанием векторов по СВП, вполне это может быть.
Да не, не заподозрила я его в псевдомаксовости, просто мало сообщений его видела пока.
Не вижу смысла читать еще одну книгу по соционике. Я все жду, когда у меня это очередное обострение пройдет и наступит, наконец, ремиссия от соционики
О контексте. Вот контекст Valeo мне, как раз, понятен и вполне вписывается в ее ТИМ - не тянуть кота за хвост и помочь побыстрее закончить Чили со своими метаниями относительно своего ТИМа, даже не согласуя с ней (ценности ЧС, ЧЛ и БИ рулят).
А вот в случае открытия Васиной темы, до конца не поняла контекст.
Чили, поясните, пож-та, для чего Вы создали Васину тему? (Вэй и другие участники - прошу не подсказывать .
; D Эта муть, кстати, лучше всего на меня натягивается. Я их сразу у себя определила, и с ЧИЛИ, поэтому, что-то общее с собой нахожу, ну еще, возможно, из-за доминантного подтипа по Гуленко. Так что рекомендую разобраться еще и с этим
А насчет замечаний. Ну на это столько сил надо. Мало того, что мне приходится сочетать свою работу (много БЛ) с соционикой здесь, так еще и подробно все ваши доводы прорабатывать. Это к логикам, им легче.
Вы уж не тяните с этим). А то вон мой Габен все строит, строит, все достроить не может. Все друзья уже подшучивают
И в чем проблема? провалена по всем тестам - да. По твоей же теории и Жуков и Нап сангвиники.
Сангвиники очень эмоциональны. Почему врожденный темперамент должен исказиться под воздействием мамы? Я вот - холерик, и как есть холерик -хоть и мама Дюма. Внешние инфоакценты сместились? В это легко можно поверить, да. Если с детства растешь с мамой ревизором - это накладывает отпечаток - по себе знаю. Когда растешь как в сказке под лозунгом "Что ни сделает дурак, говорят ему не так" - накладывает мощный отпечаток. И я точно также, как и Чили, ровненько в 18, как только закон позволил - перестала с мамой советоваться хоть в чем-нибудь - мама просто ставилась перед фактом моих действий. И фоновая да, более проявленная становится - у меня ЧИ, у Чили ЧЛ. Что не так? Ценности Гаммы? И тоже нормально)) У меня тоже - "свобода, равенство, братство" от альфийской мамы подтянулось)) Визуал, дигитал? Так и глаз у Чили - ведущий_левый_она уже исключение из правил СИМ-ТИМ)))) А вот принять этот факт, как исключение, подтверждающее теорию, или обнаруживающее в теории слабые места - я не знаю)))) Это автору СИМ-ТИМ виднее должно быть. Голос? Ну здесь масса причин может быть - и желание соответствовать образу стереотипной "девочки", ведь мы не слышали какой голос у Чили в режиме "Щас сожру", или просто природное устройство голосового аппарата) Так что не знаю, не знаю... Я бы не была столь категорична)))
Про потеряшек? А почему это должно говорить непременно о слабой логике? А не о потерянном образе себя? Вот представь мама Драй с самооценочной с пеленок (нет с зачатия по твоей теории) в уши дует на суггестию со своих ценностей))) И? Что с образом себя будет? Правильно - порой будет вылезать образ Джека)) Или Напа - почему нет? Я точно также порой по вбитым мамой моделям, то Дона пытаюсь изобразить с бредогенератором, то в Гюго поиграть - когда у меня стол для гостей ломиться начинает))) - результат только сомнительный))) Не вижу противоречий.
И, кстати. Чем занята ЧИЛИ в многолетнем типировании? Пробует на зуб профессиональных типировщиков - потом находит нестыковки - и дальше ищет противоречия, посмеиваясь над "профи"))) То есть авторитетами не внушается никак. Вот Valeo к примеру помучалась малость, потом пошла к профессионалу, который вызвал у нее доверие. И все, что кота за хвост тянуть? В руках должен быть быстрый рабочий инструмент. А ЧИЛИ годами ищет свой ТИМ, сомневаясь в постулатах соционики)) Чем не суперпроцесс по творческой БЛ))) ; D
... И кстати))) А где выраженный визуал? В тестах - ну да. Так базовой и положено "видеть". И Чили видит - ни на что не натыкается. Только везде пишет "смотрю и не вижу" - потому что в мысли "о своем" улетает постоянно - вот тебе и акцент дискретный)?
Мне привидилось, что Васю хотят перетипировать, но это было как-то бардашно, неупорядочено, кусками. Вот я и решила, что пора бы это все дело в более организованное русло направить.
Да что вы говорите. За Бету говорят многие признаки: стремиться узнать систему и вжиться в нее; любит , , закладывать" и главное не любит шестерить.
А вот над своей принадлежностью к Бете подумайте, подумайте. Если вы песенки под гитару поете, еще не факт, что вы есенин, доны тоже поют, даже более чем
шутка. Непреднамеренное нарушение правил русского языка 
. Вот даже из последнего, как уверенно и монолитно она ответила в Васиной теме участнику с табл.Максим - только не меня (Василий троллил). И это уверенность по ЧС, мне кажется, что с ней подобные штуки не прокатят. Да и сам Василий это знает), хотя и отмазался ответом на мой прямой вопрос о каком-то там творчестве, потому что других Гамлетов с такой же творческой БИ он троллит).
провалена по всем тестам - да. По твоей же теории и Жуков и Нап сангвиники.