Вот когда я получу научные доказательства, что ТИМ - основа психики, вот тогда я не буду (возможно, не уверена, ЧИ не поменяешь на сенсорику) больше заниматься поисками других типологий, помогающими объяснить мне особенности мои и других людей. А пока ваши громкие слова - это только слова.
И да, критического мышления (если уж Вы перешли на мою личность и стали давать мне советы, хотя я их не спрашивала) мне хватило, чтобы отфильтровать вашу теорию, как очень ненадежную.
А уж про типирование по глазу и гороскопам, которые Вы приплетаете при типировании, я вообще молчу.
Да и ТИМ я определила после самостоятельного изучения соционики, и не бывала в других образах, как Вы. И, кстати, в моей соционической интроверсии и интуитстве Вы раньше не сомневались
Он играет здесь роль ученого мужа, поэтому сдерживает свои естественные тимные проявления.
Не помогло сильно. То что не понравилось, что "бардашно, неупорядочено, кусками" - это может как ограничительная БЛ, так и суггестивная, объяснение не творческого БЛ. "Решила, что пора (БИ) бы это все дело в более организованное русло направить (ЧЛ).
Михаил, всё должно работать не так.
Приходит новичок, вы его типируете и даете какой-то результат.
Например: чувак, ты вот говоришь, что выбираешь между этим и этим видом деятельности. Так вот выбирай этот и попробуй там себя в такой-то роли.
Чувак кладет вам денюжку и уходит реализовывать вашу рекомендацию.
И ему совершенно не нужно знать кто он там по тиму и кто такая Аушура
Так работает вся психология, все шарлатаны на планете земля, все аналитики ; D
Кому видны? Вы немного разворачивайте ответ, если образ Штира примеряете, а так пока не проходите).
Почему Вам видны на дальней дистанции, а другим на форуме, в т.ч. еще одному Джеку нет?
Чтобы в меня это зашло, мне надо генетическую экспертизу сделать на отцовство хотя бы моего мужа с его отцом, потому что ваш один из основных китов никак не подтверждается, а Вы ж понимаете - семейный скандал и все такое, на это я пойти не могу). Только не надо мне говорить о неточности в типировании, там логики типичные в рамках своих тимов).
Если даже в таких очевидных случаях, в т.ч. по ИО, их тимы не являются таковыми, то какой смысл вообще в этой соционике с вашей теорией вместе, если только в головоломках поупражняться), так что, Михаил, даже не пытайтесь втянуть
1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Хамство – это проявление неуважения к собеседнику, к партнеру, к окружающим. Выражается посредством неуместного тона, нецензурных выражений либо реплик, унижающих достоинство окружающих или собеседника.
Мне кажется мое представление является общепринятым.
2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Объясняя ребенку понятие хамства, я в первую очередь сделала акцент на проявление хамства детей в отношении взрослых.
Дети должны отличать, кто стоит перед ними, они не могут говорить со взрослыми в той же манере как с ровесниками.
В беседе со взрослым человеком ребенок не должен сидеть или стоять вразвалочку, руки в брюки. Не должен перебивать. И вообще он не может встревать в разговор взрослых людей. Должен выбирать выражения.
Если взрослый сделал замечание, то несмотря на недовольство или несогласие, закройся и сопи в две дырочки. Не смей агрызаться или с пеной у рта пытаться доказать свою правду. Ты можешь спокойно попробовать уточнить или высказать свою точку зрения. Но если разговор не клеится, то промолчи хотя бы из уважения к возрасту.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
На самом деле, мне колпачок сносит при виде современного подрастающего поколения. Становится страшно от мысли, как будет выглядеть общество, когда это поколение вырастет.
Не хватает сочувствия, сострадания. Уровень жестокости и цинизма зашкаливают. Есть, конечно, и положительные примеры, но …
Подобный морально-нравственный упадок обусловлен нежеланием родителей заниматься своими детьми или родительской занятостью. Все идет из семьи. Родители должны своим примером прививать детям уважение и доброту по отношению к людям. Нужна тщательная цензура того, во что дети играют, что читают и с кем общаются.
Важную роль в воспитании играют учебно-воспитательные учреждения, где персонал посредством литературы, игр и прочего показывают детям положительный пример.
Вот так и улучшается общественная мораль, путем воспитания.
ИМХО, Таким людям сложнее управлять своим поведением. Но даже если его и не учили, то он ведь живет среди людей, и видит вокруг себя как отрицательные, так и положительные образцы поведения. Здоровый человек может запросто отличить хорошее от плохого и заметить какой эффект на окружающих производят его плохие поступки, а какой хорошие поступки. Таким образом, обладая свободной волей, он сам решает, как ему вести себя.
Но здесь уже возникает проблема привыкания вести себя плохо, … Извини, уважаемый читатель, но я з этом буду закрывать этот вопрос, бо астапа понесло.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это жертвенность во благо любимого человека. Жертвенность своим удобством, комфортом, временем, средствами. Это не то, что нам преподносят СМИ – хачччууу его-ее, аж не магггууу. Слово любовь не сочетается с понятием эгоизм и я.
Я люблю своего ребенка и хочу, чтобы из него вырос человек. Я его наказываю. И наказываю из любви. В таком случае это не наказание, это воспитание, это его опыт. Опыт, что плохие поступки, плохое поведение влекут за собой, в первую очередь, плохие последствия для себя самого.
Наказание без любви я бы назвала местью. Раз ты мне вот так, так я тебе щас устрою.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Ни тот ни другой не считаю правомерным. Для меня оптимальным явился бы подход, находящийся где-то посередке.
Я не стану выполнять любое желание моего гостя. Все в пределах разумного. И в то же время постараюсь сделать его пребывание в моем доме максимально комфортным.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Сочувствие – это моральная или иная поддержка другого человека в трудную для него минуту. Это доброе слово, благое дело с целью минимизировать его горе или печаль.
Мне тяжело сидеть рядом и горе на кулаки наматывать. Я выясняю, что там произошло и ищу реальные действенные способы разрулить ситуацию.
Бывает, что и кажется – я ж тебя предупреждала, - хочется зло отвернуться и уйти, разбирайся сам со своим огородом, что нагородил. Но близкому никогда не откажу в поддержке. А чужой давай до свидания. Хотя если попросит, то не откажу.
Подумал вы на каникулах, расслабились, отдохнули от работы и решили в спокойной обстановке заполнить.
В ответе на второй вопрос бросается в глаза подход преподавателя к ученику. (А может подход Драя или Напа?)
Или скопируйте сюда остальное, не каждый будет старые темы искать
Я объяснила ребенку, почему я решила так или иначе. И не надо меня пытаться переубеждать или клянчить с нытьем.
Взрослые решают, а дети слушаются. Я не просто требую такого отношения от ребенка, но и сама этого же придерживаюсь. Абсолютное соблюдение субординации. Очень четко чувствую это дело. Старшему как по должности, так и по возрасту не смею поперек или криво сказать. Даже если считаю его последним творением.
Наверное такое явление как соблюдение субординации.
Вот Way тоже Жукова думает. И вроде сходится. А с другой стороны, у меня многое устаканивается в жизни через отношения - попросить, решить вопрос. и тыды.
И другая Жукова с сайта не видит Жукова вообще. Скорее Штира.
И что? Как Жуков, так социальный инвалид? Без коммунмкационных скиллов войну не выиграть.
У мне все знакомые Жуковы активно польщуются ресурсами других людей для достижения целей. И гордятся тем. А чтобы нет, коли дают?
Я как-то была в рабстве у Жукова с Есем. Аутстаффинг называется. В общем, они по работам мигрировали всегда в паре. Жук переходил на топовую позицию и Еся тащил за собой на руководящую под собой. Я была свидетелем сцены, как Жук втирал Есю, что нужно поддерживать связи и почему это он(Есь) не пил пиво уже полгода с мистером Х.
Как территорию держать без поддержания отношений? Это очень узкая территория будет. Ну и вполне бетанское - зачем делать самому, если можно напрячь другого ))
Ну вот, только у меня хотя бы что-то стало шевелиться в голове в пользу Гамлета, снова Жуков замаячил)
Думаю, надо новую тему открыть чисто с анкетами, чтобы было легко туда сразу попадать, не искать. Хотя могут наверное забанить - нельзя открывать темы с одинаковыми названиями, ну хотя бы в ту с опросом, она короткая вроде. А когда они выставляются на разных страницах по каждому аспекту, очень неудобно искать.
Fia, пожалуйста, посмотрите ее ЧС здесь https://socionika.info/thread/22933-150-.html
+ 
?