Это формула любви? Взаимный интерес и влечение? Свобода и отсутствие контроля? Ты можешь быть с любимым, но, в случае чего, и без него прекрасно обойдешься… Лишь мимолетное сожаление омрачит твою душу, но у тебя всегда есть ты сам. И этого достаточно.
Прибавим сюда «в отношениях должно быть лучше, чем одному» из предыдущих тем. Получаем, что рядом с нами должна быть функция, удовлетворяющая наши конкретные потребности на текущий момент. Правильно? Чтобы нам было лучше.
Прекрасная чистая любовь, совершенно очищенная от эгоизма, не правда ли?
Знаете чем все закончится? «Билетом на планету Транай». Сколько отзывов было, что Шекли прозрел суть природы человека, описав его подсознательные мечты. Кто не в курсе – чудесная планета, рукотворный рай, где мужчины просто держат своих женщин в анабиозе, доставая по мере необходимости удовлетворения своих потребностей – ну может поговорить захотелось, или еще там что. Женщины в результате вечно молоды, прекрасны, не спорят, ни сплетничают, ни выпрашивают новые куртки по полгода. Контролировать их опять же не надо, все счастливы и довольны собой и друг другом. Ну потому что любовь – это иллюзия, а истина в другом.
Утрирую, но допекло.
Нет, я, пожалуй, выберу мир, где есть сильные чувства, искренние эмоции, ошибочные решения, встречи и расставания, непонимание и желание понять, конфликты и что угодно еще. И свобода мне такая не нужна. А если для кого-то это иллюзии – что ж, наше с вами будущее находится на разных планетах.
Живите инстинктами, это ведь не запрещено.
А мы пойдем к любви
Те кто учил на словах и не показывал делом, это большая трагедия. Как их так и твоя.
Их в том, что им тоже сказали но не показали, твоя - тебе передали и не показали, так как сами не знали.
Вопрос. А откуда взялась эта передачка?
Зачем передавать то чего якобы нет?
Или все же оно есть? Только коробка от него осталась, а само оно где-то выпало по дороге?
Что-то такое я от вас уже слышала, где-то полгода назад Но там требовалось искупать вину весельем )
Так простейшая же связка - я не хочу считать свое прошлое несостоявшимся, а будущее закрытым на переучет из-за того, что мне говорят, что то чем я жила и живу - ложь. Что я не могу любить и бояться потерять одновременно. Что я закоснела в своем эгоизме и не даю близким свободы от себя. Что не могу быть самодостаточной.
А почему? Это неправильное правило ) Из него слишком много исключений.
Только временной протяженностью. На примере принятия потерь и светлой памяти без надрыва.
Хотя, конечно, я никому не желаю потерь, чтобы они мне просто подтвердили свои слова) это негуманно
Не ложь, а иллюзия. В том числе наличие исключений из правила).
Да, не можете. Любовь и страх не бывают одновременно. В один момент любите, а в другой боитесь потерять то, что в момент страха вы уже потеряли. Потому что вы либо чувствуете любовь и тогда нет места страху, либо чувствуете страх и тогда нет места любви. Но как тут могут помочь факты из чужой жизни, не представляю.
Разве что объяснять на трубах из кухни в ванну, стараясь не впасть в престижность потребления)
А светлая память без надрыва разве не фокусировка на том, что оказалось более важным - на воспоминании о том, что было вместо воспоминания о том, что потеряно?
То есть на другой причине.
Есть еще прекрасный фильм на эту тему - "Степфордские жены".
Там этот "райский" уголок прямо на нашей планете создали. Причем создателем, как неожиданно выясняется в конце, была женщина. Которая, пережив боль от измены мужа, решила то ли осчастливить мужчин, то ли отомстить им с помощью жен-андроидов (я так и не поняла до конца.)
В результате десяток осчастливила, и только один не оценил привалившего ему счастья. Выбрал сложный многострадальный мир с живой любимой женой.
если хочешь мое личное мнение, то Оно наверное есть, но не как нечто изначально заложенное в человека, а скорее как Возможность выйти на данную ступень развития духовного. Нигде оно не выпало, оно просто недоразвито) Лично я честно признаюсь, не вижу в себе достаточных духовных резервов для выхода на новую ступень духовной эволюции. Но предполагаю что Наверное, Возможно, такие люди есть. И вряд ли эти люди занимаются тем, что тыкают мордочками в неправильную любовь всех остальных в интернетиках.
Кстати, это пассаж совсем не в сторону Терры и Михаила, а скорее в твою
Именно так и есть. Мне механизм понятен, просто я понимаю, что к большинству людей в условиях реальности он неприменим, по крайней мере не применим сразу, быстро. Да, со временем наверное остается светлая память, но этому предшествуют, зачастую, годы "эгоистичной" боли и неприятия реальности)
Каждый идёт к любви в меру своего понимания, но не стоит забывать, что это понимание может меняться по мере сделанных шагов
И то, что вы сейчас считаете инстинктами (почему вообще?) однажды может стать вашей судьбой )))
Хорошо бы чтобы предполагало, ну т.е чтобы оно, это развитие вообще было и предполагало какую то "жизнь после". Потому что от мыслей что после смерти вообще ничего нет, становится тоскливо и вообще никакого развития не хочется.
Я и говорю, что каждый поступает как хочет. И смысл в любовь вкладывает свой.
Ваша любовь, в моем понимании инстинкт. В вашем нечто высокое.
Каждому свое
Как это не могут?))) Еще как могут, и именно одновременно) С чем бы сравнить? Ну это как буд-то бы был яркий солнечный день и вдруг набежала темная туча - да света не видно, но это же означает, что солнце в этот момент перестало светить)
Нууу, рассуждая логически Выделение какой-то одной конкретной личности среди многих других уже само по себе явно предполагает какие-то причины. Поэтому беспричинная любовь может быть только ко всем и каждому, ко всему Миру . Это возможно, если этот самый Мир отождествлять с самим собой. Остро ощущать себя его частью, всех людей - братьями и т.п. Тут нужен довольно специфический выверт сознания, восприятие реальности, далекое от нормы Вряд ли такой человек может быть воспитан в нашем традиционном обществе.
О! Я ненормальная))) Люблю мир , людей, беспричинно, в целом) И остро ощущаю себя его частью))) Что однако не мешает одновременному желанию порой врезать в лоб некоторым поштучным его представителям) Не переставая любить
Да откуда вообще пошло про неумение отпускать прошлое и жить настоящим? Не писала же я такого, вроде? И тем более не ратовала за это. С чего ты мне в будущем отказываешь?
Да, ведь отпускать прошлое и отказываться от него, считая неважным, это ведь сильно разные вещи?
Еще как перестало _для_вас_. Либо на вас падают солнечные лучи, либо солнце закрыто тучей. Если сквозь тучу, считайте, что падают). Либо есть, либо нет. Всё остальное к коту Шредингера)
А вот "любить" и "врезать" друг другу не противоречит).
Любить - состояние. Врезать - действие из любви.
А страх тоже состояние, и тогда либо-либо.
Как интересно.
Нет прошлого = полное овладение БИ+ЧЭ.
То есть шансы есть только у двух тимов?)
Солнце выглянуло, ухмыльнулось прочитанному, отправило луч любви несчастному коту и светит себе дальше, а видит его кто-то, верит в него - какая в сущности разница? Оно светит
Но там требовалось искупать вину весельем )
Выделение какой-то одной конкретной личности среди многих других уже само по себе явно предполагает какие-то причины. Поэтому беспричинная любовь может быть только ко всем и каждому, ко всему Миру