Вопрос: бабушка с дедушкой вычеркнули внучку из жизни?!
Ответ: не обязательно, бывает и вот так.
Вопрос: зачем приводите в пример таких родителей?! Они безответственные!
Ответ: так мы же про бабушку с дедушкой. Вот дедушка любит внучку и страдает от разлуки с ней.
Реплика: он старый, с фига ли ему страдать! Пусть делает революцию!
А разве где-то звучало о долге? Я не перевожу ничего, просто описал замысел какие чувства должен вызвать сей текст ) А вы вроде как не дали ими насладиться .
Ага, бывает и вот так. Бабушка с дедушкой вычеркнулиСЬ из жизни внучки. И она потеряла половину родственников. Миленько. Представила себя этой девочкой, представила как я всю жизнь не знаю половину своей семьи. А у меня она большая. Угу, отец этот прям очень ответственно поступил.
- Он старый, теоретически, уже мог понять, что в этой жизни страдать совершенно не обязательно. Можно _жить в настоящем_ . Ну а то, что это кто-то назовет революцией..).
Жить в согласии с собой - тоже вариант БИ-целостности, нет?
У кого должен вызывать?)
И кто тот несчастный, которому что-то не додали в этой теме?)
Так если всю жизнь не знаете, в документах нескладуху не заметили, добросердечные соседи и учителя в школе не попались. А вы живете и в ус не дуете, чего это вдруг вас просто так напрягать начнет? а если начнет, так и узнать можно. разве нет?
А что еще добавка осталась? Что раздаете? )))
Ага. Поэтому я очень боюсь альтруистов с их благими намерениями ))) Но что поделать, видеть мир в чёрных цветах и считать всех виноватыми в том, что они не соответсвуют моим высоким идеалам, тоже не могу. Приходится стремиться к идеалу хотя бы самой
А высока вероятность, что напрягать начнёт в подсознании.
Так что узнать можно. Примерно после осознания вопросов себе "а чё эт я раз за разом так странно поступаю?..".
А разве проблема только в "напрягать начнет"?)) я здесь сейчас говорю с позиции человека у которого большая и довольно дружная семья и вспоминая людей у которых не так. Так вот, неоднократно убеждалась в разговорах, у меня, в отличие от них есть ощущение прикрытого тыла. Случись вдруг что-прикроют, помогут, не пропаду.
Исходя из этого мне кажется, что девочку лишили чего то существенного. Ибо, я не уверена, что не родные бабушка с дедушкой смогут вообще ее полюбить, принять.
Так оно же чувствуется, ложь такого масштаба необязательно знать. Она как раз сильнее напрягает пока не понимаешь, в чем же дело. Ну как бывает - вроде вот и улыбается мило и говорит складно, и факты так тасует, а не то что то... потом обязательно что нибудь неприятное да выяснится, не раз проверено...
Ну так и замечательно узнали что что-то не так, потом узнали что именно не так.
Ну ведь при известных исходных данных нам не дано понять какое будет продолжение истории. Давайте может пасьянс разложим? Вариантов тьма тьмущая. Давайте может тогда набросаем список вариантов. Вот цель не понятна только осудить отца? бабушек и дедушек? Может такой вариант когда папа свалил даже лучше будет для ребенка. может ребенок и не нужен был. А новый старый друг только повод и так надо было преподнести. А может он от кого-то скрывался и технично слился чтобы никто ничего не знал. Ну не реально же заробраться во всем этом. Дать оценки. Но на основании чего? Тогда уже лучше детективную историю сочинить)
Так и с родными не всегда все сладко и дети из дома убегают... От того что так счастливы с родителями?
Я тоже думаю, что вылезет. Может собраться, найти того папу и к дочке на поклон отвести?
Да можно и проще, что это я на папу не похожа?) и давай бомбить вопросами. Чаще всего такие ситуации, рано и поздно, вскрываются. И дети бегут искать родного отца, даже если с отчимом все отлично. И часто... - находят лишь развенчание мифа о любящем родителе. Начинают лучше понимать мать и т.д.. И никакой связи с предками, которую можно пощупать, не получают) И если "герой" моей истории действительно любил дочь, а не прикрывал поступком своих тараканов - она все поймет и оценит. И даже если представить себе - что не нашла, умер и т.д., и если действительно любил - то энергетическая связь с предками никуда все равно не делась) И могла являться в неизвестно откуда навеянных счастливых снах или неожиданной помощи) А если нет? А на нет и суда нет)))
Изначально речь шла о том, как воспринимать ложь об отце, как красивый душевный поступок или как лишение половины предков, прошлого своей семьи, своего рода. Был отец, который стерся из жизни ребенка. Была мать, которая согласилась поддерживать эту ложь.
Речь именно о лжи, отсекающей ребенку доступ к его реальному прошлому, подменяющей воспоминания.
А теперь выясняется), что:
Нет! Судя по описанию дедушка вполне мог быть ЛСИ - а значит по условиям судебного решения у садиковского забора сидеть не имел права. Кроме того, он не мог нарушить БЭ нормы - решение о ребенке принимают родители. И среди меньших зол на суггестию выбрал меньшее "тяжело" вместо "больно". Так все было
Ответ на поставленный вопрос возможно получить решением системы уравнений с несколькими переменными. Для однозначного решения условия задачи недостаточны
Красоты поступка нет ни в чем. Красота только в словах которыми описывает way1. У нее просто талант и она умеет даже неприглядную историю подать с вишенкой )) или в цветках розы ) Я просто не знаю какие цветы вы любите.
Потому что, если это был всего лишь жест, чтобы сбежать от своей боли, то к тому времени как дочь найдет его - у него внутри все будет выжжено. То есть - действительно вычеркнул. Он не захочет впускать в себя эту боль вновь (скорей всего). Если из любви - то она все это время все равно жила в его чувствах и мыслях - он ее не вычеркнул. Это будет радость обретения друг друга. И даже, если у нее были какие-то обиды по этому поводу - пройдет. Может не сразу, и не так легко, но пройдет - будет великолепный шанс научиться прощать.
А "Дары волхвов" О"Генри рассказ о двух незрелых непрактичных личностях, не умеющих договариваться в отношениях и ценить себя)
Эх....)) Nati! - у Вас случайно не налит бокал шампанского? А то прямо больше не с кем выпить за Веру и Любовь))))
Возможно, вы всё ещё говорите о своём знакомом, основываясь на знании его эмоциональных реакций... (но даже если так, дочь-то - неизвестная величина)).
Для меня это не выглядит столь определённо и линейно). С обязательной "радостью обретения" в финале
Всю жизнь этим занимаюсь)) учусь смотреть и понимать события так, чтобы для меня они становились тем, чем можно подпитаться, мусор стараюсь в голове не оставлять. Сколько я на этом форуме разбирала ситуацию с бывшим мужем. Пока все не стало очевидно, зато теперь все что связано с тем периодом, любое всплывшее воспоминание, даёт силы. А уж в мелких неурядицах все гораздо проще и быстрее, особенно с опытом. Может поэтому Гексли стереотипно и воспринимаются, как будто легко ко всему относятся, стрессоустойчивые. У меня в ВК долго в статусе стояла эта цитата, мне она очень нравится))
Мне кажется, это очень чи. Когда живешь, и все события в своей голове заплетаешь в паутину - не линейную структуру от и до, а огромное кружево, части которого так же можно между собой соединить, что то подправить, связать его с нынешним, если надо. И красота она есть, она именно там, где удается создать собственный, нужный тебе узор. И когда случается новое испытание, ты тут же цепляешь его со старым и отталкиваясь от того, запускаешь нить дальше. Хотя со стороны это выглядит просто как - бежала на свидание вся такая из себя, машина облила грязью, вроде негатив? А тебе смешно, при чем не самовнушение "мысли позитивно, мысли позитивно", а реально забавно, потому что тут же то ли себя вспомнишь в похожей ситуации, то ли героиню кино какого-то и придумаешь, как бы поэффектнее теперь из этого выйти) А потом уже этот случай как бы "негативный" можно и рассказать кому посмеяться, и самой подумать. Это мелочь, но с крупными событиями та же история.
Ну а папа отказавшись от дочери - не забрал ее прошлое. Это невозможно, она плетет свое кружево сама, и обман тоже часть ее личного опыта. Он лишь внёс туда беспорядка, ложных петель, вместо того, чтобы поделиться шелковыми нитями. Вот как она с этим справится, конечно, же мы не знаем. Есть люди, которые пройдя через боль, становятся настолько целостными и сильными, какими никогда бы не стали без этого самого испытания, есть те, кого судьба ломает, мы не знаем.
Ближе к теме...
Когда человек что то делает, это ведь можно разложить на
- предпосылки извне
- его мотив, намерения
- сам поступок
- итог, последствия для него и других
Я так поняла, что в той ситуации way1 говорила о мотиве. Красоту она увидела в том, что жертва его была чиста и возвышенна - отказался от себя ради высшей цели.
Многие же тут говорят о том, а была ли цель возвышенна, а какие последствия, а так ли значимы предпосылки.
Терра же, если я правильно понимаю, вообще о том, как такие вырезания личной истории скажутся на человеке. Или нет?
Надо бы обсуждать что то одно, иначе раскладывать грани можно бесконечно, но если уж хочется прийти к какому то выводу, или хотя бы чтобы обмен мнениями имел пользу, как то эффективнее, лучше определиться с темой более точно... а не так что я ему про Фому, он мне про Ерему)
тс-с-с.. 