Ответ на поставленный вопрос возможно получить решением системы уравнений с несколькими переменными. Для однозначного решения условия задачи недостаточны
Красоты поступка нет ни в чем. Красота только в словах которыми описывает way1. У нее просто талант и она умеет даже неприглядную историю подать с вишенкой )) или в цветках розы ) Я просто не знаю какие цветы вы любите.
Потому что, если это был всего лишь жест, чтобы сбежать от своей боли, то к тому времени как дочь найдет его - у него внутри все будет выжжено. То есть - действительно вычеркнул. Он не захочет впускать в себя эту боль вновь (скорей всего). Если из любви - то она все это время все равно жила в его чувствах и мыслях - он ее не вычеркнул. Это будет радость обретения друг друга. И даже, если у нее были какие-то обиды по этому поводу - пройдет. Может не сразу, и не так легко, но пройдет - будет великолепный шанс научиться прощать.
А "Дары волхвов" О"Генри рассказ о двух незрелых непрактичных личностях, не умеющих договариваться в отношениях и ценить себя)
Эх....)) Nati! - у Вас случайно не налит бокал шампанского? А то прямо больше не с кем выпить за Веру и Любовь))))
Возможно, вы всё ещё говорите о своём знакомом, основываясь на знании его эмоциональных реакций... (но даже если так, дочь-то - неизвестная величина)).
Для меня это не выглядит столь определённо и линейно). С обязательной "радостью обретения" в финале
Всю жизнь этим занимаюсь)) учусь смотреть и понимать события так, чтобы для меня они становились тем, чем можно подпитаться, мусор стараюсь в голове не оставлять. Сколько я на этом форуме разбирала ситуацию с бывшим мужем. Пока все не стало очевидно, зато теперь все что связано с тем периодом, любое всплывшее воспоминание, даёт силы. А уж в мелких неурядицах все гораздо проще и быстрее, особенно с опытом. Может поэтому Гексли стереотипно и воспринимаются, как будто легко ко всему относятся, стрессоустойчивые. У меня в ВК долго в статусе стояла эта цитата, мне она очень нравится))
Мне кажется, это очень чи. Когда живешь, и все события в своей голове заплетаешь в паутину - не линейную структуру от и до, а огромное кружево, части которого так же можно между собой соединить, что то подправить, связать его с нынешним, если надо. И красота она есть, она именно там, где удается создать собственный, нужный тебе узор. И когда случается новое испытание, ты тут же цепляешь его со старым и отталкиваясь от того, запускаешь нить дальше. Хотя со стороны это выглядит просто как - бежала на свидание вся такая из себя, машина облила грязью, вроде негатив? А тебе смешно, при чем не самовнушение "мысли позитивно, мысли позитивно", а реально забавно, потому что тут же то ли себя вспомнишь в похожей ситуации, то ли героиню кино какого-то и придумаешь, как бы поэффектнее теперь из этого выйти) А потом уже этот случай как бы "негативный" можно и рассказать кому посмеяться, и самой подумать. Это мелочь, но с крупными событиями та же история.
Ну а папа отказавшись от дочери - не забрал ее прошлое. Это невозможно, она плетет свое кружево сама, и обман тоже часть ее личного опыта. Он лишь внёс туда беспорядка, ложных петель, вместо того, чтобы поделиться шелковыми нитями. Вот как она с этим справится, конечно, же мы не знаем. Есть люди, которые пройдя через боль, становятся настолько целостными и сильными, какими никогда бы не стали без этого самого испытания, есть те, кого судьба ломает, мы не знаем.
Ближе к теме...
Когда человек что то делает, это ведь можно разложить на
- предпосылки извне
- его мотив, намерения
- сам поступок
- итог, последствия для него и других
Я так поняла, что в той ситуации way1 говорила о мотиве. Красоту она увидела в том, что жертва его была чиста и возвышенна - отказался от себя ради высшей цели.
Многие же тут говорят о том, а была ли цель возвышенна, а какие последствия, а так ли значимы предпосылки.
Терра же, если я правильно понимаю, вообще о том, как такие вырезания личной истории скажутся на человеке. Или нет?
Надо бы обсуждать что то одно, иначе раскладывать грани можно бесконечно, но если уж хочется прийти к какому то выводу, или хотя бы чтобы обмен мнениями имел пользу, как то эффективнее, лучше определиться с темой более точно... а не так что я ему про Фому, он мне про Ерему)
Примерно то же самое, с чуть другими акцентами, я отношу к БИ
А красота...это "правильность" узора. Как правильны цветы, растущие по золотому сечению, не зная законов математики.
Налит
И сегодня даже не фигурально, и не случайно ) За веру и любовь? Всегда!
Тепла и света всем в ваших домах и душах!
Тысячу раз - да!
Но его «согласие с собой» может включать в себя самопожертвование во избежание травмирования ребёнка скандалами и делёжкой, так же как ваше - готовность к революции, в смысле наведения Порядка в одной отдельно взятой семье или подъезде
Terra сначала сказала о том, что в её представлении самопожертвование и отказ от ребенка ради ребенка выглядят совсем по-другому, и привела примеры типа блокадного Ленинграда. И это то, в чем Терра совершенно уверена и обсуждать тут нечего).
А потом Терра озаботилась фальшивостью жизненной истории отказного ребенка, подменой воспоминаний о настоящем отце, вспомнила, что у неё есть тема про прошлое в связке с БИ, и вот по этой теме Терра готова разглядывать грани, читать мнения и думать.
создание ложных воспоминаний о настоящем отце примерно равно тому, как человеку с амнезией внезапно в родственники навяжется какой-нибудь чужой дядька, получивший такую возможность из-за равнодушия других родственников и любовной связи с кем-то из них.
Суть претензии) не в том, справится кто-то или нет. Суть в том, что Терра не понимала, как можно творить подобное, прикрываясь интересами ребенка и красотой момента). Сейчас стало понятнее, и ситуация в принципе ясна, если не считать нелогичного несогласия way1)
А что будет в случае амнезии, кстати? Как психика на такое среагирует? При условии, например, что изначальный дядька умер, дядька №2 - отличный во всех отношениях)
Поскольку Терра параллельно охраняет свою болевую ЧИ от покушений гипотетических историй, которые могу никогда не случиться не то, что в её, а вообще в чьей-либо жизни, подобные вопросы, показывающие, что даже в своих безопасных фантазиях Терра не всё учла, Терра воспринимает с особым энтузиазмом.
Реакция психики может быть разной, во многом зависит от анамнеза и генетической предрасположенности. А поскольку генетическую предрасположенность кто-то красиво наполовину стер, нам понадобится особо крупный и прозрачный хрустальный шар.
Как это Разве ее можно стереть? Это же при зачатии ребенка все складывается, и потом уже не изменить, разве нет? Даже помню читала историю про то, как брошенного ребенка из неблагоприятной семьи пытаются вырастить в более развитой, но в итоге корни все равно берут свое. Ещё удивлялась тогда... Хотя, конечно, это очень спорно, именно то, каким он вырастет... но то что отголоски и привычки предков, даже если с ними не общаться, в ребенке проявляются, это точно.
Имелась в виду отсылка к истории с ребенком, что знание о предрасположенности искажено, потому что папа на самом деле не биологический отец, бабушки и дедушки с папиной стороны - не таковые. Первый же обычный вопрос "в вашей семье кто-то болел тем-то" поставит в тупик/даст искаженную картину. Ну или будет повод открыться правде.
Уважаемая Terra-5!
1. Чем сильнее интуиция времени, тем в большей степени время воспринимается не как река, которая течет мимо тебя (или через тебя), а как некоторое пространство, в котором ты находишься. Поэтому человек с очень сильной БИ может фокусировать свое внимание на событиях, которые "уже были", или которые "еще не наступили" практически также хорошо, как и на событиях "настоящего момента".
2. Полагаю, что так остро воспринимаемое чувство утраты чего-то в настоящем - это и есть проявление сильной сенсорики и слабой БИ, поскольку для человека с очень сильной БИ "настоящее" - это как слово, которое сейчас подсвечено курсором. Да, оно ярче, но на этом различия заканчиваются. Остальные слова такие же, хоть и несколько менее яркие.
Зато в событиях прошлго нет такого столпотворения, как в настоящем.
Разве ее можно стереть? Это же при зачатии ребенка все складывается, и потом уже не изменить, разве нет? Даже помню читала историю про то, как брошенного ребенка из неблагоприятной семьи пытаются вырастить в более развитой, но в итоге корни все равно берут свое. Ещё удивлялась тогда... Хотя, конечно, это очень спорно, именно то, каким он вырастет... но то что отголоски и привычки предков, даже если с ними не общаться, в ребенке проявляются, это точно. 